Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи И.В.Шумиловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.И.Суворовой, рассмотрев в открытом судебном заседании требование Чураковой Ирины Александровны, г.Ижевск о включении в реестр требований кредиторов Чуракова Константина Владимировича, г.Ижевск (11.01.1979 г.р., ИНН 183401830174) задолженности в размере 284280 руб. 88 коп.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явились, уведомлены, ходатайство в порядке ст.156 АПК РФ;

финансового управляющего: Кузьмина Е.М. (паспорт);

от должника: не явились, уведомлены;

от иных лиц: не явились, извещены о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов,

УСТАНОВИЛ:

16 декабря 2020г. Киселев Иван Сергеевич в лице финансового управляющего Туданова Дмитрия Валерьевича (далее – Киселев И.С., заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Чуракова Константина Владимировича (далее – Чураков К.В., должник).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 декабря 2020г. заявление Киселева И.С. было оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 22 января 2021г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, замечания в установленные определением сроки заявителем частично устранены.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30 декабря 2020г. заявление Киселева И.С. о признании Чуракова К.В. несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство с присвоением делу №А71-15774/2020.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17 февраля 2021 г. (резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2021г.) Чураков К.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком до 10 июля 2021г., финансовым управляющим утвержден член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» Кузьмин Евгений Михайлович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 11 февраля 2021 года (сообщение №6169936); в газете «Коммерсантъ» № 31 от 20 февраля 2021 года.

07 апреля 2021г. (сдано в почтовое отделение 03 апреля 2021г.) Чуракова Ирина Александровна (далее – Чуракова И.А.) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по алиментам в размере 284280 руб. 88 коп., подтвержденной решением Устиновского районного суда г.Ижевска УР от 12.03.2020 по делу № 2-318/2020.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14 апреля 2021г. требование Чураковой И.А. принято судом к производству и назначено к рассмотрению в деле о банкротстве Чуракова К.В. в судебном заседании на 07 июня 2021г.

До судебного заседания от Чураковой И.А. поступило в суд заявление о рассмотрении требования в отсутствие заявителя (приобщено к материалам дела).

Надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики заявитель, должник, иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, в связи с чем, в соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд счел возможным рассмотреть настоящее требование по имеющимся документам, в их отсутствие.

В судебном заседании финансовый управляющий по существу заявленных требований возражений не заявил, возражал в части включения в реестр требований кредиторов задолженности в размере 50250,16 руб., так как указанные требования являются текущими, просил признать обоснованными требования в размере 234030,72 руб., а требование в размере 50250,16 руб. прекратить, представил возражения на требование с отметкой о получении их кредитором (приобщены к материалам дела).

До дня судебного заседания возражения на требование Чураковой И.А. в суд от должника, иных лиц, участвующих в деле, не поступили.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными указанным Законом.

В соответствии с п. 2 ст. 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона (п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве).

Согласно п.1 ст.100 Закона о банкротстве требование кредитора направляется в суд с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Согласно разъяснений, изложенных в п. 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как следует из материалов дела, Чуракова И.А. обратилась с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 284280 руб. 88 коп.

Вступившим в законную силу решением Устиновского районного суда г.Ижевска УР от 12.03.2020 по делу № 2-318/2020 брак между Чураковым К.В. и Чураковой И.А. расторгнут; определено взыскивать ежемесячно с Чуракова К.В. в пользу Чураковой И.А. алименты на содержание несовершеннолетних Чураковой Юлианы Константиновны, 15.06.2017 г.р., Чураковой Евы Константиновны, 31.08.2009 г.р. ежемесячно в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода должника (по 1\6 части на каждого ребенка), начиная с 11.11.2019 и до совершеннолетия детей.

По указанному решению суда 13.03.2013 выдан исполнительный лист серия ФС №022434152, на основании которого 26.02.2021 Устиновским РОСП г.Ижевска УФССП по Удмуртской Республике возбуждено исполнительное производство №43548/21/18018-ИП.

Размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя, исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (ч. 2 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Постановлением Устиновского РОСП г.Ижевска УФССП по Удмуртской Республике о расчете задолженности по алиментам от 01.04.2021 определена задолженность Чуракова К.В. по алиментам на содержание детей за период с 11.11.2019 по 31.03.2021 в размере 284280,88 руб.

В связи с введением в отношении должника судом процедуры реализации имущества гражданина, Чуракова И.А. обратилась в суд с настоящим требованием.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Из системного толкования статей 83 и 113 Семейного кодекса РФ следует, что при наличии судебного акта о взыскании алиментов в долях определение судебным приставом-исполнителем размера алиментов в твердой сумме является стадией фактического исполнения судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления (в том числе, определения) являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

В абзаце 4 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" разъяснено, что при рассмотрении требования кредитора о включении основной задолженности по алиментам в реестр требований кредиторов должника: арбитражными судами для целей включения в реестр принимается во внимание основная задолженность по алиментам, подтвержденная нотариально удостоверенным соглашением об их уплате или решением суда.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявителем представлены достаточные доказательства наличия у должника неисполненных денежных обязательств перед Чураковой И.А.

Доказательств погашения задолженности в материалы дела должником не представлено (ст. 65 АПК РФ), наличие и размер задолженности не оспорены, за исключением возражений финансового управляющего в части задолженности, возникшей после 01.01.2021, с указанием на то, что производство по требованию в данной части надлежит прекратить в виду текущего характера указанной задолженности.

В соответствии с п.1 ст. 5 Закона о банкротстве в целях Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено Законом о банкротстве.

В соответствии с п. 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

Таким образом, денежные обязательства Чуракова К.В. по уплате алиментов в размере 50250,16 руб. являются текущими и не подлежат включению в реестр требований кредиторов, поскольку подлежат уплате за период с 31.12.2020 по 31.03.2021, то есть после принятия судом к производству заявления Киселева И.С. о признании Чуракова К.В. несостоятельным (банкротом) – 30.12.2021.

С учетом изложенного, доводы финансового управляющего о прекращении производства по требованию в части задолженности возникшей после даты принятия судом заявления о признании должника банкротом, поскольку последние носят характер текущей задолженности, являются обоснованными.

Статьей 213.27 Закона о банкротстве предусмотрен порядок удовлетворения требований кредиторов гражданина.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 213.27 Закона о банкротстве в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов.

С учетом изложенного, требование кредитора следует признать обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в размере 234030,72 руб. - алименты по первой очереди удовлетворения, в остальной части производство по требованию следует прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 32, 100, 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Удмуртской Республики

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать требование Чураковой Ирины Александровны, г. Ижевск Удмуртская Республика обоснованным в размере 234030,72 руб., (алименты) и подлежащим включению в реестр требований кредиторов гражданина Чуракова Константина Владимировича, г. Ижевск (11.01.1979 г.р., ИНН 183401830174) по первой очереди удовлетворения.

2. Производство по требованию Чураковой Ирины Александровны, г. Ижевск о включении в реестр требований кредиторов Чуракова Константина Владимировича, г. Ижевск задолженности в размере 50250,16 руб. прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья И.В. Шумилова