Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Ветошкиной при ведении протокола заседания суда с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Е.И. Глуховой, рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «АгроСфера», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Первого арбитражного учреждения от 29.08.2017 по делу № У118-ЮЮ-119-08-17,

ответчик по третейскому производству: общество с ограниченной ответственностью «Сибирия», д. Боровлянка Голышмановского района Тюменской области.

В судебном заседании участвовали:

от заявителя: ФИО1 – представитель по доверенности № 14 от 09.08.2017,

от ответчика по третейскому производству: не явился (уведомлен в порядке ст. 123 АПК РФ).

Общество с ограниченной ответственностью «АгроСфера» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Первого арбитражного учреждения от 29.08.2017 по делу № У118-ЮЮ-119-08-17.

Определением суда от 28.09.2017 заявление принято к производству, по делу назначено предварительное судебное заседание.

Определениями суда от 26.10.2017 судом в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершена предварительная подготовка дела, открыто судебное заседание по существу, которое отложено на 23.11.2017 в 10 час. 30 мин.; отклонено ходатайство акционерного общества «Сургутнефтегазбанк», г. Сургут о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал.

Ответчик по третейскому производству явку представителя в судебное заседание не обеспечил, пояснений на заявления в адрес суда не направил.

Согласно ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).

Частью 6 ст. 121 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Как следует из материалов дела, определение суда о принятии заявления к производству от 28.09.2017 направлялось ответчику по юридическому адресу и, согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений с сайта Почта России, получено им 03.11.2017.

Определение суда от 26.10.2017 об отложении судебного разбирательства на 23.11.2017 в 10 час. 30 мин. также направлено по юридическому адресу ответчика и, согласно отчету об отслеживании почтового отправления с сайта Почта России, получено ответчиком 14.11.2017. Кроме того, указанное определение суда, содержащее сведения о времени и месте судебного разбирательства, размещено на общедоступном сайте арбитражного суда в сети Интернет в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

Таким образом, в силу ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным о возбуждении в отношении него производства по заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, о времени и месте рассмотрения данного заявления.

В соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие ответчика, считающегося надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного заседания.

От акционерного общества «Сургутнефтегазбанк», г. Сургут повторно поступило заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. К заявлению приложены копии кредитных договоров, заключенных между акционерным обществом «Сургутнефтегазбанк» и обществом с ограниченной ответственностью «Сибирия».

Заявление судом рассмотрено и в порядке ст. 51 АПК РФ в его удовлетворении отказано, о чем судом вынесено определение в виде отдельного судебного акта.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участника процесса, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «АгроСфера» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Сибирия» (покупатель) заключен договор поставки продукции от 06.06.2017 № 60 (далее – договор).

Пунктом 5.4 договора установлено, что все споры, разногласия, возникшие из настоящего договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в государственном суде по месту нахождения истца или в постоянно действующем Первом Арбитражном Учреждении при АНО по урегулированию предпринимательских споров «Независимый арбитр» (ОГРН <***>, <...>.) Выбор суда определяется истцом. Стороны пришли к соглашению о рассмотрении спора единоличным арбитром и поручают его назначение Первому Арбитражному Учреждению в соответствии с регламентом (правилами учреждения). Арбитражное решение окончательное и обязательно для сторон настоящего договора. Также стороны пришли к соглашению, что в случае неисполнения ответчиком в добровольном порядке арбитражного решения, заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда будет подано в компетентный суд, на территории которого принято решение третейского суда.

На основании п. 5.4 договора, общество с ограниченной ответственностью «АгроСфера» обратилось в Первое Арбитражное Учреждение с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирия» о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки от 06.06.2017 № 60 в размере 379 210 руб. 00 коп., пени в размере 12 893 руб. 14 коп., с их последующим начислением по день фактической оплаты, а также расходов по уплате третейского сбора в размере 23 526 руб. 00 коп.

Решением Первого Арбитражного Учреждения от 29.08.2017 по делу № У118-ЮЮ-119-08-17 с общества с ограниченной ответственностью «Сибирия», д. Боровлянка Голышмановского района Тюменской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АгроСфера», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) взысканы задолженность за поставленный товар по договору от 06.06.2017 № 60 в размере 379 210 руб. 00 коп., пени в размере 12 893 руб. 14 коп., с их последующим начислением, начиная с 08.08.2017, по день фактической оплаты, расходы по оплате третейского сбора в размере 23 526 руб. 00 коп.

Неисполнение обществом с ограниченной ответственностью «Сибирия» в добровольном порядке решения третейского суда послужило заявителю основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о выдаче исполнительного листа на его принудительное исполнение.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, заслушав участника процесса, суд пришел к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 41 Федерального закона от 29.12.2015 № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» (далее – ФЗ «Об арбитраже») арбитражное решение признается обязательным и подлежит немедленному исполнению сторонами, если в нем не установлен иной срок исполнения. При подаче стороной в компетентный суд заявления в письменной форме арбитражное решение принудительно приводится в исполнение путем выдачи исполнительного листа в соответствии с настоящим Федеральным законом и положениями процессуального законодательства Российской Федерации.

В резолютивной части решения третейского суда установлено, что оно является окончательным, обязательно для сторон и подлежит немедленному исполнению.

В силу статьи 38 ФЗ «Об арбитраже» стороны, заключившие третейское соглашение, принимают на себя обязанность добровольно исполнять арбитражное решение. Стороны и третейский суд прилагают все усилия к тому, чтобы арбитражное решение было юридически исполнимо.

Согласно статье 236 АПК РФ в случае неисполнения в добровольном порядке стороной третейского разбирательства принятого третейским судом решения, сторона, в пользу которой принято такое решение, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

В связи с тем, что общество с ограниченной ответственностью «Сибирия» в добровольном порядке не исполнило решение Первого Арбитражного Учреждения от 29.08.2017 по делу № У118-ЮЮ-119-08-17, общество с ограниченной ответственностью «АгроСфера» обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

На основании части 4 статьи 238 АПК РФ при рассмотрении дела арбитражный суд в судебном заседании устанавливает наличие или отсутствие оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных статьей 239 АПК РФ, путем исследования представленных в суд доказательств обоснования заявленных требований и возражений, но не вправе переоценивать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 239 АПК РФ арбитражный суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, предусмотренных данной статьей.

Перечень оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда является закрытым и расширительному толкованию не подлежит.

Принимая во внимание, что общество с ограниченной ответственностью «Сибирия» добровольно решение третейского суда на момент рассмотрения настоящего заявления не исполнило (доказательств иного суду не предоставлено), возражений на заявление о выдаче исполнительного листа не представило, а основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренные статьей 239 АПК РФ, отсутствуют, заявление общества с ограниченной ответственностью «АгроСфера», г. Ижевск о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Первого Арбитражного Учреждения от 29.08.2017 по делу № У118-ЮЮ-119-08-17 подлежит удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на должника и подлежат возмещению заявителю в размере 3 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 184, 185, 236, 238, 240 АПК РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики

о п р е д е л и л:

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Первого Арбитражного Учреждения от 29.08.2017 по делу № У118-ЮЮ-119-08-17.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирия», д. Боровлянка Голышмановского района Тюменской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АгроСфера», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за поставленный товар по договору от 06.06.2017 № 60 в размере 379 210 руб. 00 коп., пени в размере 12 893 руб. 14 коп., с их последующим начислением, начиная с 08.08.2017, по день фактической оплаты; расходы по оплате третейского сбора в размере 23 526 руб. 00 коп.; 3 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья М.А. Ветошкина