Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Л.Ф.Мосиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.Ю.Степановой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 п. Ува об отмене определения Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике г. Ижевск об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 25.01.2022, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – АО КБ «ЛОКО-Банк», г. Москва, в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением об отмене определения Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 25.01.2022.

Стороны в судебное заседание не явились, третье лицо отзыв на заявление в установленные в определении суда сроки не представил, возражений относительно предмета заявленного требования не заявил.

Ответчик заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

До судебного заседания через электронную систему «Мой Арбитр» от ответчика в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Также, до судебного заседания через электронную систему «Мой Арбитр» от заявителя поступило ходатайство об истребовании доказательств из АО КБ «ЛОКО-Банк» г. Москва.

Дело на основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте

[A1] http://www.udmurtiya.arbitr.ru Арбитражного суда Удмуртской Республики (статьи 123, 156 АПК РФ), неявка которых не является препятствием для рассмотрения дела.

На основании статьи 137 АПК РФ, положения которой разъяснены сторонам в определении суда от 16.02.2022, суд в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, завершил 05.04.2022 предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В целях правильного разрешения спора, учитывая необходимость представления дополнительных доказательств и исследования дополнительных обстоятельств, суд считает, что судебное разбирательство по делу на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отложить на срок более одного месяца, определив дату судебного заседания с соблюдением принципа несменяемости судьи, графика назначенных судебных заседаний и отпуска судьи (абзац 7 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»).

Учитывая обстоятельства дела, руководствуясь статьями 158, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья Л.Ф.Мосина

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 10.01.2022 4:03:26

Кому выдана Мосина Ландыш Флюровна