Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи И.В. Шумиловой, при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ годарождения, место рождения - гор. Ижевск, ИНН <***>, место последнего известного места регистрации: <...> ходатайство финансового управляющего ФИО3 о возмещении расходов и выплате вознаграждения финансовому управляющему (с уточнениями в порядке ст. 49 АПК РФ),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО3 (паспорт),

от ФНС России: ФИО4 по доверенности от 04.07.2022,

должник: не явился (уведомлен),

от иных лиц: не явились, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики в сети Интернет,

установил:

26 сентября 2019г. Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2, г. Ижевск (ИНН <***>) (далее –должник), основанием чему послужило наличие задолженности по обязательным платежам в размере 1313653,96 руб., в том числе по налогам (основному долгу) – 1164045,93 руб. (с учетом уточнения требования заявителем в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10 декабря 2020г. заявление ФНС России принято к производству, возбуждено производство по делу с присвоением № А71-16027/2019.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08 февраля 2021г. (резолютивная часть решения объявлена 01 февраля 2021г.) заявление ФНС России о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден член Союза арбитражных управляющих «Авангард» ФИО3.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 02 февраля 2021г. (сообщение № 6117900); в газете «Коммерсантъ» № 26 от 13 февраля 2021г.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22 апреля 2022 г. (резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2022 г.) ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена член Союза арбитражных управляющих «Авангард» ФИО3

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 28 апреля 2022г. (сообщение № 8701100); в газете «Коммерсантъ» № 80 от 07 мая 2022г.

19 апреля 2022г. через электронную систему «Мой Арбитр» финансовый управляющий ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с ходатайством о перечислении с депозита Арбитражного суда Удмуртской Республики 25000 руб. за ведение процедуры в отношении ФИО2, перечисленные ФНС России платежным поручением №24562 от 02.12.2019, и взыскании с ФНС России в пользу ФИО3, понесенные расходы в процедуре реструктуризации долгов, в размере 9455,12 руб.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26 апреля 2022г. заявление финансового управляющего принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 13 июля 2022г.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10 августа 2022г. ФИО3 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО2

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13 июля 2022г. судебное заседание отложено на 28 июля 2022г.

Надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики должник, иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, в связи с чем, суд счел возможным в соответствии со ст.ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) провести судебное заседание в отсутствии указанных лиц.

В судебном заседании арбитражный управляющий заявленные требования поддержала, представила письменные пояснения на возражения ФНС России с приложениями (приобщены к материалам дела).

Представитель уполномоченного органа по заявлению возражал, представил отзыв (приобщен к материалам дела).

Арбитражный управляющий, в том числе пояснила, что в процедуре реструктуризации долгов гражданина имущество у должника не выявлено, расходы не погашены, в связи, с чем она обратилась в суд о взыскании понесенных расходов с заявителя по делу.

Представитель уполномоченного органа, в том числе пояснил, что по данным ФНС России у должника имеется имущество, за счет которого могут быть погашены расходы арбитражного управляющего, в том числе вознаграждение.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 02.08.2022.

После перерыва судебное заседание продолжено 02.08.2022, в том же составе суда, при участии арбитражного управляющего и того же представителя ФНС России, в отсутствии должника и иных лиц.

Арбитражный управляющий ходатайствовала об уменьшении размера заявленных требований, в части понесенных в процедуре реструктуризации долгов гражданина расходов до 9387,50 руб., представила письменное ходатайство (приобщено к материалам дела).

Уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ судом приняты.

Представитель ФНС России с учетом уточнений поддержал ранее заявленные возражения.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, заслушав участников процесса, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X настоящего Федерального закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно п.п.3,4 ст. 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

При этом, фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура, за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно положениям статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Единственным основанием для возложения обязанности по погашению расходов по делу о банкротстве на заявителя является недостаточность средств у должника (пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве»).

Как следует из материалов дела, ФНС России является заявителем по делу о банкротстве ФИО2

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25000 рублей внесены ФНС России на депозит арбитражного суда, что подтверждается платежным поручением №24562 от 02.12.2019.

Согласно материалам дела и отчету финансового управляющего, ответам из регистрирующих органов за должником зарегистрировано следующее имущество:

- нежилое здание, кадастровый номер 18:26:050972:2352, УР, <...>, площадь 190,3 кв.м., дата государственной регистрации 31.12.1999г.;

- нежилое здание, кадастровый номер 18:26:050972:2351, УР, <...>, площадь 11,6 кв.м., дата государственной регистрации 31.12.1999г.;

- нежилое помещение, кадастровый номер 18:26:050972:1944, площадь 346.8 кв.м., УР, <...>, дата государственной регистрации 11.03.2012г.;

- нежилое помещение, кадастровый номер 18:26:050972:1945, УР, <...>, площадь 127 кв.м., дата государственной регистрации права 11.03.2012г.;

- нежилое помещение, кадастровый номер 18:26:050972:1938, УР, <...>, площадь 272 кв.м., дата государственной регистрации 11.03.2012г. 18-18-01/018/2012-572;

- нежилое помещение, кадастровый номер 18:26:050972:1939, УР, <...>, площадь 176,9 кв.м., собственность, дата государственной регистрации 11.03.2012г.

Должник, предпринимательскую деятельность не ведет, сведений о постоянном доходе и таких источниках финансовым управляющим не установлено.

Иное движимое (недвижимое) имущество, ценные бумаги, иные ценные вещи, дебиторская задолженность финансовым управляющим не обнаружены.

В обоснование настоящего ходатайства арбитражный управляющий ФИО3 указала на фактическое отсутствие какого-либо недвижимого имущества в собственности ФИО2, поскольку указанные объекты недвижимого имущества фактически им были переданы бывшей супруге ФИО5, что и установлено в ходе судебных разбирательств по делам А71-642/2012 и А71-5306/2012.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В силу положений ст. 219 ГК РФ в случае, если имущество является недвижимым, право собственности наступает с момента государственной регистрации.

Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (ст. 235 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 8.1 ГК РФ, если право на имущество возникает, изменяется или прекращается вследствие наступления обстоятельств, указанных в законе, запись о возникновении, об изменении или о прекращении этого права вносится в государственный реестр по заявлению лица, для которого наступают такие правовые последствия.

Как уже указывалось и ранее в решенииАрбитражного суда Удмуртской Республики от 22 апреля 2022г. о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), и не оспаривается финансовым управляющим, в настоящее время право собственности на вышеуказанные объекты недвижимости зарегистрировано за должником.

Доказательства о прекращении права собственности должника на указанное имущество материалы дела не содержат, как равно и не содержат доказательств о совершении каких-либо действий, как со стороны должника, так и финансового управляющего по снятию с учета указанного имущества (обжалование действий Росреестра, предъявления иска об обязании Россреестра погасить записи о наличии права собственности должника на несуществующее имущество (как указывает финансовый управляющий).

Таким образом, в настоящий момент вывод об отсутствие у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве не состоятелен.

В пункте 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенных норм и правовых позиций, арбитражный суд не находит оснований для возложения на заявителя обязанности по выплате финансовому управляющему вознаграждения и компенсации иных расходов, за ведение процедуры реструктуризации долгов гражданина в отношении ФИО2 в порядке пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве, поскольку недостаточность средств у должника для погашения данных расходов не установлена.

Руководствуясь ст.ст. 110-112, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

определил:

В удовлетворении ходатайства финансового управляющего ФИО3о перечислении с депозита Арбитражного суда Удмуртской Республики 25000 руб. за ведение процедуры реструктуризации долгов гражданина в отношении ФИО2, перечисленные ФНС России платежным поручением №24562 от 02.12.2019, и взыскании с ФНС России в пользу ФИО3, понесенные в процедуре реструктуризации долгов расходы в размере 9387,50 руб. отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 61 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья И.В. Шумилова