Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В. Лиуконен, при составлении протокола в письменной форме помощником судьи К.В. Савельевой, рассмотрел в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) ходатайство финансового управляющего об исключении из конкурсной массы имущества,

лица участвующие в деле не явились (извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21 декабря 2021 года по делу №А71-16319/2021 (резолютивная часть от 21.12.2021) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>) признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден член Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 22.12.2021, в газете «Коммерсантъ» 15.01.2022.

В Арбитражный суд Удмуртской Республики 04.05.2022 от финансового управляющего поступило ходатайство об исключении из конкурсной массы должника: автомобиля DAEWOONEXIA, 2012 г.в., VIN<***>, г/н <***>.

Определением суда от 13.05.2022 ходатайство финансового управляющего об исключении из конкурсной массы имущества принято к производству, назначено к рассмотрению на 07.06.2022.

От кредитора ФНС России в суд поступили письменные возражения, согласно которым, должник просит отказать в удовлетворении ходатайства финансового управляющего об исключении из конкурсной массы имущества ссылаясь на то, что согласно данным ПК АИС-Налог 3, за должником в период с 02.06.2012 по 28.04.2022 было зарегистрировано транспортное средство марки DAEWOONEXIA, VIN: <***>, 2012 г.в., ГРЗ <***>. Финансовый управляющий указывает на факт снятия автомобиля с учета в связи с его утилизацией, однако доводы финансового управляющего, а также пояснения должника о неудовлетворительном техническом состоянии транспортного средства и утилизации по мнению ФНС России документальным образом не подтверждены. Также, согласно материалам дела финансовый управляющий указывает на то, что при выезде в адрес должника автомобиль не выявлен. В свою очередь, уполномоченный орган указывает, что сам по себе факт отсутствия соответствующего имущества, принадлежащего должнику, императивно не предопределяет вывод относительно необходимости принятия судебного акта об исключении данного имущества из конкурсной массы должника в том случае, если данное имущество было ранее включено управляющим в конкурсную массу, подлежащую реализации. Кроме того, уполномоченный орган просит предоставить пояснения, кем было подано заявление о снятии с учета автомобиля, поскольку по мнению уполномоченного органа в данном случае может идти речь о нарушении п. 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве в случае обращения должника в ГИБДД о снятии с учета транспортного средства лично, поскольку с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим. С учетом изложенного уполномоченный орган приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для исключения спорного имущества - автомобиля: DAEWOONEXIA, VIN: <***>,2012 г.в., ГРЗ <***>, из конкурсной массы должника.

Надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, финансовый управляющий, должник, кредиторы в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили. В силу ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть настоящий обособленный спор по имеющимся доказательствам в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, возражения кредитора ФНС России, руководствуясь принципами состязательности и равноправия сторон (ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд признал необходимым судебное разбирательство по делу отложить, определив дату судебного заседания с соблюдением принципа несменяемости судьи, графика назначенных судебных заседаний (абзац 7 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»).

Руководствуясь статьями 158, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Удмуртской Республики,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Судебное заседание по рассмотрению ходатайства финансового управляющего об исключении из конкурсной массы имущества отложить на 10 августа 2022 года в 15 час. 30 мин. Заседание состоится в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: <...> этаж, каб. 302.

2. ФНС России представить суду - доказательства направления письменных возражений в адрес финансового управляющего и должника.

3. Финансовому управляющему и должнику направить - ФНС России все документы, приложенные к заявлению об исключении имущества из конкурсной массы, доказательства направления и вручения документов адресату представить суду.

Обратить внимание участников процесса, что при представлении копий документов в качестве доказательств, они должны быть надлежаще заверены: «Копия верна», дата, подпись, расшифровка подписи, печать организации.

Информацию о рассматриваемом деле, в том числе о времени и месте судебных заседаний, перерывах в судебных заседаниях можно получить на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет: http://www.udmurtiya.arbitr.ru, по телефону <***>.

Для подачи документов в арбитражный суд в электронном виде использовать официальный сайт в сети Интернет по адресу: http://my.arbitr.ru.

Судья М.В. Лиуконен