ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А71-1666/2022 от 23.09.2022 АС Удмуртской Республики

[A1]



АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебной экспертизы

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи 

С.Ю. Бакулева, при использовании веб-конференции, ведении  протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении  протокола в письменной форме секретарем судебного заседания 

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому  заявлению 

Индивидуального предпринимателя ФИО2
(ОГРН <***>, ИНН <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО3
(ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица: 1. индивидуальный предприниматель ФИО4 

Анатольевич (ОГРН <***>,
ИНН <***>)
2. акционерное общество «Сочинский хлебокомбинат»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 960000 руб. ущерба
при участии представителей

истца: ФИО5 – представитель (доверенность от 06.10.21., 

диплом)

ответчика: ФИО6 – представитель (доверенность от 05.03.22., 

диплом)

третьих лиц: не явились (извещены в порядке ст. 121 АПК РФ)

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 960000 руб. ущерба образовавшегося по  договору-заявке на перевозку груза № 2882 от 14.09.2021. 

Судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле,  извещенных о времени и месте судебного заседания посредствам размещения  соответствующей информации на официальном сайте суда в сети 


[A2] «Интернет», в порядке ст.ст. 121-123, 136 АПК РФ и п. 16 Постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О  некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего  использование документов в электронном виде в деятельности судов общей  юрисдикции и арбитражных судов». 

Арбитражный суд по ходатайству ответчика, для разрешения вопросов  требующих специальных познаний, считает необходимым в соответствии со  ст. 82 АПК РФ, назначить по делу судебную почерковедческую экспертизу,  проведение которой поручить экспертному учреждению – федеральному  бюджетному учреждению «Средне–Волжский региональный центр судебной  экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» 

(ОГРН <***>, ИНН <***>).

Руководствуясь ст.ст. 82, 184-188 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики 

О П Р Е Д Е Л И Л:

(лицами), выполнена подпись от имени ФИО3 

Владимировича, копия которой имеется в копии договора-заявки на 

перевозку груза: И № 2882 от 14 сентября 2021 года, заключенного 

между ИП ФИО2 и ИП ФИО3, расположенная в 

графе «Директор: _______ /ФИО3/»?

ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.


[A3] дополнительного соглашения к договору о целевом обучении; оригинал  страхового полиса № РРР 5048884334 от 14.12.20.; оригинал согласия  участника проектной работы «Перспектива» на обработку персональных  данных ЧУ ДПО «Газпром ОНУТЦ» от 23.07.19. 

 Судья С.Ю. Бакулев

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 24.01.2022 8:11:21

Кому выдана Бакулев Сергей Юрьевич