Гражданский кодекс часть 1

о признании недействительными решений Совета директоров открытого акционерного общества «Ижевский автомобильный завод» г. Ижевск, оформленных протоколом б/н от 20 ноября 2009г.

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, членов Совета директоров открытого акционерного общества «Ижевский автомобильный завод» г. Ижевск:

ФИО2 г. Ижевск;

ФИО3 г. Самара;

ФИО4 г. Самара;

ФИО5 г. Самара;

ФИО6 г. Тольятти;

ФИО7 г. Тольятти;

ФИО8 г. Самара;

ФИО9 пгт. Рощинский Самарской области

В судебном заседании участвовали:

от истца: ФИО10 (удостоверение № 18/420 выдано 1.10.2002 г.) – адвокат по нотариально удостоверенной доверенности № 8734 от 16.12.2009 г.

от ответчика: ФИО11 (паспорт <...> выдан 23.07.1999 г. Ленинским РОВД города Ижевска) – представитель по доверенности № 1 ДА от 11.12.2009 г.

от третьих лиц:

от ФИО2 – не явился (почтовое уведомление № 10393 вручено 08.02.2010г.)

от ФИО3 - ФИО4 (паспорт <...> выдан 21.01.2004 г. УВД Советского района города Самары) – представитель по нотариально удостоверенной доверенности № 2-6583 от 18.12.2009 г.

от ФИО4 - ФИО4 (паспорт <...> выдан 21.01.2004 г. УВД Советского района города Самары)

от ФИО5 - ФИО4 (паспорт <...> выдан 21.01.2004 г. УВД Советского района города Самары) – представитель по нотариально удостоверенной доверенности № 2-6582 от 18.12.2009 г.

от ФИО6 – не явился (почтовые уведомления № № 10398, 10399, возвраты почтовой корреспонденции)

от ФИО7 – не явился (почтовое уведомление № 10400, возврат почтовой корреспонденции)

от ФИО8 – не явился (почтовое уведомление № 10402, возврат почтовой корреспонденции)

от ФИО9 – не явился (почтовое уведомление № 10403, возврат почтовой корреспонденции)

ФИО1 г. Тольятти, член Совета директоров открытого акционерного общества «Ижевский автомобильный завод», обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. б/н от 23.11.2009г.) к открытому акционерному обществу «Ижевский автомобильный завод» г. Ижевск о признании недействительными на основании ст. 68 ФЗ «Об акционерных обществах» решений Совета директоров открытого акционерного общества «Ижевский автомобильный завод» г. Ижевск, оформленных протоколом б/н от 20 ноября 2009 г., согласно которым ФИО3 освобожден от должности председателя Совета директоров и назначен на должность генерального директора с 25 ноября 2009г., в связи с истечением 24 ноября 2009 г. полномочий предыдущего генерального директора ФИО1; одновременно на должность председателя Совета директоров избран ФИО5

ФИО1 в исковом заявлении указывает, что обжалуемые решения приняты в результате оказания психологического давления на членов Совета директоров, полагает, что принятые решения нарушают его права и законные интересы, влекут негативные последствия для хозяйственной деятельности общества.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец в порядке ст. 49 АПК РФ дополнил исковые требования новыми основаниями (исх. б/н от 21.12.2009г.), в соответствии с которыми истец просит признать недействительными вышеуказанные решения на основании п. 3 ст. 29 Конституции Российской Федерации по мотивам оказания психологического давления на ФИО12 и ФИО13; и на основании ч. 1 ст. 69 ФЗ «Об акционерных обществах», главы 7 Устава общества, Положения о генеральном директоре общества в связи с тем, что ранее, а именно, 16 ноября 2009г., Советом директоров уже было принято решение об избрании его, ФИО1, генеральным директором открытого акционерного общества «Ижевский автомобильный завод».

Определениями Арбитражного суда Удмуртской Республики от 7 декабря 2009г. удовлетворены ходатайства членов Совета директоров открытого акционерного общества «Ижевский автомобильный завод», ФИО3 г. Самара и ФИО5 г. Самара, о вступлении в настоящее дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.

В ходе судебного разбирательства представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ вновь дополнил основания иска (ходатайство исх. б/н от 29.01.2010г.)

В соответствии с вышеуказанными дополнениями истец просит признать недействительными обжалуемые решения в связи с нарушением порядка созыва и проведения заседания, выразившееся, в нарушении п. 4.2 Положения о Совете директоров - не направление с уведомлением о предстоящем заседании материалов о кандидате (кандидатах) на пост генерального директора общества.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ФИО11, действующий на основании доверенности № 1 ДА от 11.12.2009 г., выданной от имени общества генеральным директором ФИО1, исковые требования считает обоснованными по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск (исх. б/н от 27.01.2010г.)

Представитель третьих лиц, членов Совета директоров общества, ФИО3, ФИО5 и ФИО4 пояснил, что исковые требования считает необоснованными.

Третьи лица, члены Совета директоров ФИО2 г. Ижевск, ФИО6 г. Тольятти, ФИО7 г. Тольятти, ФИО8 г. Самара, ФИО9 пгт. Рощинский Самарской области явку компетентных представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено по имеющимся документам, в отсутствие третьих лиц, считающихся надлежащим образом извещенными о времени и месте заседания суда, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного Суда Удмуртской Республики, ссылка на который содержится в определениях суда.

Согласно п. 1 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для их совместного рассмотрения.

Кроме того, в силу п. 2.1 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что в его производстве имеются дела, связанные между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Удмуртской Республики находится дело № А71-19192/2009-Г7 по иску ФИО3 г. Самара, члена Совета директоров открытого акционерного общества «Ижевский автомобильный завод», к открытому акционерному обществу «Ижевский автомобильный завод» г. Ижевск о признании недействительными решений Совета директоров открытого акционерного общества «Ижевский автомобильный завод» г. Ижевск, оформленных протоколом от 16 ноября 2009г., согласно которым ФИО1 с 25 ноября 2009г. назначен генеральным директором ОАО «ИжАвто» г. Ижевск на срок, определенный Уставом общества – 3 года; председателю Совета директоров ФИО3 поручено от имени общества подписать трудовой договор с генеральным директором ФИО1; генеральному директору ФИО1 дано согласие на совмещение должностей в органах управления других организаций.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11 января 2010г. по делу № А71-19192/2009-Г7 в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство ФИО1 о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Участники процесса не имеют возражений относительно объединения дел в одно производство для их совместного рассмотрения.

Таким образом, принимая во внимание, что находящиеся в производстве Арбитражного суда Удмуртской Республики дела № А71-17731/2009-Г13 и № А71-19192/2009-Г7 связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований и представленным доказательствам, во избежание принятия противоречащих друг другу судебных актов, суд пришел к выводу о необходимости по собственной инициативе объединить указанные дела в одно производство для их совместного рассмотрения с присвоением делу № А71-17731/2009-Г13.

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участников процесса, Арбитражный суд Удмуртской Республики, руководствуясь статьями 15, 130, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

о п р е д е л и л .

1.Объединить в одно производство дела № А71-17731/2009-Г13 и № А71-19192/2009-Г7 с присвоением объединенному в одно производство делу № А71-17731/2009-Г13.

2.Назначить рассмотрение объединенного в одно производство дела № А71-17731/2009-Г13 к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 10 марта 2010г. в 10 час. 20 мин., которое состоится в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: <...>, кабинет 307.

3.Участвующим в деле лицам обеспечить явку в судебное заседание компетентных представителей.

4. Направить копии настоящего определения участвующим в деле лицам.

Судья Арбитражного суда

Удмуртской Республики - Л.Г. Ахметова