Определение № А71-17967/09 от 04.02.2011 АС Удмуртской Республики

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи В.Н. Козленко, при ведении протокола судебного заседания (с использованием средств аудиозаписи) помощником судьи А.Р. Григорьевой рассмотрев в судебном заседании заявления

1) Общества с ограниченной ответственностью «Автостоянка «Им. Л.Толстого», г. Ижевск,

2) ФИО1, <...>) ФИО2, г. Ижевск,

о взыскании с ФИО5 и ФИО3 в пользу ФИО1 расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп., в пользу ФИО2 расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. 00 коп., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автостоянка им. Л. Толстого» расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп. и 159 руб. 95 коп. почтовых расходов

при участии представителей сторон:

от заявителей: 1) – ФИО1 директор,

ФИО4 – по доверенности б/н от 15.05.2009г.

2) - ФИО1, ФИО4 по доверенности № 2-48 от 18.01.2010г.

3) ФИО4 – по доверенности № 2-47 от 18.01.2010г.

от заинтересованных лиц: 1) ФИО5

2) ФИО3

3) не явились, уведомлены

4) не явились, уведомлены

у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Автостоянка «Им. Л.Толстого» г. Ижевск, ФИО1 г. Ижевск, ФИО2 г. Ижевск обратились в Арбитражный суд Удмуртской Республики с требованием о взыскании с ФИО5 и ФИО3 в пользу ФИО1 расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп., в пользу ФИО2 расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. 00 коп., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автостоянка им. Л. Толстого» расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп. и 159 руб. 95 коп. почтовых расходов.

В судебном заседании представитель заявителей поддержал заявленные требования, подтвердил доводы изложенные в заявлении.

ФИО5 и ФИО3 считают требования незаконными и необоснованными, возражают против удовлетворения заявлений по мотивам изложенным в отзыве.

Представители ФИО6, Межрайонной ИФНС № 8 по УР в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено без участия представителей ФИО6, Межрайонной ИФНС № 8 по УР, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте http://www.udmurtiya.arbitr.ru Арбитражного суда Удмуртской Республики (ст. ст. 123, 156 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, ФИО5, г. Ижевск и ФИО3, г. Ижевск, обратились в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к 1) обществу с ограниченной ответственностью «Автостоянка «Им. Л.Толстого», <...>) ФИО1, <...>) ФИО2, <...>) Межрайонной ИФНС №8 по УР, г. Ижевск с участием третьего лица: ФИО6, г. Ижевск о признании недействительным решения (в форме протокола) внеочередного общего собрания потребительского кооператива «Автостоянка «Им. Л.Толстого» от 23.01.2009г., о признании незаконной государственной регистрации прекращения деятельности потребительского кооператива «Автостоянка «Им. Л.Толстого» в связи с реорганизацией в форме преобразования. Государственный номер записи о прекращении деятельности 2091840049926 от 14.05.09г. и взыскании 20 000 руб. 00 коп. судебных расходов.

31.03.2010г. Арбитражным судом Удмуртской Республики принято решение по делу № А71-17967/2009-Г12 (Г16) которым, в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010г. решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.03.2010г. отставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2010г. решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.03.2010г. и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010г. оставлены без изменения.

В связи с участием в судебных заседаниях первой и апелляционной инстанций, общество с ограниченной ответственностью «Автостоянка «Им. Л.Толстого», ФИО1, ФИО2 обратились в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о взыскании с ФИО5 и ФИО3 в пользу ФИО1 расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп., в пользу ФИО2 расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. 00 коп., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автостоянка им. Л. Толстого» расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.07.2010г. взыскано с ФИО5, г. Ижевск в возмещение расходов на оплату услуг

представителя, почтовых расходов, расходов связанных с копированием

документов в пользу: ФИО1 10 067 руб. 96 коп., ФИО2 10 067 руб. 96 коп., общества с ограниченной ответственностью «Автостоянка им. Л. Толстого» 7500 руб. 00 коп.

С ФИО3, г. Ижевск взыскано в возмещение расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов, расходов связанные с копированием документов в пользу: ФИО1 10 067 руб. 96 коп., ФИО2 10 067 руб. 96 коп., общества с ограниченной ответственностью «Автостоянка им. Л. Толстого» 7500 руб. 00 коп.

В связи с участием в судебных заседаниях в Федеральном Арбитражном суде Уральского округа общество с ограниченной ответственностью «Автостоянка «Им. Л.Толстого», ФИО1, ФИО2 обратились в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 62163 руб. 40 коп, состоящих из 50000 руб. 00 коп. в счет оплаты юридических услуг оказанных представителем в ходе рассмотрения дела, 12000 руб. 00 коп. транспортных расходов, 163 руб. 40 коп. почтовых расходов.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.12.2010г. взыскано с ФИО5, г. Ижевск в возмещение расходов на оплату услуг представителя, почтовые расходы, в пользу: ФИО1 2500 руб. 00 коп., ФИО2 2500 руб. 00 коп., общества с ограниченной ответственностью «Автостоянка им. Л. Толстого» 5081 руб. 70 коп., с ФИО3, г. Ижевск в возмещение расходов на оплату услуг представителя, почтовые расходы в пользу: ФИО1 2500 руб. 00 коп., ФИО2 2500 руб. 00 коп., общества с ограниченной ответственностью «Автостоянка им. Л. Толстого» 5081 руб. 70 коп.

6.10.2010г. Семнадцатым арбитражным апелляционным судом принята к рассмотрению жалоба ФИО5 и ФИО3 на определение Арбитражного суда УР от 22.07.2010г. о взыскании судебных расходов.

27.10.2010г. определение Арбитражного суда УР от 22.07.2010г. о взыскании судебных расходов, постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда № 17АП-5183/2010-ГК оставлено без изменений.

В связи с представлением интересов в апелляционном суде по обжалованию определения о взыскании судебных расходов, 19.01.2011г. общество с ограниченной ответственностью «Автостоянка «Им. Л.Толстого», ФИО1, ФИО2 обратились в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 35159 руб. 59 коп. состоящих из 35 000 руб. 00 коп. в счет оплаты юридических услуг оказанных представителем в ходе рассмотрения дела № А71- 17967/2009-Г12 (Г16) в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде, 159 руб. 95 коп. почтовых расходов.

В качестве доказательств понесенных расходов заявители представили: договоры возмездного оказания услуг заключенные между ФИО2, ФИО1, ООО «Автостоянка им. Л.Толстого» (заказчиками) и ФИО4 (исполнителем) от 18.10.2010г. для представления интересов в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде; расписки от 22.10.2010г. о получении по 10 000 руб. 00 коп., расходный кассовый ордер № 74 от

18.10.2010г. на сумму 15 000 руб. 00 коп., квитанции: № 06633, № 06634, №

06635, № 06636 от 04.10.2010г. на сумму 159 руб. 95 коп.

Исследовав доводы заявителей, выслушав представителей сторон, оснований для удовлетворения заявления не имеется исходя из следующего.

Из смысла ч.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует, что возмещению подлежат только расходы на оплату услуг представителя, связанных с судебным разбирательством. Взыскание расходов на оплату иных юридических услуг Арбитражным процессуальным кодексом РФ не предусмотрено.

Услуги по представительству при оспаривании определения о взыскании судебных расходов, оказывались уже после вынесения решения.

Следовательно, данные расходы не связаны с рассмотрением дела судом, то есть не отвечают признакам судебных издержек, указанному в ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 112, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении заявлений общества с ограниченной ответственностью «Автостоянка «Им. Л.Толстого» г. Ижевск; ФИО1 г. Ижевск; ФИО2 г. Ижевск отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.