Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики под председательством судьи И. В. Рязановой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ореховой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании требование Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) в лице Ижевского филиала г. Ижевск к Открытому акционерному обществу «Бумагоделательного машиностроения» г. Ижевск о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 241 033 руб. 51 коп. при участии представителей:

от кредитора: не явились (уведомлены),

от должника: ФИО1 – представитель по доверенности № 9Д от 20.03.2012 (паспорт),

конкурсный управляющий: ФИО2 – представитель по доверенности рег. № 1с-280 от 13.03.2012 (паспорт),

иные лица: не явились (уведомлены),

(лица, участвующие в деле и арбитражном процессе по делу о банкротстве, о времени и месте судебного разбирательства извещены публично путем размещения информации на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики),

установил:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.03.2011 принято заявление Общества с ограниченной ответственностью «Сакура» г. Санкт-Петербург о признании Открытого акционерного общества «Бумагоделательного машиностроения» г. Ижевск (далее – ОАО «Буммаш») несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.08.2011 (резолютивная часть определения объявлена 10.08.2011) в соответствии со статьей 62 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) в отношении ОАО «Буммаш» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Василега М.Ю.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.01.2012 (резолютивная часть решения объявлена 24.01.2012) ОАО «Буммаш» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на ФИО3

Объявление о признании должника банкротом, открытии конкурсного производства и предъявлении требований кредиторами опубликовано в газете «Коммерсантъ» 04.02.2012 за № 20.

Определением суда от 19.03.2012 конкурсным управляющим ОАО «Буммаш» утвержден ФИО3

В порядке ст. 100, 142 Закона о банкротстве Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (открытое акционерное общество) в лице Ижевского филиала г. Ижевск (далее – ОАО «АК БАРС» БАНК) предъявил в Арбитражный суд Удмуртской Республики требование о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Буммаш» задолженности в размере 241 033 руб. 51 коп. на основании кредитного договора <***> от 20.11.2008, договора поручительства <***> от 20.11.2008.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.03.2012 в соответствии со ст. 100 Закона о банкротстве требование ОАО «АК БАРС» БАНК принято к производству и рассмотрению в рамках дела о банкротстве ОАО «Буммаш», суд обязал конкурсного управляющего ОАО «Буммаш» представить суду доказательства исполнения требований п.п. 2, 2.1 ст. 100 Закона о банкротстве.

В соответствии со ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), с особенностями, установленными указанным Законом.

В судебном заседании представителем ОАО «АК БАРС» БАНК уточнен размер требования до 191 053 руб. 65 коп., в т.ч. 184 046 руб. 54 коп. – долг, 7 007 руб. 11 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами. В соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнение судом принято.

Анализ представленных суду документов показал, что 20 ноября 2008г. между ОАО «АК БАРС» БАНК и ФИО4 г. Ижевск (далее – ФИО4) заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заявитель

предоставил Кузнецову Г.А. кредит в размере 400 000 руб. 00 коп., а Кузнецов Г.А. в свою очередь обязалось возвратить полученные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,9 % годовых.

ОАО «АК БАРС» БАНК выполнило свои обязательства по кредитному договору <***> от 20.11.2008, перечислив на расчетный счет ФИО4 400 000 руб. 00 коп., что подтверждается мемориальным ордером № 58 от 20.11.2008.

Обязательства по кредитному договору <***> от 20.11.2008 обеспечены договором поручительства <***> от 20.11.2008, заключенным с ОАО «Буммаш».

В нарушение условий кредитного договора <***> от 20.11.2008, ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) ФИО4 свои обязательства по возврату кредита не исполнил, доказательств обратного в судебное заседание не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В ст. 363 ГК РФ указано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1.1 договора поручительства <***> от 20.11.2008 ОАО «Буммаш» отвечает за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

С учетом представленного заявителем расчета задолженность ОАО «Буммаш» перед ОАО «АК БАРС» БАНК составила 191 053 руб. 65 коп., в т.ч. 184 046 руб. 54 коп. – долг, 7 007 руб. 11 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Документов, свидетельствующих о погашении данной задолженности, представителем должника не представлено.

При изложенных обстоятельствах и в соответствии со ст. 134, 137 Закона о банкротстве суд признал требование ОАО «АК БАРС» БАНК обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ОАО «Буммаш» по третьей очереди удовлетворения в размере 191 053 руб. 65 коп.

В судебном заседании, состоявшемся 02.04.2011, установлено, что 13.02.2012 ОАО «АК БАРС» БАНК исполнена обязанность по

возмещению расходов конкурсного управляющего на уведомление кредиторов о заявленном требовании (платежное поручение № 206).

В нарушение положений ст. 100 Закона о банкротстве уведомления кредиторам о предъявленном ОАО «АК БАРС» БАНК требовании направлены ФИО3 только 03.03.2012.

Принимая во внимание, что ОАО «АК БАРС» БАНК в назначении платежа указало «перечисляется сумма возмещения расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требований» без ссылки на номер дела, на наименование должника - ОАО «Буммаш», суд считает, что в наложении штрафа на конкурсного управляющего ОАО «Буммаш» следует отказать, предложить НП Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» г. Москва с целью осуществления контроля за профессиональной деятельностью ФИО3 в части соблюдения им требований ст. 100 Закона о банкротстве, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности провести проверку, принять соответствующие меры, обеспечить получение результатов проверки судом.

Руководствуясь статьями 4, 16, 22, 32, 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 119, 120, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать обоснованным требование Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) в лице Ижевского филиала г. Ижевск и подлежащим включению в реестр требований кредиторов Открытого акционерного общества «Бумагоделательного машиностроения» г. Ижевск по третьей очереди удовлетворения в размере 191 053 руб. 65 коп.

2. В наложении штрафа на конкурсного управляющего Открытого акционерного общества «Бумагоделательного машиностроения» г. Ижевск ФИО3 отказать.

3. С целью осуществления контроля за профессиональной деятельностью конкурсного управляющего ФИО3 в части соблюдения им требований ст. 100 Закона о банкротстве, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности путем проведения проверки и принятия соответствующих мер копию указанного определения направить Некоммерческому партнерству «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» г. Москва.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья И. В. Рязанова