Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Чухманцева, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.О. Пинаевой, рассмотрев в открытом судебном заседании требование ФИО1 (далее ФИО1 ) г. Ижевск о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 г.Ижевск задолженности в размере 2584000 руб. 00коп.

при участии представителей:

от кредитора: ФИО3 представитель заявителя (удостоверение адвоката)

финансовый управляющий: не явился ( уведомлен)

должник: не явилась ( уведомлена)

иные лица не явились, надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения информации на сайте арбитражного суда

установил:

20 февраля 2016 года Александровна И.А. обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29 февраля 2016г. заявление принято к производству, назначено в судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26 апреля 2016г. (резолютивная часть оглашена 21 апреля 2016г.) заявление ФИО4 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 признано обоснованным, ведена процедура реструктуризации ее долгов, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО5

Согласно пункту 2 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г. (далее – Закона о банкротстве) для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона.

Объявление о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 88 от 21.05.2016г.

14 июня 2016г. ФИО1 обратилась в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 задолженности по расписке от 25 сентября 2015г. в размере 2584000 руб. в том числе 1900000 руб. основной долг, 684000 руб. проценты.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09 августа 2016г. судебное заседание по рассмотрению требования отложено на 14 октября 2016г.

Надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, должник, финансовый управляющий, в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд счел возможным в соответствии со ст.ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть требование в их отсутствие по имеющимся в деле материалам.

Представитель кредитора в судебном заседании требование поддержал в полном объеме, ходатайствовал о приобщении к материалам дела; требования о расторжении договора займа, справок о доходах физического лица за 2011, 2012г., соглашения о разделе имущества, кредитного договора от 23.11.2012г.

Судом в порядке ст.159 АПК РФ ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

Заслушав представителя кредитора, оценив материалы дела, суд считает требование ФИО1 обоснованным в полной сумме. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.71 Закона о банкротстве требование кредитора направляется в суд с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Судебные акты о взыскании заявленной кредитором суммы задолженности отсутствуют.

В обоснование заявленного требования кредитор ссылается на заключенный между сторонами договор займа б/н от 25 сентября 2015г., по условиям которого ФИО1(Займодавец) передает в ФИО2 (заемщик) денежные средства по расписке в размере 1900000руб., с уплатой процентов 4% в месяц, а заемщик обязуется вернуть сумму займа Займодавцу в срок не позднее 01 октября 2016г.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в абзаце 3 пункте 26 Постановления от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. При оценке достоверности требования, основанного на передаче должнику наличных денежных средств, подтверждаемого только его распиской или квитанцией к приходному кассовому ордеру, суду надлежит учитывать среди прочего следующие обстоятельства: позволяло ли финансовое положение кредитора (с учетом его доходов) предоставить должнику соответствующие денежные средства, имеются ли в деле удовлетворительные сведения о том, как полученные средства были истрачены должником, отражалось ли получение этих средств в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности и т.д.

Как следует из пояснений представителя кредитора исполнение Займодавцем обязательств, по указанным договору займа, подтверждено представленными документами, приобщенным к материалам дела.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Доказательств погашения задолженности на день судебного заседания должником не представлено.

По данному требованию кредитор просит признать обоснованным и включить в реестр задолженность по процентам в сумме 684000руб. образовавшуюся за период с 25 сентября 2015г. по 25 июня 2016г. Указанная сумма составляет проценты по 395 ГК РФ.

Судом расчет процентов проверен и признан обоснованным в сумме 532000 руб. то есть на дату ведения процедуры реструктуризации долгов.

В связи с чем, требование ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 задолженности в размере 2432000 руб. долга, признано судом обоснованным.

Руководствуясь статьями 71, 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002., статьями 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать требование ФИО1 г. Ижевск к ФИО2 г. Ижевск в размере 2432000 руб. долга обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В удовлетворении остальной части требования отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 61 Закона о банкротстве в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru

Судья М.А. Чухманцев