Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Березиной А.Н., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем Вершининой Е.В., рассмотрел в судебном заседании исковое заявление автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Удмуртской Республики»
(ул. Майская, д. 13, г. Ижевск, 426011, ОГРН 1081840005026,
ИНН 1833049323) к обществу с ограниченной ответственностью «Русстрой двор» (ул. Пойма, д. 37, г. Ижевск, 426028, ОГРН 1081832004682,
ИНН 1832066781) об обязании в течение одного месяца с даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу безвозмездно, собственными силами и средствами устранить недостатки работ по объекту по договору подряда от 18.09.2012 № 1.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:
1) Казенное учреждение Удмуртской Республики «Управление капитального строительства Правительства Удмуртской Республики» (ул. Ленина, д. 41, корпус А, г. Ижевск, 426004, ОГРН 1021801663982, ИНН 1835013516),
2) муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Юдчинская начальная общеобразовательная школа» (ул. Сосновая, д. 13,
д. Юдчино, Ярский район, Удмуртская Республика, 427518,
ОГРН 1131837001020, ИНН 1837011747), 3) общество с ограниченной ответственностью «Институт гражданского проектирования»
(ул. Молодежная, д. 24, офис 8, г. Ижевск, 426072, ОГРН 1061840036400,
ИНН 1834037472), 4) Администрация муниципального образования «Ярский район» (ул. Советская, д. 55, п. Яр, Ярский район, Удмуртская Республика, 427500, ОГРН 1021800587390, ИНН 1825000010).

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью «Русстрой двор» -
Шадрин Ю.А. (по доверенности от 01.03.2018); Утробин М.А.
(по доверенности от 18.08.2020);

от Казенного учреждения Удмуртской Республики «Управление капитального строительства Правительства Удмуртской Республики» - Коренева А.А. (по доверенности от 24.12.2020 № 01-15/56).

Арбитражный суд Удмуртской Республики

у с т а н о в и л :

автономное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Удмуртской Республики» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Русстрой двор» об обязании в течение одного месяца с даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу безвозмездно, собственными силами и средствами устранить недостатки работ по объекту по договору подряда от 18.09.2012 № 1.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 25.12.2019 исковое заявление принято к производству, делу присвоен
№ А71-20309/2019, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:

1) Казенное учреждение Удмуртской Республики «Управление капитального строительства Правительства Удмуртской Республики»,

2) муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Юдчинская начальная общеобразовательная школа»,

3) общество с ограниченной ответственностью «Институт гражданского проектирования»,

4) Администрация муниципального образования «Ярский район».

От истца и муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Юдчинская начальная общеобразовательная школа» поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Представители ответчика поддержали ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, проведение которой просили поручить обществу с ограниченной ответственностью «Региональный экспертно-правовой институт «Открытие».

Представитель Казенного учреждения Удмуртской Республики «Управление капитального строительства Правительства Удмуртской Республики» дал пояснения.

Истец, муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Юдчинская начальная общеобразовательная школа», общество с ограниченной ответственностью «Институт гражданского проектирования», Администрация муниципального образования «Ярский район», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (статьи 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

От общества с ограниченной ответственностью «Региональный экспертно-правовой институт «Открытие» поступило сообщение о возможности производства судебной экспертизы, согласно которому проведение судебной экспертизы может быть поручено экспертам:

- Хетагури Константину Бежановичу, имеющему высшее техническое образование по специальности «Промышленное и гражданское строительство» квалификация «инженер-строитель» (диплом ИВ № 526869, выдан Ижевским механическим институтом 22.06.1983г.), а также имеющему статус эксперта в области экспертизы проектной документации (Квалификационный аттестат МС-Э-30-2-5898, Приказ Минстроя России от 04.06.2015 г.№403/пр), состоящий в НРС НОПРИЗ (Национальном объединении проектировщиков и изыскателей), идентификационный номер - ПИ-079392, в НРС НОСТРОЙ (Национальном объединении строителей), идентификационный номер С-18-075682. Стаж работы по направлению - 41 год, в том числе 36 лет в экспертной деятельности.

- Леконцевой Елене Валерьевне, имеющей высшее техническое образование по специальности «Промышленное и гражданское строительство» квалификация «инженер» (диплом ДВС № 1746828, выданный ГОУ ВПО «Ижевский государственный технический университет» 17 января 2003 г.); а также удостоверение о повышении квалификации по программе «Проектирование зданий и сооружений» (удостоверение рег.№ 0085111, выданное ООО «Столичный Центр Профессиональной Подготовки Кадров» г. Москва, 23 июня 2017 года). Является специалистом в области инженерных изысканий и архитектурно-строительного проектирования (НОПРИЗ, №ПИ-099410). Стаж работы по направлению - 15 лет, в том числе 8 лет экспертной деятельности.

- Казаковой Марии Владимировне, имеющей высшее образование, а также специальные познания в области оценки (диплом о профессиональной переподготовке в области оценки №060000013191, рег. №100, выданный ФГБОУ ВПО «Ижевская государственная сельскохозяйственная академия» от 08 апреля 2015 года по программе «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)». Свидетельство о членстве в ассоциации СРО «Межрегиональный союз оценщиков» №1422 от 15.02.2017г. Квалификационный аттестат в области оценочной деятельности №001390-1 от 14 декабря 2017 года. Квалификационный аттестат в области оценочной деятельности №001391-2 от 14 декабря 2017 года. Профессиональная деятельность оценщика застрахована на 1 000 000 рублей в АО «АльфаСтрахование». Стаж работы по направлению оценочной и экспертной деятельности 5 лет.

Согласно ответу экспертной организации стоимость проведения экспертизы составит 53 000 рублей без учета стоимости устройства шурфов для осмотра фундаментов, при устройстве шурфов по периметру объекта экспертизы силами экспертной компании стоимость ориентировочно увеличится на 20 000 рублей. Срок проведения экспертизы составит до
20 рабочих дней с момента получения экспертной организацией всех необходимых документов и осмотра объекта экспертизы.

Кроме того, экспертная организация указала на то, что для ответа на поставленные судом вопросы будут использованы неразрушающие методы контроля при анализе конструкций фундамента поверенными приборами: измеритель прочности бетона электронный ИПС-МГ4, ультразвук для поиска арматуры, в связи с чем, в определении о назначении судебной экспертизы экспертная организация просила указать лицо, на которое возлагается бремя по устранению последствий выполнения вскрытия конструкций (ремонтно-восстановительные работы).

От истца,Администрации муниципального образования «Ярский район», муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Юдчинская начальная общеобразовательная школа» поступили ходатайства о возложении на общество с ограниченной ответственностью «Русстрой двор» бремени по устранению последствий выполнения вскрытия конструкций (ремонтно-восстановительные работы).

Представители ответчика не возражали относительно возложения бремени по устранению последствий выполнения вскрытия конструкций (ремонтно-восстановительные работы)на общество с ограниченной ответственностью «Русстрой двор».

Отводов экспертам не заявлено.

Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» согласно положениям части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 АПК РФ в определении о назначении экспертизы должны быть решены в том числе вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта.

Исходя из предмета и оснований исковых требований, суд приходит к выводу о том, что для разрешения спора по существу требуются специальные познания, в связи с чем судом удовлетворяется ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Русстрой двор» о назначении судебной экспертизы, проведение которой поручается экспертам общества с ограниченной ответственностью «Региональный экспертно-правовой институт «Открытие»:

- Хетагури Константину Бежановичу;

- Леконцевой Елене Валерьевне;

- Казаковой Марии Владимировне.

При выборе экспертных организаций и экспертов судом приняты во внимание квалификация и компетенция экспертов, опыт проведения аналогичных экспертиз, а также срок ее проведения.

Руководствуясь статьями 82, 85, пунктом 1 статьи 144, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

О П Р Е Д Е Л И Л:

удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Русстрой двор» о назначении судебной экспертизы по делу.

Поручить проведение судебной экспертизы экспертам общества с ограниченной ответственностью «Региональный экспертно-правовой институт «Открытие»:

- Хетагури Константину Бежановичу;

- Леконцевой Елене Валерьевне;

- Казаковой Марии Владимировне.

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

1) Соответствуют ли фактически выполненные обществом с ограниченной ответственностью «Русстрой двор» виды и объемы работ видам и объемам работ, предусмотренных договором подряда от 18.09.2012 № 1, а также требованиям действующих нормативно-технических документов, применяемых в Российской Федерации при выполнении согласованных сторонами работ?

2) Определить, имеются ли недостатки в работах, выполненных обществом с ограниченной ответственностью «Русстрой двор» в рамках договора подряда от 18.09.2012 № 1. В случае выявления недостатков, определить причину их образования в частности вызванные нарушениями при производстве работ требований, установленных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, также отступления от принятых проектных решений.

3)Определить фактическое техническое состояние фундаментов и основания Объекта, построенного в рамках договора подряда от 18.09.2012 № 1, а также причины, ведущие к выявленным замечаниям: проседание отмостки по периметру здания; в некоторых местах отмостки контур уклон отмостки; проседание пола в спортзале (полы по грунту); проседание полов в раздевалках (полы по грунту); растрескивание гипсокартонных перегородок в раздевалках вследствие проседания полов; перекос дверных коробок в раздевалках; бухтит керамическая плитка на полу и стенах в пищеблоке, в коридоре спортивного зала; следы промерзания на стенах в тамбурах; не герметичный ввод в здание теплотрассы; в некоторых местах наблюдается вода в подвале.

3) Определить мероприятия по устранению выявленных недостатков, а также стоимость их устранения.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Установить: срок проведения экспертизы – в течение 20 рабочих дней с даты получения определения суда о назначении экспертизы и документов, необходимых для проведения экспертизы; стоимость подлежащей проведению судебной экспертизы – 53 000 рублей с учетом возможногоувеличения на 20 000 рублей.

Бремя по устранению последствий выполнения вскрытия конструкций (ремонтно-восстановительные работы) возложитьна общество с ограниченной ответственностью «Русстрой двор» (ОГРН 1081832004682,
ИНН 1832066781).

Передать в распоряжение экспертов представленные в копиях документы, необходимые для проведения экспертизы в 4 томах:

- 1 том на 155 листах;

- 2 том на 149 листах;

- 3 том на 139 листах;

- 4 том на 160 листах.

Разъяснить экспертам, что в соответствии с частями 1 и 2 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оплата судебной экспертизы производится по ее окончании путем перечисления денежных средств с депозитного счета суда.

Обратить внимание экспертов, что заключение должно быть оформлено в строгом соответствии с требованиями статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В случае несоответствия экспертного заключения установленным требованиям оно может быть признано ненадлежащим доказательством.

Разъяснить экспертам, что при проведении экспертизы и подготовке заключения эксперты должны осуществлять исследование в рамках поставленных перед ними вопросов и избегать оценки доводов лиц, участвующих в деле, не относящихся к предмету исследования, заданному определением суда.

Обществу с ограниченной ответственностью «Региональный экспертно-правовой институт «Открытие» по завершении экспертизы представить в Арбитражный суд Удмуртской Республики по адресу:
г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5, со ссылкой на номер дела: экспертное заключение, счет на выплату экспертного вознаграждения, а также возвратить полученные для проведения экспертизы документы.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья А.Н. Березина