Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Темерешевой С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Обуховой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в деле о банкротстве кредитного потребительского кооператива «Союз» г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) заявление ФИО1 г. Орск Оренбургской области о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 700000 руб. 00 коп.,

при участии представителей:

ФИО1: не явилась (уведомлен),

конкурсный управляющий: не явилась (ходатайство в порядке ст. 156 АПК РФ),

(иные лица, надлежащим способом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики),

установил:

15.12.2017 Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения – Национального банка Удмуртской Республики (далее – контрольный орган) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании кредитного потребительского кооператива «Союз» г. Ижевск (далее – КПК «Союз», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 22.12.2017 возбуждено производство по заявлению контрольного органа о признании КПК «Союз» несостоятельным (банкротом) с присвоением делу №А71-22354/2017.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.02.2018 (резолютивная часть оглашена 29.01.2018) КПК «Союз» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2, член Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Сообщение об открытии процедуры конкурсного производства в отношении КПК «Союз» опубликовано в газете «Коммерсантъ» 17.02.2018, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 05.02.2018.

07.08.2018 в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило заявление ФИО1 г. Орск Оренбургской области (далее – ФИО1) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 700000 руб. 00 коп.

В п. 1 ст. 183.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) указано, что в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе наблюдения в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения; в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом. Требования кредиторов, указанные в п. 1 настоящей статьи, направляются в арбитражный суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований (пункт 2).

Согласно п. 3 ст. 183.26 Закона о банкротстве арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном статьей 16 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Арбитражный управляющий не вправе отказать во включении поступивших требований в реестр заявленных требований кредиторов. Реестр заявленных требований кредиторов подлежит закрытию по истечении сроков, установленных пунктом 1 настоящей статьи. Пунктом 5 указанной статьи предусмотрено, что возражения относительно требований кредиторов, включенных в реестр заявленных требований кредиторов, могут быть предъявлены в арбитражный суд финансовой организацией, временным управляющим или конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организацией финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, а также кредиторами, предъявившими требования к финансовой организации. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов.

В соответствии с абз. 1 ч. 6 ст. 183.26 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.10.2018 требование ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов КПК «Союз» задолженности в размере 700000 руб. 00 коп. назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Кредитор, конкурсный управляющий, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики не явились. Суд счел возможным в соответствии со ст.ст. 121, 123, 156 АПК РФ рассмотреть требование в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными указанным Законом.

В силу п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов предприятия-должника направляется в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов.

В абзаце 1 пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу п. 3 - 5 ст. 71 и п. 3 - 5 ст. 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как следует из материалов дела, 22.03.2015 между КПК «Союз» и ФИО1 подписан договор передачи личных сбережений №ОС 03/03/15, на основании которого пайщик передал кооперативу личные сбережения в размере 100000 рублей на срок 14 месяцев до 22.05.2016, а КПК «Союз» обязался возвратить такую же сумму личных сбережений и выплатить компенсацию за пользование личными сбережениями в размере 34% годовых.

20.04.2015 по соглашению о внесении дополнительных денежных средств к договору передачи личных сбережений от 22.03.2015 № ОС 03/03/15 передано личных сбережений КПК «Союз» в сумме 100000 рублей, а КПК «Союз» обязался возвратить указанную сумму и выплатить компенсацию за пользование личными сбережениями в размере 34% годовых.

10.05.2015 по соглашению о внесении дополнительных денежных средств к договору передачи личных сбережений от 22.03.2015 № ОС 03/03/15 передано личных сбережений КПК «Союз» в сумме 100000 рублей, а КПК «Союз» обязался возвратить указанную сумму и выплатить компенсацию за пользование личными сбережениями в размере 34% годовых.

23.05.2016 по соглашению о внесении дополнительных денежных средств к договору передачи личных сбережений от 22.03.2015 № ОС 03/03/15 передано личных сбережений КПК «Союз» в сумме 200000 рублей, а КПК «Союз» обязался возвратить указанную сумму и выплатить компенсацию за пользование личными сбережениями в размере 34% годовых.

Передача личных сбережений должнику подтверждается записями, внесенными в членскую книжку, квитанциями к приходным кассовым ордерам от 22.03.2015, от 20.04.2015, от 10.05.2015, от 23.05.2016.

18.08.2015 между КПК «Союз» и ФИО1 подписан договор передачи личных сбережений №ОС 01/08/15, на основании которого пайщик передал кооперативу личные сбережения в размере 100000 рублей на срок три месяца до 18.11.2015, а КПК «Союз» обязался возвратить такую же сумму личных сбережений и выплатить компенсацию за пользование личными сбережениями в размере 15% годовых.

19.03.2017 по соглашению о внесении дополнительных денежных средств к договору передачи личных сбережений от 18.08.2015 №ОС 01/08/15 передано личных сбережений КПК «Союз» в сумме 100000 рублей, а КПК «Союз» обязался возвратить указанную сумму и выплатить компенсацию за пользование личными сбережениями в размере 15% годовых.

Передача личных сбережений должнику подтверждается записями, внесенными в членскую книжку, квитанциями к приходным кассовым ордерам от 18.08.2015, от 19.03.2017.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

К отношениям, возникающим в процессе привлечения кредитным потребительским кооперативом денежных средств пайщиков, применяются нормы Гражданского Кодекса Российской Федерации о займе.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, одностороннее изменение или односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Конкурсным управляющим должника ФИО2 обоснованность требования не оспорена, но в связи с пропуском срока, установленного п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве, считает, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов КПК «Союз».

В силу статей 9 и 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

Статья 189.5 Закона о банкротстве предусматривает особенности удовлетворения требований кредиторов кредитного кооператива и членов кредитного кооператива.

Согласно п. 2 ст. 189.5 Закона о банкротстве в первую очередь после удовлетворения требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, подлежат удовлетворению требования членов кредитного кооператива (пайщиков) - физических лиц, являющихся кредиторами кредитного кооператива на основании заключенных с ними договоров передачи личных сбережений, в сумме, не превышающей семисот тысяч рублей, но не более чем основная сумма долга в отношении каждого члена кредитного кооператива (пайщика).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 189.5 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди подлежат удовлетворению в следующем порядке: в первую очередь - предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи и оставшиеся неудовлетворенными требования членов кредитного кооператива (пайщиков) - физических лиц, являющихся кредиторами кредитного кооператива на основании заключенных с ними договоров передачи личных сбережений, в том числе по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, а также по уплате сумм финансовых санкций.

На основании вышеизложенного, учитывая, что задолженность подтверждена документально и на сегодняшний день погашение задолженности не произведено, требование ФИО1 следует признать обоснованным в размере 700000 руб. 00 коп. долга.

Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 26.07.2005 №93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве», последствия пропуска срока, установленного абз. 3 п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве, специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

При изложенных обстоятельствах, требование ФИО1 подлежит удовлетворению в порядке, установленном п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 32, 100, 142, 189.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

определил:

Признать требование ФИО1 г. Орск Оренбургской области к кредитному потребительскому кооперативу «Союз» г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) обоснованным в размере 700000 руб. 00 коп. долга и подлежащим учету за реестром требований кредиторов должника в порядке удовлетворения согласно п. 4 ст. 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ.

Определение может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 61 Закона о банкротстве, в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья С. В. Темерешева