Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.Г. Зориной, рассмотрев вопрос о принятии заявления Общества с ограниченной ответственностью «Никольское» с. Никольское,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Никольское» (далее -заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с жалобой на незаконное возбуждение исполнительного производства №60026/18028/18, на незаконные действия (бездействие) приставов-исполнителей по исполнительному производству №60026/18028/18.

Определением суда от 20.12.2018 заявление оставлено без движения.

Заявителю предлагалось указать место нахождения, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты заявителя, должностное лицо службы судебных приставов, чьи конкретные действия (бездействие) оспариваются, представить доказательства направления копии заявления и приложенных к нему документов в адрес судебного пристава-исполнителя, чьи действия (бездействие) оспариваются, а также другой стороны исполнительного производства (взыскателю), выписку из единого государственного реестра юридических лиц на заявителя.

Судом установлен срок для устранения нарушений - не позднее 21.01.2019.

В силу абзаца 3 пункта 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 8 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», местонахождение юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Поскольку заявление не содержало место нахождения заявителя, определение от 20.12.2018 направлено судом по адресу (месту нахождения) заявителя, указанному в едином государственном реестре юридических лиц.

Почтовое отправление возвращено отделением связи в адрес арбитражного суда с указанием «Истек срок хранения». Информация о вынесенном судебном акте была размещена на официальном сайте http://www.udmurtiya.arbitr.ru Арбитражного суда Удмуртской Республики.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и содержащей толкование положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу (пункт 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

Установленные обстоятельства в силу статьи 123 АПК РФ позволяют признать заявителя извещенным надлежащим образом судом об оставлении заявления без движения и о необходимости представления соответствующих документов и совершения процессуальных действий.

По общему правилу, установленному частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В установленный судом срок заявитель обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранил.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При изложенных обстоятельствах и в соответствии с частью 1 статьи 129 АПК РФ заявление и прилагаемые к нему документы подлежат возвращению заявителю.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с такими же требованиями в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием к возвращению заявления.

Руководствуясь статьями 129, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Никольское» с. Никольское жалобу с приложенными к ней документами на 13 л.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Н.Г. Зорина