Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.М. Морозовой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Ю.Д. Тюфтиной, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества "Сеть телевизионных станций", г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 120000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на рисунки и товарные знаки, 690 руб. судебных издержек

при участии представителей:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 13.02.2019

установил:

Иск заявлен о взыскании 120000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на рисунки и товарные знаки, 690 руб. судебных издержек.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения предварительного заседания и судебного разбирательства в его отсутствие, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 136 АПК РФ, явку представителя не обеспечил.

Поскольку собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу, арбитражный суд, завершил предварительное судебное заседание, и открыв судебное разбирательство, продолжил рассмотрение дела по существу, в данном судебном заседании, в соответствии со ст.ст. 121-123, ч. 4 ст. 137 и ст. 156 АПК РФ.

В ходе судебного заседания представителем ответчика заявлено ходатайство в порядке ст. 65, 66, 162 АПК РФ об истребовании у истца товара, являющегося вещественным доказательством и осмотреть его в судебном заседании, привлечь к участию в деле в качестве третьего лица изготовителя товара.

В ходе судебного заседания обозревается товар, 2 игрушки в коробках в пластиковых с изображениями персонажей из анимационного сериала «Три кота».

В порядке ст.ст. 51, 159 АПК РФ судом отклонено ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора изготовителя товара, поскольку судом не установлено, что принятый по рассматриваемому делу судебный акт может повлиять на права или обязанности не участвующих в деле лиц по отношению к одной из сторон. Доказательств обратного суду не представлено.

В ходе судебного заседания ответчиком заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу в порядке ст. 143 АПК РФ до разрешения запроса Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда в рамках дела №А53-13931/2019 в Конституционный суд РФ.

В соответствии со статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае: невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом; пребывания гражданина-ответчика в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации или ходатайства гражданина-истца, находящегося в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации; смерти гражданина, являющегося стороной в деле, если спорное правоотношение допускает правопреемство; утраты гражданином, являющимся стороной в деле, дееспособности. Арбитражный суд приостанавливает производство по делу и в иных предусмотренных федеральным законом случаях.

В рассматриваемом случае обязательные основания для приостановления производства по делу № А71-2533/2020 на стадии предварительного судебного заседания отсутствуют. Отсутствуют также обстоятельства, являющиеся факультативными основаниями для приостановления производства по делу (статья 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Возражения в части несоблюдения истцом претензионного порядка, а также о возврате иска будут рассмотрены как возражения ответчика с учетом дополнительных документов представленных истцом.

В ходе судебного заседания ответчиком заявлено ходатайство в порядке ст. 161 АПК РФ, о фальсификации представленных истцом доказательств, а именно видеозаписи покупки, указывает:

- истец обязан предоставить сведения о записывающем устройстве и оригинал записи на котором (в свойствах файла) отражены эти сведения. Следует учесть требования Приказа Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии Министерства промышленности и энергетики РФ от 22.06.206 №119-ст «О введении в действие межгосударственных стандартов» введён ГОСТ 2.052-2006 «Единая система конструкторской документации. Электронные документы. Общие положения», где раскрыто и закреплено такое понятие как электронный носитель - это материальный носитель, используемый для записи, хранения и воспроизведения информации, обрабатываемой с помощью средств вычислительной техники. Аналогичное определение понятия «электронный носитель» закреплено и в Приказе Федеральной налоговой службы Министерства финансов РФ от 18.07.2012 №ММВ-7-1/505 «Об утверждении новой редакции Регламента ввода в автоматизированную информационную систему налоговых органов данных, представляемых налогоплательщиками (их представителями) налоговых деклараций (расчетов) и иных документов, служащих основанием для исчисления и уплаты налогов». Таковыми электронными носителями информации являются дискеты, USB-устройства флеш-памяти, CD, DVD, HD- диски, магнитная лента.

- истец обязан представить доказательства полномочий лица, производившего запись (например в доверенности), делегирующие ему право производить эту запись под прикрытием самозащиты права (ст. 14 ГК РФ).

- истец обязан представить доказательства полномочий лица (например в доверенности), делегирующие ему право производить «закупку» (терминология автора съёмки).

Суд, проанализировав доводы ответчика в обоснование заявления в порядке ст. 161 АПК РФ пришел к следующим выводам.

В силу статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, предоставлено право обратиться в арбитражный суд с заявлением о фальсификации доказательства. Под фальсификацией доказательства понимается подделка либо фабрикация письменных доказательств (договоров, актов сверок и т.п.).

При этом лицо, заявившее о фальсификации доказательства, должно не только указать, в чем именно заключается фальсификация, но также и представить суду доказательства, подтверждающие фаю-фальсификации.

Фальсификация доказательств заключается во внесении заведомо ложных сведений в имеющиеся документы, вещественные и иные доказательства, а также создание нового доказательства, содержание которого является заведомо ложным.

Таким образом, сфальсифицированные доказательства являются полученные с нарушением федерального закона письменные или вещественные доказательства, фальсификация доказательства соотносится с наличием у представленного доказательства (определенного предмета) признака "материального подлога", исследование такого доказательства приводит к получению арбитражным судом ложных сведений о фактических обстоятельствах дела в связи с тем, что на материальный носитель было оказано воздействие, фальсификация доказательства является преступлением и факт совершения преступления может быть установлен только судом в порядке уголовного судопроизводства.

Заявление лица, участвующего в деле, о несоответствии содержания доказательства обстоятельствам дела при отсутствии признаков фальсификации или обнаружение такого несоответствия самим судом (например, документ не отвечает действительным обстоятельствам дела ввиду случайной ошибки) влечет рассмотрение и разрешение этого вопроса не по правилам ст. 161 АПК РФ, а по общим правилам оценки доказательств (ст. 71 АПК РФ).

Таким образом, исходя из специфики спора, и тем фактом, что законом не предусмотрена необходимость подтверждения факта продажи товара определенными доказательствами, а ведение видеозаписи (в том числе скрытой камерой) в местах, очевидно и явно открытых для общего посещения и не исключенных в силу закона или правового обычая от использования видеозаписи, является элементом самозащиты гражданского права, что соответствует статье 14 ГК РФ и корреспондирует части 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, которая подлежит оценке наравне с иными доказательствами, указанное ходатайство ответчика поименное как заявление о фальсификации доказательств судом оставлено без рассмотрения, поскольку данное заявление не соответствует требованиям статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанные в заявлении доводы, являются основанием для исследования относимости и допустимости доказательств в обоснование требований истца при рассмотрении спора по существу, и отдельное установление этих обстоятельств при рассмотрении заявления о фальсификации доказательств не требуется.

По результатам судебного заседания, с целью урегулирования спора мирным путем, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 158, 159, 184, 185 АПК РФ рассмотрение дела отложено.

Дата судебного заседания определена исходя из разъяснений, изложенных в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», и учитывая утвержденные графики отпусков судей.

Руководствуясь ст.ст. 158, 159, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

определил:

1.Рассмотрение дела в судебном заседании отложить на 20 августа 2020 года в 09 час. 45 мин., которое состоится в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: <...>, кабинет 208, телефон: <***>, факс: <***>. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики в сети Интернет по адресу: http://www.udmurtiya.arbitr.ru. Официальный сайт в сети Интернет для подачи документов в арбитражный суд в электронном виде: http://my.arbitr.ru.

2.Предложить сторонам заключить мировое соглашение. При заключении соглашения и утверждении его судом производство по делу прекращается с возвратом истцу 70 % уплаченной государственной пошлины. При недостижении соглашения со стороны, не в пользу которой принят судебный акт, в полном объёме взыскиваются судебные издержки, понесенные другой стороной при рассмотрении дела. Подписанный текст мирового соглашения и ходатайства о его утверждении, в том числе без участия представителей сторон, направить в адрес суда.

3.Разъяснить лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса о том, что если суд располагает сведениями об извещении указанных лиц о начавшемся процессе, то такие лица могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет»: http://www.udmurtiya.arbitr.ru/Картотека дел.

4.Предупредить лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса о том, что в случае извещения их судом в вышеуказанном порядке они самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела. С учетом разъяснений п. 28 постановления Пленума № 57 копии судебного акта, выполненного только на бумажном носителе, могут не направляться лицам, участвующим в деле, при условии, что такой акт уже размещен на официальном сайте суда в сети «Интернет».

5.Арбитражный суд Удмуртской Республики обращает внимание лиц, участвующих в деле, представителей на следующее, в условиях сложившейся ситуации, связанной с распространением коронавирусной инфекции (COVID-19), лица, участвующие в деле, в целях рассмотрения судебного спора в ситуации введения ограничительных мер на передвижение могут заявить ходатайство о рассмотрении искового заявления (заявления) в их отсутствие и в отсутствие их представителей.

6.В период действия ограничительных мер, направленных на профилактику распространения новой коронавирусной инфекции, лица, участвующие в деле, и иные участники процесса вправе принять участие в судебном заседания с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» - в режиме онлайн-заседания.

7.Ходатайство об участии в онлайн-заседании подается в арбитражный суд лицом, участвующим в деле, либо его представителем, не позднее, чем за пять рабочих дней до судебного заседания (предварительного судебного заседания), через сервис «Мой Арбитр», путем выбора из предложенного списка документа с наименованием «Ходатайство об участии в онлайн-заседании». Документ, в тексте которого заявлено об участии в онлайн-заседании, с указанием в сервисе «Мой арбитр» иного наименования, будет отклонен.

8.Подать ходатайство об участии в онлайн-заседании может только пользователь с учетной записью, подтвержденной в единой системе идентификации и аутентификации, имеющий усиленную квалифицированную электронную подпись (получение и подтверждение учетных записей осуществляется в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 10.07.2013 № 584).

9.Гражданин или индивидуальный предприниматель, участвующие в деле, прикладывают к ходатайству копию паспорта. Представитель лица, участвующего в деле, прикладывает к ходатайству копии: паспорта; доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия о представлении интересов участника; удостоверения адвоката либо документа о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности. Руководитель юридического лица прикладывает к ходатайству копии: паспорта и документа, подтверждающего статус и факт наделения полномочиями (приказа о назначении на должность, протокола собрания об избрании на должность, выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или другого).

10.Ходатайство с прилагаемыми копиями указанных документов (электронными образами документов) должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.

Судья Н.М. Морозова