Определение № А71-3004/17 от 06.04.2017 АС Удмуртской Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ижевск                                                                             Дело № А71-3004/2017

06 апреля 2017 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Мелентьевой А.Р., при ведении протокола судебного заседания с использованием системы аудиозаписи секретарем судебного заседания Владимировой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала, г. Москва (ОГРН <***> ИНН <***>) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений Третейского суда при Обществе с ограниченной ответственностью «ЦСБ» от 29.03.2013 по делу № ТС-004/2013, от 17.05.2013 по делу № ТС-007/2013,

Должник:

Общество с ограниченной ответственностью «Камские нерудные карьеры», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии представителей:

заявителя: ФИО1 – представитель (доверенность от ,8.02.2017 № 028/04-2017),

должника: не явился (возврат почтовой корреспонденции),

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений Третейского суда при Обществе с ограниченной ответственностью «ЦСБ» от 29.03.2013 по делу № ТС-004/2013, от 17.05.2013 по делу № ТС-007/2013.

Представитель АО «Россельхозбанк» требования поддержал, привел доводы, изложенные в заявлении.

Представитель должника явку компетентного представителя в заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, ходатайств по делу не заявил. Копия определения суда от 15.03.2017, направленная ответчику по адресу его государственной регистрации согласно сведениям из единого государственного реестра юридических лиц, возвращена Почтой России в связи с истечением срока хранения. Иными сведениями о месте нахождения ответчика суд и участники процесса не располагают. Между тем на основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик считается надлежащим образом извещенным о возбуждении в отношении него производства по делу. В соответствии со статьями 123, 156, 238 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие должника.

Как следует из материалов дела, 28.09.2012 решением постоянно действующего третейского суда «Деловая информация» по делу № ТС-02/2012 между сторонами утверждено мировое соглашение.

Дополнительными соглашениями к кредитным договорам <***> от 09.12.2010; № 112800/0034 от 01.04.2011; № 112800/0018 от 01.03.2011; <***> от 24.08.2010; № 102800/0051 от 12.05.2011; № 102800/0002 от 11.01.2011; № 102800/0056 от 23.05.2011; № 102800/0076 от 15.07.2011; <***> от 19.10.2010; <***> от 11.11.2010; <***> от 22.11.2010 (пункт 8.7) установлена третейская оговорка, что любой спор, возникающий по настоящему Договору и/или в связи с ним, в том числе любой спор в отношении существования исполнения или прекращения Договора, при не достижении Сторонами согласия по нему, подлежит передаче на рассмотрение в постоянно действующий третейский суд при ООО «Центр содействия бизнесу» (далее -  ООО «ЦСБ», Третейский суд). Решение Третейского суда является окончательным для Сторон и обжалованию не подлежит.

Впоследствии 17.05.2013 Постоянно действующий третейский суд при ООО «ЦСБ» вынес решение по делу № ТС-007/2013 об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения решения третейского суда от 29.03.2013 № ТС-004/2013, заключенное между Истцом и Ответчиком на следующих условиях:

«-1.1. Стороны подтверждают, что Решением постоянно действующего третейского суда при ООО «Деловая информация» по делу № ТС - 02/2012 от 28.09.2012г. с Ответчиков в пользу Истца по состоянию на 25.09.2012г. взыскана задолженность в размере 183 147 436(Сто восемьдесят три миллиона сто сорок семь тысяч четыреста тридцать шесть) руб. 67 коп. по Кредитным договорам: <***> от 09.12.2010 г <***> от 11.01.2011г, №112800/0018 от 01.03.2011г., №112800/0034 от 01.04.2011г., <***> от 12.05.2011г., №112800/0056 от 23.05,2011г., №112800/0076 от 15.07.2011г., <***> от 24.08.2010г., <***> от 19.10.2010г., <***> от 11.11.2010г., <***> от 22.11.2010г.

Между Истцом и Ответчиками 28.03.2013г. заключены дополнительные соглашения о передаче споров по вышеуказанным кредитным договорам на разрешение Третейского суда при ООО «Центр содействия бизнесу» (третейская оговорка).

Решением постоянно действующего Третейского суда при ООО «Центр содействия бизнесу» от 29.03.2013г. по делу № ТС-004/2013 мировое соглашение,   заключенное между Истцом и Ответчиками 28.09.2012г. и утвержденное Решением постоянно действующего Третейского суда при ООО «Деловая информация» по делу № ТС — 02/2012 от 28.09.2012г. в части взыскания суммы задолженности по кредитным договорам: <***> от 24.08.2010г. в сумме 14 790 059,24 руб., № 112800/0018 от 01.03.2011г. в сумме 13 068 132,48 руб., № 112800/0034 от 01.04.2011г. в сумме 7 241 195,31 признано утратившим силу.

2. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в стадии исполнения Решения постоянно действующего третейского суда при ООО «Деловая информация» по делу № ТС - 02/2012 от 28.09.2012г. и в соответствии со ст. 32 Федерального закона РФ от 24.07.2002г. № 102 ФЗ «О третейских судах в РФ» по обоюдному согласию и в целях урегулирования спора, связанного с погашением задолженности Ответчиков, возникшей на основании вышеуказанного решения на следующих условиях:

2.1 Стороны договорились признать мировое соглашение, заключенное сторонами 29.03.2013г. и утвержденное Решением постоянно действующего третейского суда при ООО «Центр содействия бизнесу» по делу № ТС - 004/2013 в части взыскания суммы задолженности по кредитному договору <***> от 11.01.2011 г утратившим силу.

2.2. Ответчики признают задолженность в размере 168 247 301 (Сто шестьдесят восемь миллионов двести сорок семь тысяч триста один) руб. 35 коп. (по состоянию на 17.05.2013г.) по нижеследующим договорам:

По Кредитному договору <***> от 09.12.2010г в размере 10 525 004,66 руб. из них:

Сумма долга, установленная Решением Третейского суда при ООО «Деловая информация» по делу № ТС - 02/2012 от 28.09.2012г. - 10 363 889,59 руб.

просроченные проценты за период с 26.03.2013г. по 25.04.2013г. - 148 019,18 руб. проценты на просроченный кредит (с 26.03.2013г. по 29.03.2013г) - 7 150,68 руб. комиссия - 5 945,21 руб.

По Кредитному договору <***> от 12.05.2011г. в размере 18 772 835,57 руб. из них:

Сумма долга, установленная Решением Третейского суда при ООО «Деловая информация» по делу № ТС - 02/2012 от 28.09.2012г. - 17 519 323,12 руб.

просроченные проценты (с 29.09.2012г. по 06.05.2013 г) - 1 119 787,09 руб. проценты на просроченный кредит (с 26.09.2012г. по 28.09.2012г) - 15 245,90 руб. комиссия - 118 479,46 руб.

По Кредитному договору <***> от 19.10.2010г. в размере 43 993 297,91 руб. из них:

Сумма долга, установленная Решением Третейского суда при ООО «Деловая информация» по делу № ТС - 02/2012 от 28.09.2012г. - 41 329 410,41 руб.

просроченные проценты (с 29.09.2012г. по 08.04.2013г) - 2 331 124,16 руб. проценты на просроченный кредит (с 26.09.2012г. по 28.09.2012г) - 36 372,95руб. комиссия - 296 390,39 руб.

По Кредитному договору <***> от 11.11.2010г. в размере 18 556 200,01 руб. из них:

Сумма долга, установленная Решением Третейского суда при ООО «Деловая информация» по делу № ТС - 02/2012 от 28.09.2012г. - 17 226 924,46 руб.

просроченные проценты (с 29.09.2012г. по 08.05.2013г)   1 179 187,64 руб. проценты на просроченный кредит (с 26.09.2012г. по 28.09.2012г) - 15 909,84 руб. комиссия- 134 178,07 руб.

По Кредитному договору <***> от 22.11.2010г. в размере 23 934 418,07 руб. из них:

Сумма долга, установленная Решением Третейского суда при ООО «Деловая информация» по делу № ТС - 02/2012 от 28.09.2012г. - 22 195 275,05 руб.

просроченные проценты (с 29.09.2012г. по 16.05.2013г) - 1 547 524,81 руб. проценты на просроченный кредит (с 26.09.2012г. по 28.09.2012г) - 20 152,46 руб. комиссия - 171 465,75 руб.

По Кредитному договору <***> от 11.01.2011г в размере 17 112 410,97 руб. из них:

основной долг (просроченный) - 14 000 000,00 руб. просроченные проценты - 2 426 696,02 руб. проценты на просроченный кредит - 576 783,44 руб. комиссия - 108 931,51 руб.

По Кредитному договору <***> от 23.05,2011г. в размере 23 602 191,76 руб. из них:

Сумма долга, установленная Решением Третейского суда при ООО «Деловая информация» по делу № ТС-02/2012 от 28.09.2012г. - 22 171 315,21 руб.

просроченные проценты (с 29.09.2012г. по 16.05.2013г) - 1 258 866,68 руб. проценты на просроченный кредит (с 26.09.2012г. по 28.09.2012г) - 16 393,44 руб. комиссия - 155 616,43 руб.

По Кредитному договору <***> от 15.07.2011г. в размере 11 750 942,40 руб. из них:

Сумма долга, установленная Решением Третейского суда при ООО «Деловая информация» по делу № ТС - 02/2012 от 28.09.2012г. - 11 035 504,12 руб.

просроченные проценты (с 29.09.2012г. по 16.05.2013г) - 629 433,34 руб. проценты на просроченный кредит (с 26.09.2012г. по 28.09.2012г) -8 196,72 руб. комиссия - 77 808,22 руб.

3. В целях урегулирования спора Ответчик обязуется погасить перед истцом задолженность, указанную в п. 2 настоящего мирового соглашения в соответствии с нижеследующим графиком погашения задолженности

По Кредитному договору <***> от 09.12.2010г

По Кредитному договору <***> от 12.05.2011

По Кредитному договору <***> от 19.10.2010г

По Кредитному договору <***> от 11.11.2010г.

По Кредитному договору №112800/0096 от 22.11.2010г.

По Кредитному договору <***> от 11.01.2011г.

По Кредитному договору №112800/0056 от 23.05.2011г.

4. В случае неисполнения Ответчиками обязательств, указанных в п.п. 2 и 3 настоящего мирового соглашения. Истец на основании ст. 44 Федерального закона РФ от 24.07.2002г. № 102 ФЗ «О третейских судах в РФ» имеет вправо обратиться в компетентный суд с заявлениями о выдаче исполнительного листа о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам: <***> от 09.12.2010г.; <***> от 11.01.2011г.; <***> от 12.05.2011г, <***> от 19.10.2010г., <***>  от  11.11.2010г, <***> от 22.11.2010 г, <***> от 11.01.2011г., <***> от 23.05.2011г., <***> от 15.07.2011г. в отношении заемщика и поручителей.

5.      Ответчики обязаны возместить Истцу уплаченный при предъявлении иска по данному делу третейский сбор в размере 15 000,00 рублей (50 % от суммы уплаченного третейского сбора) не позднее 17 июля 2013г. любым способом, не запрещенным действующим законодательством.».

Согласно пунктам 1, 2 статьи 44 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении, а, если в решении третейского суда срок не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению.

В резолютивной части решения третейского суда установлено, что решение третейского суда является окончательным, обязательным для сторон третейского разбирательства, вступает в силу немедленно (пункт 6 резолютивной части решения).

В силу статьи 31 Федерального закона «О третейских судах Российской Федерации» стороны, заключившие третейское соглашение, принимают на себя обязанность добровольно исполнять решение третейского суда. Стороны и третейский суд прилагают все усилия к тому, чтобы решение третейского суда было юридически исполнимо.

В связи с тем, что ООО «Камские нерудные карьеры» на момент рассмотрения настоящего дела по существу не исполнило решение Постоянно действующего третейского суда при ООО «ЦСБ», АО «Россельхоз» на основании статьи 236 АПК РФ обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением по настоящему делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

На основании части 4 статьи 238 АПК РФ при рассмотрении дела о выдаче исполнительного листа арбитражный суд в судебном заседании устанавливает наличие или отсутствие оснований для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных статьей 239 названного Кодекса, путем исследования представленных в суд доказательств обоснования заявленных требований и возражений.

Из смысла вышеназванной нормы процессуального права следует, что арбитражный суд не вправе пересматривать решение по существу, в том числе переоценивать обстоятельства дела и давать оценку правильности применения норм материального права, а проверяет его на соответствие строго установленным критериям, то есть ограничивается установлением наличия или отсутствия предусмотренных законом оснований для выдачи исполнительного листа (статья 46 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации», пункт 20 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 96 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов»).

В соответствии с частью 1 статьи 239 АПК РФ арбитражный суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, предусмотренных данной статьей.

Перечень оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда является закрытым и расширительному толкованию не подлежит.

Принимая во внимание, что ООО «Камские нерудные карьеры» добровольно решение третейского суда на момент принятия настоящего заявления к производству арбитражным судом не исполнило, а основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренные статьей 239 АПК РФ, отсутствуют, требование АО «Россельхозбанк» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при ООО «ЦСБ» от 17.05.2013 № ТС-007/2013 подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на должника и подлежат возмещению заявителю в размере 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 236, 238-240, 110, 184-186 АПК РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики

определил:

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Постоянно действующего Третейского суда при ООО «ЦСБ» от 17 мая 2013 года № ТС-007/2013 об утверждении мирового соглашения следующего содержания:

«-1.1. Стороны подтверждают, что Решением постоянно действующего третейского суда при ООО «Деловая информация» по делу № ТС - 02/2012 от 28.09.2012г. с Ответчиков в пользу Истца по состоянию на 25.09.2012г. взыскана задолженность в размере 183 147 436(Сто восемьдесят три миллиона сто сорок семь тысяч четыреста тридцать шесть) руб. 67 коп. по Кредитным договорам: <***> от 09.12.2010 г <***> от   11.01.2011г,   №112800/0018 от 01.03.2011г., №112800/0034 от 01.04.2011г., №112800/0051 от 12.05.2011г., №112800/0056 от 23.05,2011г., №112800/0076 от  15.07.2011г., <***>   от 24.08.2010г., <***> от 19.10.2010г.,<***> от 11.11.2010г., №102800/0096 от 22.11.2010г.

Между Истцом и Ответчиками 28.03.2013г. заключены дополнительные соглашения о передаче споров по вышеуказанным кредитным договорам на разрешение Третейского суда при ООО «Центр содействия бизнесу» (третейская оговорка).

Решением постоянно действующего Третейского суда при ООО «Центр содействия бизнесу» от 29.03.2013г. по делу № ТС-004/2013 мировое соглашение,   заключенное между Истцом и Ответчиками 28.09.2012г. и утвержденное Решением постоянно действующего Третейского суда при ООО «Деловая информация» по делу № ТС — 02/2012 от 28.09.2012г. в части взыскания суммы задолженности по кредитным договорам: <***> от 24.08.2010г. в сумме 14 790 059,24 руб., № 112800/0018 от 01.03.2011г. в сумме 13 068 132,48 руб., № 112800/0034 от 01.04.2011г. в сумме 7 241 195,31 признано утратившим силу.

2. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в стадии исполнения Решения постоянно действующего третейского суда при ООО «Деловая информация» по делу № ТС - 02/2012 от 28.09.2012г. и в соответствии со ст. 32 Федерального закона РФ от 24.07.2002г. № 102 ФЗ «О третейских судах в РФ» по обоюдному согласию и в целях урегулирования спора, связанного с погашением задолженности Ответчиков, возникшей на основании вышеуказанного решения на следующих условиях:

2.1 Стороны договорились признать мировое соглашение, заключенное сторонами 29.03.2013г. и утвержденное Решением постоянно действующего третейского суда при ООО «Центр содействия бизнесу» по делу № ТС - 004/2013 в части взыскания суммы задолженности по кредитному договору <***> от 11.01.2011 г утратившим силу.

2.2. Ответчики признают задолженность в размере 168 247 301 (Сто шестьдесят восемь миллионов двести сорок семь тысяч триста один) руб. 35 коп. (по состоянию на 17.05.2013г.) по нижеследующим договорам:

По Кредитному договору <***> от 09.12.2010г в размере 10 525 004,66 руб. из них:

Сумма долга, установленная Решением Третейского суда при ООО «Деловая информация» по делу № ТС - 02/2012 от 28.09.2012г. - 10 363 889,59 руб.

просроченные проценты за период с 26.03.2013г. по 25.04.2013г. - 148 019,18 руб. проценты на просроченный кредит (с 26.03.2013г. по 29.03.2013г) - 7 150,68 руб. комиссия - 5 945,21 руб.

По Кредитному договору <***> от 12.05.2011г. в размере 18 772 835,57 руб. из них:

Сумма долга, установленная Решением Третейского суда при ООО «Деловая информация» по делу № ТС - 02/2012 от 28.09.2012г. - 17 519 323,12 руб.

просроченные проценты (с 29.09.2012г. по 06.05.2013 г) - 1 119 787,09 руб. проценты на просроченный кредит (с 26.09.2012г. по 28.09.2012г) - 15 245,90 руб. комиссия - 118 479,46 руб.

По Кредитному договору <***> от 19.10.2010г. в размере 43 993 297,91 руб. из них:

Сумма долга, установленная Решением Третейского суда при ООО «Деловая информация» по делу № ТС - 02/2012 от 28.09.2012г. - 41 329 410,41 руб.

просроченные проценты (с 29.09.2012г. по 08.04.2013г) - 2 331 124,16 руб. проценты на просроченный кредит (с 26.09.2012г. по 28.09.2012г) - 36 372,95руб. комиссия - 296 390,39 руб.

По Кредитному договору <***> от 11.11.2010г. в размере 18 556 200,01 руб. из них:

Сумма долга, установленная Решением Третейского суда при ООО «Деловая информация» по делу № ТС - 02/2012 от 28.09.2012г. - 17 226 924,46 руб.

просроченные проценты (с 29.09.2012г. по 08.05.2013г)   1 179 187,64 руб. проценты на просроченный кредит (с 26.09.2012г. по 28.09.2012г) - 15 909,84 руб. комиссия- 134 178,07 руб.

По Кредитному договору <***> от 22.11.2010г. в размере 23 934 418,07 руб. из них:

Сумма долга, установленная Решением Третейского суда при ООО «Деловая информация» по делу № ТС - 02/2012 от 28.09.2012г. - 22 195 275,05 руб.

просроченные проценты (с 29.09.2012г. по 16.05.2013г) - 1 547 524,81 руб. проценты на просроченный кредит (с 26.09.2012г. по 28.09.2012г) - 20 152,46 руб. комиссия - 171 465,75 руб.

По Кредитному договору <***> от 11.01.2011г в размере 17 112 410,97 руб. из них:

основной долг (просроченный) - 14 000 000,00 руб. просроченные проценты - 2 426 696,02 руб. проценты на просроченный кредит - 576 783,44 руб. комиссия - 108 931,51 руб.

По Кредитному договору <***> от 23.05,2011г. в размере 23 602 191,76 руб. из них:

Сумма долга, установленная Решением Третейского суда при ООО «Деловая информация» по делу № ТС-02/2012 от 28.09.2012г. - 22 171 315,21 руб.

просроченные проценты (с 29.09.2012г. по 16.05.2013г) - 1 258 866,68 руб. проценты на просроченный кредит (с 26.09.2012г. по 28.09.2012г) - 16 393,44 руб. комиссия - 155 616,43 руб.

По Кредитному договору <***> от 15.07.2011г. в размере 11 750 942,40 руб. из них:

Сумма долга, установленная Решением Третейского суда при ООО «Деловая информация» по делу № ТС - 02/2012 от 28.09.2012г. - 11 035 504,12 руб.

просроченные проценты (с 29.09.2012г. по 16.05.2013г) - 629 433,34 руб. проценты на просроченный кредит (с 26.09.2012г. по 28.09.2012г) -8 196,72 руб. комиссия - 77 808,22 руб.

3. В целях урегулирования спора Ответчик обязуется погасить перед истцом задолженность, указанную в п. 2 настоящего мирового соглашения в соответствии с нижеследующим графиком погашения задолженности:

По Кредитному договору <***> от 12.05.2011

По Кредитному договору <***> от 09.12.2010г

По Кредитному договору <***> от 19.10.2010г

По Кредитному договору <***> от 11.11.2010г.

По Кредитному договору №112800/0096 от 22.11.2010г.

По Кредитному договору <***> от 11.01.2011г.

По Кредитному договору №112800/0056 от 23.05.2011г.

По Кредитному договору <***> от 15.07.2011г.

4. В случае неисполнения Ответчиками обязательств, указанных в п.п. 2 и 3 настоящего мирового соглашения. Истец на основании ст. 44 Федерального закона РФ от 24.07.2002г. № 102 ФЗ «О третейских судах в РФ» имеет вправо обратиться в компетентный суд с заявлениями о выдаче исполнительного листа о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам: <***> от 09.12.2010г.; <***> от 11.01.2011г.; <***> от 12.05.2011г, <***> от 19.10.2010г., <***>  от  11.11.2010г, <***> от 22.11.2010 г, <***> от 11.01.2011г., <***> от 23.05.2011г., <***> от 15.07.2011г. в отношении заемщика и поручителей.

5.      Ответчики обязаны возместить Истцу уплаченный при предъявлении иска по данному делу третейский сбор в размере 15 000,00 рублей (50 % от суммы уплаченного третейского сбора) не позднее 17 июля 2013г. любым способом, не запрещенным действующим законодательством».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Камские нерудные карьеры», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала, г. Москва (ОГРН <***> ИНН <***>) 3 000 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия (изготовления в  полном объеме).

Судья                                                                        А.Р. Мелентьева