Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Погадаева Н.Н., при ведении протокола судебного заседания судьей Погадаевым Н.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление Товарищества с ограниченной ответственностью «Экос», г. Ижевск об отмене обеспечения иска по делу № А71-3367/2009 (Г30) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Экспресс», г. Ижевск к Товарищества с ограниченной ответственностью «Экос», г. Ижевск о взыскании 363 357 рублей 52 копеек долга и 22 834 рублей 49 копеек пени по договору о возмещении затрат от 22.10.2008 года.

При участии представителей:

заявителя (ответчика): ФИО1 – представитель (доверенность от 28.01.2009 года № 21/04),

истца: не явился (телефонограмма от 09.07.2009 года),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Экспресс» (далее – ООО «УК «Экспресс») обратилось в арбитражный суд с иском к Товариществу собственников жилья «Экос» (далее – ТСЖ «Экос») о взыскании 363 357 рублей 52 копеек долга и 22 834 рублей 49 копеек пени по договору о возмещении затрат от 22.10.2008 года.

В целях обеспечения иска определением от 18.06.2009 года на имущество ТСЖ «Экос» наложен арест в пределах суммы заявленных исковых требований (341 452 рублей 75 копеек).

08.07.2009 года ТСЖ «Экос» обратилось в суд с заявлением об отмене обеспечения иска. Заявление мотивировано следующим. Основанием для прекращения работы котельной является не отключение газа ООО «Удмуртрегионгаз», а отказ МУП «ГКТС» от обслуживания котельной. Задолженность ТСЖ «Экос» вызвана значительно завышенным расходом газа, поскольку в котельной отсутствуют приборы, корректирующие нагрев воды. Применение обеспечительной меры повлечет невозможность исполнения обязательств ТСЖ «Экос» перед другими контрагентами. В связи с чем считает, что обеспечительные меры подлежат отмене.

В судебном заседании представитель ТСЖ «Экос» поддержал доводы, изложенные в заявлении об отмене обеспечения иска.

Представитель ООО «УК «Экспресс», извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в заседание не явился. В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации суд находит возможным рассмотреть заявление в его отсутствие.

Исследовав представленные документы, выслушав мнение представителя заявителя, суд считает, заявление об отмене обеспечения иска не подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

При применении обеспечительной меры в виде наложения ареста на имущество ответчика (определение от 18.06.2009 года) суд учел доводы, приведенные истцом в обоснование заявления об обеспечении иска.

Между сторонами неоднократно возникали споры по оплате коммунальных услуг и поставленных энергоресурсов, задолженность взыскивалась с ответчика в судебном порядке.

Кроме того, при оценке обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер учитывались:

- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов заинтересованных лиц.

Обеспечительная мера, которую просит применить истец, непосредственно связана с предметом спора и соразмерна заявленным требованиям (статья 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным, оснований для отмены обеспечения иска судом не усматривается.

Руководствуясь статьей 97, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

определил:

1.В удовлетворении заявления об отмене обеспечения иска отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru .

Судья Н.Н.Погадаев