Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.Г. Чемезовой при использовании средств аудиозаписи и ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.А. Бобылевой, рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО1 (08.11.1979г.р., ИНН <***>, СНИЛС <***>) ходатайство должника об исключении имущества из конкурсной массы,

при участии:

от должника: представитель ФИО2 доверенность от 14.07.2020, 18.09.2019, паспорт.

иные лица: не явились (извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики),

установил:

решением Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу № А71-4225/2021 от 08.07.2021 (резолютивная часть от 01.07.2021) ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 05.07.2021, в газете «Коммерсантъ» 10.07.2021.

От должника 27.07.2021 в суд поступило ходатайство об исключении из конкурсной массы 15 000 руб. на оплату найма жилого помещения по договору от 20.12.2020.

Определением суда от 24.08.2021 заявление принято к производству, судебное разбирательство назначено на 04.10.2022.

Определением суда от 04.10.2021 судебное разбирательство отложено на 10.11.2021, ФИО1 предложено представить в суд сведения из Единого государственного реестра недвижимости в отношении арендуемого жилого помещения, финансовому управляющему письменный мотивированный отзыв на заявление.

В судебном заседании 10.11.2021 представитель финансового управляющего письменный отзыв не представил, пояснил, что считает требования должника обоснованными частично на сумму 10000 руб. 00 коп.

Должник в судебное заседание не явилась, определение судо не исполнила.

Определением суда от 10.11.2021 судебное заседание отложено на 17.01.2022. По ходатайству финансового управляющего в судебном заседании 17.01.2022 судебное разбирательство протокольно отложено на 29.03.2022.

В судебном заседании 29.03.2022 представитель должника приобщил документы по определению суда, а также пояснил, что аренда жилья необходима, поскольку должник трудоустроена и работает в г. Ижевске. Дом, в котором она зарегистрирована по месту жительства, расположен по адресу: Удмуртская Республика, д. Заречная Медла (150 км от г. Ижевска). Сумма арендной платы в размере 15 000 рублей обусловлена тем, что сыну исполнилось 16 лет и для обеспечения нормальных условий жизни семье необходимо как минимум два раздельных помещения (две комнаты). Территориально арендуемая квартира находится в Индустриальном районе г. Ижевска в связи с тем, что место работы также находится в Индустриальном районе г. Ижевска, и позволяет добираться до работы без дополнительных транспортных расходов. Сумма арендной платы за съемную квартиру не превышает среднерыночной стоимости.

Надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики кредиторы, финансовый управляющий, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. С учетом изложенного суд счел возможным в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ провести судебное заседание в отсутствии указанных лиц.

Изучив и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ материалы настоящего обособленного спора, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению на сумму 15 000 руб. 00 коп. в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ, п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве и п. 1 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, в том числе заработная плата и иные доходы должника (с учетом исключений, установленных п.3 ст.213.25 Закона о банкротстве).

В конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (например, алименты на несовершеннолетних детей; страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку; пособие на ребенка; социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей-инвалидов, и т.п.).

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абз. 1 п. 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве, ст. 446 ГПК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке ст. 60 Закона о банкротстве.

В исключительных случаях, в целях обеспечения самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования, суд по мотивированному ходатайству гражданина вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере. При этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 1 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.

Вместе с тем, согласно абз. 5 п. 1 названного постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 при наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий. По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение (п. 1 ст. 60, абз.2 п.3 ст. 213.25 Закона о банкротстве).

Ходатайство должника об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 15 000 руб. 00 коп. мотивировано необходимостью проживания в г. Ижевске и оплаты найма жилого помещения в указанном городе.

Как следует из материалов дела, местом регистрации должника по месту жительства является Удмуртская Республика, Дебёсский район д.Заречная Медла.

В настоящее время должник трудоустроена в ООО «Домашний Гастроном» и ее рабочее место находится в г.Ижевске, что подтверждается материалами дела.

Расстояние от г.Ижевска до д.Заречная Медла составляет 146 км. В связи с тем, что место трудовой деятельности должника находится на значительном расстоянии от ее места жительства, она вынуждена снимать жилье. В подтверждение этого должником в материалы дела представлен договор найма жилого помещения от 20.12.2020, заключенный с ФИО4 Согласно договору ежемесячная плата за пользование квартирой составляет 15000 руб. 00 коп.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.01.2012 №14-О-О, обеспечивая возможность удовлетворения интересов и защиты имущественных прав управомоченного в силу гражданско-правового обязательства лица (кредитора, взыскателя), законодатель должен исходить из направленности политики Российской Федерации как социального государства на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, а также из конституционных основ правового статуса личности, в частности, требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которому осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в данном случае - права лица обязанного (должника), когда в рамках исполнительного производства возникает необходимость обращения взыскания на принадлежащее ему на праве собственности имущество, с тем чтобы не умалялось достоинство личности и не нарушались социально-экономические права граждан (ч. 1 ст.7, ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации, ст. 25 Всеобщей декларации прав человека).

Таким образом, реализация процедур банкротства должника должна осуществляться на основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников процесса банкротства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника-гражданина и членов его семьи и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора.

Необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и гражданина-должника требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 № 10-П).

Конституция Российской Федерации, гарантирует каждому в соответствии с целями социального государства - создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (ст.7, ч.1).

Суд полагает необходимым отметить, что само по себе обращение гражданина, являющегося несостоятельным (банкротом), в суд с ходатайством об исключении имущества из конкурсной массы не может рассматриваться как злоупотребление должником ситуацией банкротства и свидетельствовать о преследовании им цели извлечения выгод, поскольку является реализацией конституционного права человека на достойную жизнь.

Таким образом, отсутствие у должника возможности оплачивать аренду жилого помещения повлечет за собой потерю работы и как следствие постоянного источника дохода, тем самым нарушится справедливый баланс между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. Каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

В силу ч. 1 ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Факт проживания должника на территории г.Ижевска и трудоустройства в г. Ижевске, а также стоимость аренды жилья подтверждены документально, участвующими в деле лицами не оспорены.

Доводы финансового управляющего об исключении из конкурсной массы на аренду квартиры 10 000 руб. 00 коп судом отклоняются.

Определениями суда от 04.10.2021, 10.11.2021 финансовому управляющему предлагалось представить в суд письменный мотивированный отзыв. Однако, определения суда финансовым управляющим не исполнены.

Между тем, согласно сведениям интернет-сайта Аvito ориентировочная стоимость аренды квартиры в Индустриальном районе г.Ижевска составляет 15000 руб. 00 коп и выше.

С учетом изложенного, суд считает возможным исключить из конкурсной массы должника средства на оплату аренды жилого помещения в размере 15 000 руб. ежемесячно за счет дохода должника.

При этом механизм обеспечения должника денежными средствами в период проведения процедуры банкротства не может быть реализован посредством накопления (аккумулирования) соответствующих денежных средств, в том числе путем их ретроспективного удержания, удержание из конкурсной массы денежных средств осуществляется финансовым управляющим при наличии денежных средств в конкурсной массе и не ранее чем с даты обращения должника с соответствующим требованием.

В данном случае момент, с которого подлежат исключению денежные средства из конкурсной массы, определяется 27.07.2021 – датой поступления в суд соответствующего ходатайства.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 60, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» Арбитражный суд Удмуртской Республики,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство ФИО1 (08.11.1979г.р., ИНН <***>, СНИЛС <***>) об исключении из конкурсной массы денежных средств удовлетворить.

Исключать из конкурсной массы ФИО1 ежемесячно в течение срока процедуры реализации имущества гражданина за счет дохода должника денежные средства в размере 15 000 руб. 00 коп. на оплату аренды жилого помещения.

Определение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья О.Г. Чемезова