Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Шаровой Л.П., при ведении протокола судебного заседания судьёй Шаровой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы г.Москва от 07.05.2010г. исх. №09-28/04699 о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «День» (далее ООО «ТК «День») п.Первомайский Воткинского района ИНН <***>, ОГРН <***>,

при участии представителей:

от заявителя: ФИО1 – представитель ФНС России по доверенности № Д-1110 от 11.09.2009г.,

от должника: не явился, определение возвращено без вручения в связи с истечением срока хранения,

СРО: не явился (уведомлено под расписку, расписка в деле)

Управление Росреестра по УР: не явился (уведомление № 15880 в деле)

установил:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12 мая 2010г. принято к производству заявление Федеральной налоговой службы г.Москва о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ТК «День» п.Первомайский Воткинского района.

Основанием для обращения в суд явилась задолженность должника по обязательным платежам в сумме 376876,44руб.

В судебном заседании представитель ФНС России поддержала заявление в полном объеме, пояснила, что налоговая отчетность должником не сдается, имуществом не располагает.

Иные лица, надлежаще уведомленные о месте и времени судебного заседания, в том числе путем размещения информации на сайте арбитражного суда, в судебное заседание не явились. Определение суда, направленное по месту регистрации ООО «ТК «День» возвращено по причине истечения срока хранения. В соответствии со ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), при изложенных обстоятельствах стороны считаются надлежаще извещенными и в соответствии со ст. 156 АПК РФ дело может быть рассмотрено в их отсутствие.

Согласно заявлению ФНС России в качестве саморегулируемой организации из числа членов, которой уполномоченный орган просит утвердить арбитражного управляющего ООО «ТК «День» указано Некоммерческое партнерство «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (далее НП «РСОПАУ»).

Рассмотрев представленные документы, заслушав доводы представителя уполномоченного органа, суд считает, что производство по делу, возбужденное по заявлению ФНС России о признании ООО «ТК «День» п.Первомайский несостоятельным (банкротом) подлежит прекращению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно п.2 ст.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002г. (далее - Закон о банкротстве) производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику- юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные ст.3 Закона о банкротстве.

Согласно п.2 ст.3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу п.3 ст.6 Закона о банкротстве для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению уполномоченного органа принимаются во внимание требования об уплате обязательных платежей, которые подтверждены решениями налогового органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2006г. №25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правоотношения в деле о банкротстве» (далее Постановление Пленума №25 от 22.06.06г.) взыскание задолженности по обязательным платежам за счет имущества должника является мерой принудительного исполнения, завершающей процесс данного исполнения, которой предшествуют процедуры выставления должнику требования об уплате обязательных платежей, содержащего данные о размере задолженности, основаниях и моменте её возникновения (ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации -далее НК РФ) и вынесения решения о взыскании задолженности за счет денежных средств (ст.46 НК РФ).

Таким образом, уполномоченный орган должен доказать, что им соблюден порядок принудительного взыскания, состоящий последовательно из действий по выставлению требования по ст. 69 НК РФ, принятию решения по ст. 46 НК РФ, выставлению инкассовых поручений в банк налогоплательщика, принятию решения по ст. 47 НК РФ, направлению постановления в службу судебных приставов для принудительного исполнения. На соблюдение указанного порядка взыскания указывает также «Положение о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве», утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации №257 от 29.05.2004г. «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» (с изменениями внесенными постановлением (в редакции постановления №663 от 12.08.09г.) которым должен руководствоваться уполномоченный орган при обращении в суд с заявлением о признании должника банкротом.

При отсутствии таких доказательств суд не может признать соблюденным требование п.3 ст.6 Закона о банкротстве и соответственно заявление ФНС России о признании должника банкротом обоснованным.

Обращаясь в суд с заявлением о признании ООО «ТК «День» п.Первомайский несостоятельным (банкротом) ФНС России просит признать обоснованной и включить в реестр требований кредиторов должника задолженность по обязательным платежам в сумме 376876,44руб., которая подтверждена решениями налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника № 2 от 20.01.2010г., № 33 от 08.02.2010г., № 239 от 12.04.2010г. и образовалась в связи неуплатой в установленный налоговым законодательством срок налога на добавленную стоимость по налоговой декларации за 3 квартал 2009г., налога на прибыль на основании декларации за 9 месяцев 2009г., единого социального налога за 3 квартал 2009г., единого налога на вмененный доход за 3 квартал 2009г. Порядок внесудебного взыскания, установленный законом (ст.ст. 69, 46, 47 НК РФ), по утверждению налогового органа, соблюден, признаки банкротства на день рассмотрения заявления имеются.

В соответствии с п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций, в связи с чем обстоятельства наличия задолженности по пеням и штрафам судом не оцениваются.

Представленными документами: требованиями об уплате налога, выставленными в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ за №145182 от 12.03.2010г., № 144666 от 03.02.2010г., № 143892 от 19.01.2010г., № 20037 от 27.10.2009г., № 143561 от 10.12.2009г., № 143770 от 25.12.2009г., № 20348 от 10.11.2009г.; решениями вынесенным в порядке ст.46 НК РФ о взыскании налогов за счет денежных средств налогоплательщика № 32707 от 29.03.2010г., № 31836 от 01.03.2010г., № 31566 от 04.02.2010г., № 31200 от 09.12.2009г., № 31438 от 29.12.2009г., № 31490 от 21.01.2010г., № 31201 от 09.12.2009г.; в порядке п. 2, 4, 5 ст. 46 НК РФ на основании решения о взыскании налогов за счет денежных средств налогоплательщика на расчетный счет ООО «ТК «День» в Западно- Уральском Банке Сбербанка РФ г.Пермь выставлены инкассовые поручения №№ 37525, № 37526, № 37527, № 37528, № 37529, №37530, № 37531, 37532, 37533, 37534 от 09.12.2009., № 37775 от 29.12.2009г., которые помещены в картотеку к счету в связи с отсутствие денежных средств на расчетном счете.

На основании постановлений налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника № 2 от 20.01.2010г., № 33 от 08.02.2010г., № 239 от 12.04.2010г., вынесенными на основании решений о взыскании задолженности за счет иного имущества налогоплательщика за аналогичными номерами, судебным приставом Воткинского РО СП УФССП по УР ФИО2 возбуждено сводное исполнительное производство № 94/26/14469/1/2009-СД от 11.02.2010. Изложенное подтверждает наличие признаков банкротства и соблюдение досудебного порядка взыскания задолженности.

В соответствии со ст. 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Согласно Закона о банкротстве для возбуждения процедуры банкротства и введения в отношении должника процедур банкротства кроме наличия признаков банкротства необходимо установить наличие у должника имущества, позволяющего покрыть судебные расходы по ведению процедур банкротства и оплате вознаграждения арбитражному управляющему. Первой процедурой, предусмотренной Законом о банкротстве является наблюдение.

Закон о банкротстве, в статье 2 определяет понятие наблюдения, как процедуру банкротства, применяемую к должнику в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Представленными документами наличие имущества у должника не подтверждается.

Согласно представленных налоговым органом ответов из регистрирующих органов (РЭО ГИБДД по г.Воткинску и Воткинскому району от 23.03.2010г., Воткинского филиала ГУП «Удмурттехинвентаризация» № 191/04-13 от 24.03.2010г., Воткинского отдела Управления Федеральной регистрационной службы по Удмуртской Республике от 24.03.2010г. №04/003/2010-370; филиала Управления ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по УР от 24.04.2010г. №33) имущество, принадлежащее ООО «ТК «День» отсутствует. Согласно справки Воткинского РО ССП УФССП по УР от 30.03.2010г. № 31054/26 имущества, принадлежащего должнику нет. В соответствии со сведениями налогового органа налоговая отчетность после регистрации в МРИ ФНС № 3 по УР (25.11.2009г.) не предоставлялась.

В соответствии со ст. 59 Закона о банкротстве все судебные расходы по делу о банкротстве, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. Минимальная сумма расходов на процедуры банкротства составляет 400000 руб., при вышеуказанных обстоятельствах возможность возмещения этих расходов за счет имущества должника не подтверждается, наличие финансирования процедуры банкротства заявитель не представил, представитель ФНС России в судебном заседании пояснила, что средства для финансирования процедуры банкротства ООО «ТК «День» у ФНС России отсутствуют.

Согласно пунктов 12, 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №91 от 17.12.09г. «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего. Поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника банкротом применительно к ст.41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве

Таким образом, из представленных в дело доказательств, пояснений заявителя следует, что предприятие денежных средств и имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования кредиторов и покрыты расходы по делу о банкротстве, не имеет, лиц готовых финансировать процедуру банкротства ООО «ТК «День» нет.

Согласно абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание положения ст.ст. 48, 57 Закона о банкротстве, пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу о признании ООО «ТК «День» п.Первомайский Воткинского района несостоятельным (банкротом) подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 48, 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г., п. 1 ч.1 ст. 150, ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

ОПРЕДЕЛИЛ:

Во введении процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «День», ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированного по адресу: <...>, отказать.

Прекратить производство по делу, возбужденному по заявлению Федеральной налоговой службы г.Москва о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Торговая Компания «День».

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Пермь в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru.

Судья Л.П. Шарова