Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Мельникова А.Ю. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Удмуртской Республике», УР, Можгинский район, ст. Люга (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Федеральному государственному унитарному предприятию «Сельскохозяйственное предприятие «Нива» Федеральной службы исполнения наказаний», Кировская область, Верхошижемский район, д. Калачиги (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 81979 руб. 50 коп. долга, 33119 руб. 92 коп. пени по договору о предоставлении рабочей силы из числа осужденных № 28-2014 от 20.12.2013,

у с т а н о в и л:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Удмуртской Республике» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Сельскохозяйственное предприятие «Нива» Федеральной службы исполнения наказаний» (далее – ответчик) о взыскании 81979 руб. 50 коп. долга, 33119 руб. 92 коп. пени по договору о предоставлении рабочей силы из числа осужденных № 28-2014 от 20.12.2013.

17.06.2016 судом вынесено определение о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

На основании статей 121, 123 АПК РФ стороны считаются извещенными надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу.

11 июля 2016 года во исполнение определения суда о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 17.06.2016 истец направил в материалы дела полный текст договора о предоставлении рабочей силы из числа осужденных № 28-2014 от 20.12.2013.

Статьей 35 АПК РФ установлено, что иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

В силу статьи 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35, 36 АПК РФ, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Как следует из материалов дела, 20.12.2013 истец (учреждение) и ответчик (предприятие) заключили договор о предоставлении рабочей силы из числа осужденных № 28-2014 (далее – договор), по условиям которого учреждение направляет предприятию рабочих из числа осужденных, отбывающих наказание в ФКУ ИП-6 УФСИН России по УР в количестве до двух человек для привлечения осужденных к оплачиваемому труду на территории предприятия, а предприятие обязуется обеспечить трудозанятость осужденных и выплатить осужденным заработную плату.

При этом в пункте 8 дополнительного соглашения № 1 к договору стороны установили, что все споры между сторонами, возникающие по настоящему дополнительному соглашению, а также по договору, подлежат рассмотрению Арбитражным судом Кировской области.

Таким образом, включив в дополнительное соглашение к договору пункт 8 указанного содержания, стороны пришли к соглашению об изменении подсудности спора в порядке статьи 37 АПК РФ, в силу чего, исковое заявление принято Арбитражным судом Удмуртской Республики к производству ошибочно с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд признал, что дело подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Кировской области.

Руководствуясь статьями 39, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать дело на рассмотрение в Арбитражный суд Кировской области.

Определение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Пермь в десятидневный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Удмуртской Республики

Судья А.Ю. Мельников