Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи В. Я. Бехтольда, при ведении протокола секретарем судебного заседания Наумовой Н.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу конкурсных кредиторов ОАО «Химстрой» - ФИО1, ФИО2, ФИО3 на действия конкурсного управляющего ФИО4, при участии представителей:

от заявителей: не явились,

ФИО4 (паспорт),

от Управления Росреестра по УР: ФИО5 – представитель по доверенности № 137 от 21.12.2011,

у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.10.2011 года ОАО «Химстрой» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на внешнего управляющего ФИО6

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 февраля 2012 года дело о несостоятельности (банкротстве) №А65-851/2009 передано на рассмотрение в Арбитражный суд Удмуртской Республики.

12 апреля 2012 года в Арбитражный суд УР из Арбитражного суда Республики Татарстан поступило дело о банкротстве ООО «Химстрой», делу присвоен № А71-6213/2012.

09.04.2012 конкурсные кредиторы ОАО «Химстрой» - ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в Арбитражный суд РТ с жалобой на действия конкурсного управляющего ФИО4 по не исполнению обязанности по проведению собрания кредиторов соответствующим образом.

Определением суда от 15.06.2012 жалоба конкурсного кредитора ОАО «Химстрой» - ФИО1 возвращена.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2012 определение Арбитражного суда УР от 15.06.2012 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Определением суда от 21.09.2012, жалоба конкурсных кредиторов ОАО «Химстрой» принята к рассмотрению Арбитражным судом Удмуртской Республики в рамках дела о банкротстве ОАО «Химстрой» в судебном заседании.

Определением суда от 25.10.2012 судебное заседание по рассмотрению жалобы конкурсных кредиторов ОАО «Химстрой» - ФИО1, ФИО2, ФИО3 на действия конкурсного управляющего ФИО4 откладывалось в связи с неявкой заявителей.

Настоящее судебное заседание проведено в отсутствие заявителя надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что данную жалобуконкурсных кредиторов ОАО «Химстрой» - ФИО1, ФИО2, ФИО3 на действия конкурсного управляющего ФИО4 следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 п. 9 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ в редакции, действующей до вступления в силу Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что один из заявителей по настоящей жалобе ФИО1 в назначенное время по рассмотрению указанной жалобы присутствовал в здании Арбитражного суда УР, знакомился с материалами дела, о чем свидетельствует журнал учета посетителей суда, а также ходатайство об ознакомлении. О рассмотрении настоящей жалобы был уведомлен, однако в судебное заседание по рассмотрению жалобы не явился, о рассмотрении в его отсутствие ходатайств не заявлял.

Поскольку в материалах дела отсутствует ходатайство заявителя о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью обеспечения явки представителя в судебном заседании, а конкурсный управляющий не требует рассмотрения дела по существу, жалобаконкурсных кредиторов ОАО «Химстрой» - ФИО1, ФИО2, ФИО3 на действия конкурсного управляющего ФИО4 подлежит оставлению без рассмотрения на основании п. 9 ч.1 ст. 148 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 148, 149, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобуконкурсных кредиторов ОАО «Химстрой» - ФИО1, ФИО2, ФИО3 на действия конкурсного управляющего ФИО4 оставить без рассмотрения.

Судья В.Я. Бехтольд