Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Барминой В.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лекомцевой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданки Корепановой Натальи Александровны, г. Ижевск ее ходатайство об исключении из конкурсной массы имущества должницы денежных средств на оплату личных нужд должницы и содержание ее несовершеннолетнего ребенка,

лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики,

установил:

Определением суда от 15 июня 2016 года по делу №А71-7143/2016 принято к производству заявление Банка СОЮЗ (акционерное общество) г.Москва (далее - Банк СОЮЗ) о признании гражданки Корепановой Натальи Александровны, 23 июля 1974 года рождения, место рождения – город Ижевск, СНИЛС 058-915-638-05, ИНН 183303448369, зарегистрированной по адресу: 426039, Удмуртская Республика, г. Ижевск, пр. Ипподромный, д. 36А (далее- Корепанова Н.А.) несостоятельной (банкротом). Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13 февраля 2017г. заявление Банка СОЮЗ признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов Корепановой Н.А., финансовым управляющим должника утвержден Крутов Дмитрий Николаевич (далее- Крутов Д.Н.).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10 июля 2017г. (в полном объеме изготовлено 13.07.2017) Корепанова Н.А. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества Корепановой Н.А., финансовым управляющим имуществом должницы утвержден Крутов Д.Н.

24 июля 2017г. Корепанова Н.А. обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с ходатайством об исключении из конкурсной массы имущества должницы денежных средств на оплату личных нужд должницы и содержание ее несовершеннолетнего ребенка, в котором просит исключить из конкурсной массы, формируемой в деле о ее банкротстве, денежные средства в размере одной величины прожиточного минимума для трудоспособного населения- 9075,00 руб., несовершеннолетнего ребенка- 8632,00 руб., а также 1700,00 руб. на дополнительное образование для ребенка, 2000 руб. на приобретение лекарственных препаратов и медицинское обследование, денежных средств необходимых для аренды жилого помещения ежемесячно, начиная с 10.07.2017.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31 июля 2017г. указанное заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на сайте арбитражного суда, должница и финансовый управляющий в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

От финансового управляющего имуществом Корепановой Н.А. и иных лиц возражения на ходатайство не поступили.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) заявление рассмотрено в отсутствие указанных лиц по имеющимся в деле документам.

Оценив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению частично, при этом исходит из следующего.

Корепанова Н.А. просит исключить ежемесячно, начиная с 10.07.2017, из формируемой в рамках настоящего дела о банкротстве конкурсной массы денежные средства в размере: одной величины прожиточного минимума для трудоспособного населения- 9075,00 руб., несовершеннолетнего ребенка- 8632,00 руб.; 1700,00 руб. на дополнительное образование для ребенка; 2000 руб. на приобретение лекарственных препаратов и медицинское обследование; а также денежные средства необходимые для аренды жилого помещения.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу ч. 1 ст. 223 АПК РФ и ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п.39 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Согласно п. 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определен перечь имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание.

Абзацем 8 части 1 статьи 446 ГПК РФ установлено, что взыскание не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

С учетом изложенного не может быть обращено взыскание на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума Корепановой Н.А.

Кроме того, Корепанова Н.А. просит исключить из сформированной в рамках дела о ее банкротстве конкурсной массы денежные средства в размере одной величины прожиточного минимума для несовершеннолетнего ребенка на содержание ее дочери- Корепановой Ульяны Эдуардовны (далее- Корепанова У.Э.). В обоснование должница указала, что является единственным источником дохода в семье. Также с настоящим ходатайством представила заявление своего мужа- Корепанова Эдуарда Владимировича (далее- Корепанов Э.В.) исх. от 21.07.2017, в котором последний просит возложить расходы на ребенка на жену, поскольку не имеет постоянного места работы, не имеет дохода.

Однако, ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно свидетельству о рождении, дочь Корепановой Н.А.Корепанова У.Э. имеет отца Корепанова Э.В.

Корепановой Н.А. и Корепановым Э.В. не оспаривается, что они состоят в зарегистрированном браке.

Статьей 61 СК РФ предусмотрено, что: родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей; родительские права прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия. Следует отметить, что СК РФ предусмотрено лишение (ограничение) родительских прав. При этом, лишение (ограничение) родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка (п.2 ст.71, п.2 ст.74 СК РФ).

Таким образом, бремя по содержанию несовершеннолетнего несут оба родителя солидарно, освобождение от данной обязанности не предусмотрено.

При изложенных обстоятельствах, ходатайство Корепановой Н.А. в части выделения средств на содержание дочери подлежит удовлетворению с учетом обязанности по содержанию несовершеннолетней ее отцом солидарно с матерью.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации и в субъектах Российской Федерации определяется ежеквартально на основании потребительской корзины и данных федерального органа исполнительной власти по статистике об уровне потребительских цен на продукты питания, непродовольственные товары и услуги и расходов по обязательным платежам и сборам.

В силу п.п. 1,2 ст. 3 Закона Удмуртской Республики от 24 апреля 2001г. № 18-РЗ «О прожиточном минимуме в Удмуртской Республике» величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Удмуртской Республики определяется ежеквартально, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 и 4 настоящей статьи, на основании потребительской корзины и статистических данных Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Удмуртской Республике об уровне потребительских цен на продукты питания и индексах потребительских цен на продукты питания, непродовольственные товары и услуги и расходов по обязательным платежам и сборам. Величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Удмуртской Республики устанавливается Правительством Удмуртской Республики.

Согласно представленным с настоящим ходатайством расчетным листкам должница имеет постоянный доход.

С учетом того, что размер величины прожиточного минимума устанавливается Правительством Удмуртской Республики ежеквартально, суд считает целесообразно определить размер выделяемых средств на содержание Корепановой Н.А. в размере установленного Постановлением Правительства Удмуртской Республики прожиточного минимума для трудоспособного населения, а на содержание несовершеннолетней дочери Корепановой Н.А. в размере 50% установленного Постановлением Правительства Удмуртской Республики прожиточного минимума для детей. Обязанность по предоставлению средств из конкурсной массы возложить на финансового управляющего должника Крутова Д.Н.

В остальной части ходатайство Корепанова Н.А. подлежит отклонению в силу следующего.

Исходя из ст. 1 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» величина прожиточного минимума представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, включающей минимальные наборы продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, а также обязательные платежи и сборы.

Прожиточный минимум необходим при установлении гражданам государственных гарантий получения минимальных денежных доходов.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» прожиточный минимум в целом по Российской Федерации предназначается для: оценки уровня жизни населения Российской Федерации при разработке и реализации социальной политики и федеральных социальных программ; обоснования устанавливаемых на федеральном уровне минимального размера оплаты труда, а также для определения устанавливаемых на федеральном уровне размеров стипендий, пособий и других социальных выплат; формирования федерального бюджета.

В аналогичных целях устанавливается прожиточный минимум в субъектах РФ (п. 2 ст. 2 данного Закона).

Таким, образом, по смыслу Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в денежную оценку потребительской корзины включены все минимально необходимые жизненные потребности человека, а, следовательно, в нее включены и ежемесячные минимально необходимые расходы на образование детей, лекарственные препараты, медицинское обследование, арендную плату.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение ч. 1 ст. 65 АПК РФ Корепановой Н.А. суду не представлены доказательства, что ею понесены (будут понесены) расходы на дополнительное образование для ребенка, лекарственные препараты, медицинское обследование и арендные платежи.

При этом суд также учитывает, что согласно материалам настоящего дела о банкротстве должница и ее супруг имеют на праве общей совместной собственности жилой дом в г.Ижевске. Доказательства выбытия данного имущества из собственности Корепановой Н.А., наличие препятствий для проживания должницы в указанном помещении суду не представлены. В связи с изложенным, суд полагает, что, при наличии в собственности у должника пригодного для проживания жилого помещения, возложение на конкурсную массу по настоящему делу дополнительных расходов в виде арендной платы за жилье не соответствует принципу разумности, приведет к нарушению справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника.

Руководствуясь статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 60, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Удмуртской Республики

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Ходатайство Корепановой Натальи Александровны (СНИЛС 058-915-638-05, ИНН 183303448369) г. Ижевск об исключении из конкурсной массы должника денежных средств на оплату личных нужд и нужд несовершеннолетнего ребенка удовлетворить.

2.Финансовому управляющему Крутову Дмитрию Николаевичу выделять из конкурсной массы ежемесячно в течение срока проведения процедуры банкротства должника денежные средства на оплату личных нужд Корепановой Натальи Александровны в размере установленного Постановлением Правительства Удмуртской Республики прожиточного минимума для трудоспособного населения и на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 50% установленного Постановлением Правительства Удмуртской Республики прожиточного минимума для детей.

В удовлетворении остальной части ходатайства отказать.

Определение подлежит исполнению немедленно и может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 223 АПК РФ, п.3 ст. 61 Закона о банкротстве в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Пермь в течение четырнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья В.Д. Бармина