Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Градиент-Лига- Пермь», г.Пермь (далее - ООО «Градиент-Лига-Пермь», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании судебных расходов по делу № А71-7749/2012 в размере 7233 руб. 50 коп.

В обоснование заявленных требований заявитель указал со ссылкой на ст. 110 АПК РФ, что в его пользу подлежат взысканию судебные расходы, так как решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.09.2012 удовлетворены требования общества о признании незаконными действий налогового органа.

Налоговая инспекция против удовлетворения требований о взыскании судебных расходов возражает, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве на заявление. Налоговый орган указал, что ему не представлены документы, приложенные к заявлению о взыскании судебных расходов. В судебном заседании представитель налоговой инспекции оспаривал только обоснованность выплаты в размере 10 руб. по полису добровольного страхования на автобусные поездки по маршруту «Пермь-Ижевск» и обратно.

Заявитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть заяв-

ление без его участия. Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей заявителя, извещенных надлежащим об- разом.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.09.2012 по делу № А71-7749/2011 признаны незаконными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Удмуртской Республике по выдаче справки № 20754 о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам по состоянию на 06 апреля 2012 года, а также на налоговый орган была возложена обязанность по устранению нарушения прав и законных интересов Общества с ограниченной ответственностью «Градиент- Лига- Пермь» и возврату Обществу взысканную сумму пеней по налогу на прибыль в размере 68367 руб. 14 коп. Данное решение Арбитражного суда Удмуртской Республики в суды апелляционной и кассационной инстанций не обжалова- лось, вступило в законную силу.

В связи с тем, что в процессе рассмотрения данного спора заявителем были понесены судебные расходы, ООО «Градиент-Лига-Пермь» обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании судебных расходов.

При этом заявитель указал, что для участия в судебных заседаниях, состоявшихся в Арбитражном суде Удмуртской Республики 11.07.2012, 10.08.2012, 07.09.2012, генеральным директором общества была направлена юрисконсульт ФИО2 Учитывая, что заседания 11.07.2012 и 10.08.2012 проводились в первой половине дня, представителю необходимо было прибыть в г. Ижевск накануне вечером. С учетом того, что заседание 07.09.2012 проводилось во второй половине дня, представитель приехал непосредственно в день заседания.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 2 статьи110 АПК РФ).

В подтверждение понесенных расходов обществом представлены автобусные билеты на маршруты «Ижевск-Пермь» и «Пермь-Ижевск» от 10.07.2012, от 11.07.2012, от 09.08.2012, от 10.08.2012, от 07.09.2012, приказы (распоряжения) о направлении работника в командировку №

П0200000008 от 09.07.2012 с указанием о выдаче денежных средств на проезд, проживание и суточные в размере 3306 руб., № П0200000026 от 05.09.2012 с указанием о выдаче денежных средств на проезд, проживание и суточные в размере 1196 руб. 50 коп., № П0200000012 от 08.08.2012 с указанием о выдаче денежных средств на проезд, проживание и суточные в размере 3151 руб., счета за проживание в гостинице ООО «Дерябинъ» № 5310 от 10.08.2012 на сумму 1550 руб., № 4537 от 11.07.2012 на сумму 1550 руб. и соответствующие чеки у ним.

Факт участия представителя заявителя ФИО2 в судебных заседаниях подтвержден судебными актами по делу, протоколами судебных заседаний.

Суд не принимает довод налогового органа о том, что ему не представлены документы, приложенные к заявлению о взыскании судебных расходов, поскольку в материалы дела представлены все документы, подтверждающие понесенные им судебные расходы. У налоговой инспекции имелось право заблаговременно ознакомиться с материалами дела.

Также суд считает, что выплата в размере 10 руб. по полису добро- вольного страхования на автобусные поездки по маршруту «Пермь- Ижевск» и обратно, также связана с рассмотрением дела № А71-7749/2012 в Арбитражном суде Удмуртской Республики, исходя из того, что в судебное заседание представитель ООО «Градиент-Лига-Пермь» должен явиться здоровым и готовым к защите интересов заявителя.

Сумма расходов проверена судом и признана разумной и обоснован- ной. Понесённые ООО «Градиент-Лига-Пермь» судебные расходы подлежат взысканию с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Удмуртской Республике.

Таким образом, в пользу заявителя подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в размере 7233 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 106, 110, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

определил:

1. Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по <...> пользу общества с ограниченной ответственностью «Градиент- Лига-Пермь», <...> возмещение судебных издержек 7233 руб. 50 коп.

2. Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Рес-

публики.
	Судья	Л.Ю. Глухов