Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Чухманцева М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дрягиной З.Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 г.Ижевск ходатайство должника об исключении денежных средств из конкурсной массы,

лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном Интернет - сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики,

установил:

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12 сентября 2018г. (резолютивная часть оглашена 05 сентября2018г.) гражданка ФИО1признана несостоятельной (банкротом) в отношении её введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2.

23 октября 2018г. ФИО1обратилась в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы должника денежных средств необходимые для оплаты личных нужд в размере 9 281 руб. прожиточного минимума ежемесячно на срок проведения процедуры реализации имущества должника, с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума, а также денежных средств, необходимые для оплаты нужд несовершеннолетнего ребенка, находящегося на иждивении должника, в размере 50% прожиточного минимума для детей в Удмуртской Республике ежемесячно на срок проведения процедуры реализации имущества должника, с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума.

Определением суда от 30 октября 2018 г. ходатайство должника принято судом к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании 15 января 2019 г.

Надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики должник, финансовый управляющий, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд счел возможным в соответствии со ст.ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) провести судебное заседание в их отсутствие.

Финансовый управляющий направил в суд отзыв с указанием об отсутствии возражений по ходатайству.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что ходатайство должника подлежит удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными указанным Законом.

В соответствии с ч. 4 статьи 3 АПК РФ судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.01.2012 №14-О-О, обеспечивая возможность удовлетворения интересов и защиты имущественных прав управомоченного в силу гражданско-правового обязательства лица (кредитора, взыскателя), законодатель должен исходить из направленности политики Российской Федерации как социального государства на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, а также из конституционных основ правового статуса личности, в частности, требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которому осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в данном случае - права лица обязанного (должника), когда в рамках исполнительного производства возникает необходимость обращения взыскания на принадлежащее ему на праве собственности имущество, с тем чтобы не умалялось достоинство личности и не нарушались социально-экономические права граждан (часть 1 статьи 7; часть 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации; статьи 25 Всеобщей декларации прав человека).

Таким образом, реализация процедур банкротства должника должна осуществляться на основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников процесса банкротства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора.

Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.

Статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определен перечь имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание.

Абзацем 8 части 1 статьи 446 ГПК РФ установлено, что взыскание не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 24.10.1997 №134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 24.10.1997 №134-ФЗ) величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации и в субъектах Российской Федерации определяется ежеквартально на основании потребительской корзины и данных федерального органа исполнительной власти по статистике об уровне потребительских цен на продукты питания, непродовольственные товары и услуги и расходов по обязательным платежам и сборам.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24.10.1997 №134-ФЗ прожиточный минимум определен как стоимостная оценка потребительской корзины, а также обязательные платежи и сборы.

В силу п. 1, 2 ст. 3 Закона Удмуртской Республики от 24.04.2001 №18-РЗ «О прожиточном минимуме в Удмуртской Республике» величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Удмуртской Республики определяется ежеквартально, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 и 4 настоящей статьи, на основании потребительской корзины и статистических данных Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Удмуртской Республике об уровне потребительских цен на продукты питания и индексах потребительских цен на продукты питания, непродовольственные товары и услуги и расходов по обязательным платежам и сборам. Величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Удмуртской Республики устанавливается Правительством Удмуртской Республики.

ФИО1 просит выделять ей ежемесячно с даты введения процедуры реализации имущества и в течение срока проведения процедуры из конкурсной массы денежные средства в размере 14291 руб.: 9281 руб. – на себя, по 4470 руб. на ребенка.

Частью 2 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей. Таким образом, бремя по содержанию несовершеннолетних детей несут оба родителя солидарно, в связи с чем, размер выделенных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка должника определяется в 50% установленного законом размера прожиточного минимума.

В соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

С учетом того, что размер величины прожиточного минимума устанавливается Правительством Удмуртской Республики ежеквартально (не является постоянной величиной) суд считает целесообразно определить размер выделяемых средств на содержание ФИО1 в размере 100 процентов от установленного размера величины прожиточного минимума для трудоспособного населения и на содержание каждого из несовершеннолетних детей в размере по 50% установленного размера величины прожиточного минимума для детей.

Обязанность по предоставлению средств из конкурсной массы возложить на финансового управляющего ФИО2

Руководствуясь статьями 60, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исключить из конкурсной массы гражданки ФИО1 г. Ижевск имущество:

- ежемесячный доход ФИО1 в размере 100 % от установленной Правительством Удмуртской Республики величины прожиточного минимума для пенсионеров, в размере 50 % - для детей, и не превышающий фактический ежемесячный доход должника, начиная с момента введения в отношении гражданина процедуры реализации имущества.

Определение может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 61 Закона о банкротстве в течение десяти дней в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья М.А. Чухманцев