Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Г. Н. Мухаметдиновой, при ведении аудиопротоколирования, протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой Е. В., рассмотрев в деле о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью «Троя-Импэкс» с. Кизнер Кизнерского района Удмуртской Республики (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) ходатайство конкурсного управляющего должника ФИО1 об утверждении начальной продажной цены предмета залога,

при участии представителей:

от конкурного управляющего должника: ФИО2 по доверенности б/н от 24.03.2015, паспорт;

от АНО «Агентство по энергосбережению УР»: ФИО3 по доверенности б/н от 15.04.15, паспорт;

ООО «ЭЦ»: не явились (возврат почтовой корреспонденции в связи с истечением срока хранения);

представитель собрания кредиторов: не явилась (уведомление №240866 вручено 29.07.15);

иные лица: не явились (извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики)

установил:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.07.2014 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы г. Москва о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственности «Троя-Импэкс» с. Кизнер Кизнерского района Удмуртской Республики (далее – ООО «Троя-Импэкс», должник), возбуждено производство по делу с присвоением делу №А71-8002/2014.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.09.2014 (в полном объеме изготовлено 26.09.2014) в отношении ООО «Троя-Импэкс» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО1

Определением суда от 21.01.2015 требование Общества с ограниченной ответственностью «Экспертный центр» г. Ярославль (далее – ООО «Экспертный центр») в размере 265479руб.68коп., в том числе 145945руб.66коп. – долг, 119534руб.02коп. – пени, признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Троя-Импэкс» в составе требований обеспеченных залогом имущества должника по договору залога от 27.06.2013 №39/Т-13.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.02.2015 (в полном объеме изготовлено 27.02.2015) ООО «Троя-Импэкс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на ФИО1 Определением суда от 24.03.2015 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1

Определениями суда от 19.05.2015 требования Автономной некоммерческой организации «Агентство по энергосбережению Удмуртской Республики» г. Ижевск (далее – АНО «Агентство по энергосбережению УР») в общем размере 6968453руб.15коп., в том числе 6628022руб.33коп. – долг, 292119руб.81коп. – проценты за пользование займом, 48311руб.01коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Троя-Импэкс» в составе требований, обеспеченных залогом имущества должника по договорам ипотеки от 04.05.2012 №08/3, от 15.05.2013 №03/3.

До завершения конкурсного производства, 22.07.2015 конкурсный управляющий должника ФИО1 обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с ходатайством об утверждении начальной продажной цены предмета залога, обеспечивающего требования залоговых кредиторов- АНО «Агентство по энергосбережению УР», ООО «Экспертный центр».

Определением от 24.07.2015 в соответствии со ст. 18.1, 60, 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г. (далее – Закон о банкротстве) указанное заявление судом принято к производству и рассмотрению в судебном заседании.

В судебном заседании представителем конкурсного управляющего должника заявление поддержано. Представитель АНО «Агентство по энергосбережению УР» просит утвердить начальную продажную цену предмета залога, обеспечивающего требование кредитора в размере, указанном в заявлении, пояснила, что разногласий относительно порядка и условий проведения торгов не имеется.

Надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики представитель собрания кредиторов, ООО «Экспертный центр», иные лица, участвующие в деле и в арбитражном процессе по делу о банкротстве в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд счел возможным в соответствии со ст.ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотреть заявление в отсутствие указанных лиц по имеющимся в деле материалам.

В соответствии со ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), с особенностями, установленными указанным Законом.

Согласно абз. 6 п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, и с учетом положений настоящей статьи.

Начальная продажная цена предмета залога определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге. Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества должника.

Исходя из ст. 2, 126, 129, 139, 142 Закона о банкротстве основной задачей конкурсного производства является реализация конкурсной массы должника для целей наиболее полного и соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Основным правом кредиторов в деле о банкротстве является право на получение имущественного удовлетворения их требований к должнику.

Норма п. 1 ст. 138 Закона о банкротстве в совокупности с положениями Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации « О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» №58 от 23.07.2009г. определяет заинтересованность в продаже заложенного имущества должника не только залогового кредитора, но и иных кредиторов должника, требования которых не обеспечены залогом его имущества, поскольку средства, вырученные от продажи предмета залога могут быть также направлены на погашение требований кредиторов первой, второй очередей, удовлетворение текущих обязательств должника.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» №58 от 23.07.2009г. кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов относительно заложенного имущества в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего.

В соответствии с абзацем 4 пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве в случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого выносится определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога.

В судебном заседании представитель залогового кредитора- АНО «Агентство по энергосбережению УР» и конкурсный управляющий должника указали на отсутствие разногласий по порядку и условиям проведения торгов.

ООО «Экспертный центр» возражений на заявление конкурсного управляющего об утверждении начальной продажной цены предмета залога в суд не направило, порядок и условия проведения торгов согласованы с данным залоговым кредитором.

В соответствии с п. 2 ст. 131 Закона о банкротстве, п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога. Полученная оценка заложенного имущества учитывается при определении начальной продажной цены предмета залога.

Оценка рыночной стоимости принадлежащего ООО «Троя-Импэкс» имущества, в том числе обеспечивающего исполнение требований залоговых кредиторов, проведена ООО «Кристалл-ОТК» (отчет об оценке № К-2604/15-О).

Результаты данной оценки учтены при обращении в суд с настоящим заявлением, в связи с чем, принимая отсутствие возражений залоговых кредиторов, иных заинтересованных лиц, суд полагает возможным заявление конкурсного управляющего ООО «Троя-Импэкс» удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 18.1, 32, 60, 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление конкурсного управляющего ООО «Троя-Импэкс» об утверждении начальной продажной цены предмета залога удовлетворить.

2. Установить начальную продажную цену заложенного имущества, принадлежащего ООО «Троя-Импэкс» и обеспечивающего требования Автономной некоммерческой организации «Агентство по энергосбережению Удмуртской Республики» г. Ижевск в следующем размере (без учета НДС):

Наименование

Примечание

Цена

Здание лесозавода, эстакада, бревнотаска, разгрузочная площадка, литер Г,г,г1,г2

УР, <...>

Находится в ипотеке по договору 03/3 от 15.05.13 в пользу АНО Агентство по энергосбережению УР

1898400р.

Железнодорожные тупики (путь № 1, путь № 2) УР, <...>

Находится в ипотеке по договору 03/3 от 15.05.13 в пользу АНО Агентство по энергосбережению УР

2400000р.

Земельный участок УР, <...>

Находится в ипотеке по договору 03/3 от 15.05.13 в пользу АНО Агентство по энергосбережению УР

900800р.

Административное здание, литер А УР, <...>

Находится в ипотеке по договору 08/3 от 04.05.12 в пользу АНО Агентство по энергосбережению УР

3352000р.

Цех деревообработки, литер Д УР, <...>

Находится в ипотеке по договору 03/3 от 15.05.13 в пользу АНО Агентство по энергосбережению УР

2901600р.

3. Установить начальную продажную цену заложенного имущества, принадлежащего ООО «Троя-Импэкс» и обеспечивающего требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспертный центр» г. Ярославль в следующем размере (без учета НДС):

Марка

Наименование

Год выпуска

Гос.номер

Цена

БЕЛАРУС 82.1

Трактор

2009

УХ0809/18

580000р.

2ПТС-4

Прицеп

1993

0839УХ/18

60000р.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья Г. Н. Мухаметдинова