Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики Л.Г. Ахметова, при ведении протокола заседания суда (с использованием средств аудиозаписи) секретарем судебного заседания Н.А. Трубицыной, рассмотрел в предварительном судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: <...>, кабинет 307,

дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Колос» г. Ижевск к обществу с ограниченной ответственностью Строительная фирма «Римский квадрат» г. Ижевск

о взыскании 2 364 440 руб. 85 коп. долга по договорам подряда № 581 и № 582 от 29 июля 2009г., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.

В предварительном судебном заседании участвовали:

от истца: ФИО1 (паспорт) – представитель по доверенности № 01 от 01.01.2011г.

от ответчика: не явился (почтовые уведомления № 35123 0, 35122 3 вручены 14.03.2011г.)

Общество с ограниченной ответственностью «Колос» г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. № 028 от 02.02.2011г.) к обществу с ограниченной ответственностью Строительная фирма «Римский квадрат» г. Ижевск о взыскании 2 149 290 руб. 00 коп. долга по договорам подряда № № 581, 582 от 29 июля 2009г. и 215 150 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.

Предварительное судебное заседание в соответствии с п. 4 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено 05, 11 апреля 2011г., с перерывом в заседании суда.

О перерыве в заседании суда с указанием места и времени разбирательства дела после перерыва, арбитражный суд уведомил участника процесса непосредственно в заседании суда, кроме того, в соответствии с положениями ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уведомил публично: путем размещения соответствующей информации о времени и месте заседания суда на официальном сайте Арбитражного Суда в сети Интернет (дата публикации - 06 апреля 2011г. в 11:42:07), ссылка на который содержится в определениях суда.

Представитель истца в предварительном судебном заседании до перерыва исковые требования поддержал; в заседание суда после перерыва не явился, направив в адрес суда ходатайство (исх. б/н от 11.04.2011г.) о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с подачей в суд заявления о включении общества с ограниченной ответственностью «Колос» г. Ижевск в реестр кредиторов в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Строительная фирма «Римский квадрат» г. Ижевск.

Ответчик явку компетентного представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск в адрес суда не направил.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте заседания суда (определение суда о принятии искового заявления к производству, о подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании (назначении судебного разбирательства) от 09 марта 2011г.) размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда в сети Интернет: дата публикации - 10 марта 2011г. в 17:19:35, то есть не позднее, чем за пятнадцать дней до начала заседания суда, которое назначено на 05 апреля 2011г.

Отчет о публикации судебных актов, подтверждающий размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, а также сведений и времени и месте заседания суда после перерыва, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела.

В соответствии со ст. ст. 121, 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», заседание суда проведено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте заседания суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие возражений о рассмотрении спора по существу с переходом из предварительного в судебное заседание, предварительное судебное заседание судом завершено и открыто судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

К материалам дела приобщены дополнительные документы, указанные в протоколе заседания суда.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участника процесса, арбитражный суд установил следующее.

29 июля 2009г. между сторонами заключен договор подряда № 581, исполняя условия которого истец (подрядчик) выполнил и передал ответчику (заказчик) результат выполненных работ по благоустройству территории на объекте: «Стройка многоквартирного жилого дома по ул. Аристов ключ в Ленинском районе г. Ижевска» по акту унифицированной формы № КС-2 № 90 от 30 октября 2009г., справке унифицированной формы № КС-3 № 96 от 30 октября 2009г., выставив для оплаты соответствующую счет-фактуру на сумму 1 202 630 руб. 04 коп.

29 июля 2009г. между сторонами заключен договор подряда № 582, исполняя условия которого истец (подрядчик) выполнил и передал ответчику (заказчик) результат выполненных работ по благоустройству территории на объекте: «Подземная автостоянка, расположенная по адресу: <...>» по актам унифицированной формы № КС-2 № 91 от 30 октября 2009г. (310 533 руб. 52 коп.), № 92 от 30 октября 2009г. (121 665 руб. 08 коп.), № 93 от 30 октября 2009г. (82 597 руб. 64 коп.), № 94 от 30 октября 2009г. (150 406 руб. 34 коп.), № 95 от 30 октября 2009г. (63 419 руб. 10 коп.), № 96 от 30 октября 2009г. (60 907 руб. 12 коп.), № 97 от 30 октября 2009г. (157 131 руб. 16 коп.), справке унифицированной формы № КС-3 № 91 от 30 октября 2009г., выставив для оплаты соответствующие счета-фактуры на сумму 946 659 руб. 96 коп.

Неоплата ответчиком 2 149 290 руб. 00 коп. долга послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав мнение участника процесса, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения в силу следующего.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики г. Ижевск от 22 апреля 2010г. по делу № А71-4289/2010-Г21 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы г. Москва о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Строительная Фирма «Римский квадрат» г. Ижевск.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики г. Ижевск от 23 июня 2010г. по делу № А71-4289/2010-Г21 заявление Федеральной налоговой службы г. Москва о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная Фирма «Римский квадрат» г. Ижевск несостоятельным (банкротом) признано обоснованным; в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строительная Фирма «Римский квадрат» г. Ижевск введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики г. Ижевск от 11 января 2011г. по делу № А71-4289/2010-Г21 общество с ограниченной ответственностью «Строительная Фирма «Римский квадрат» г. Ижевск признано неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей; завершена процедура наблюдения; в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строительная Фирма «Римский квадрат» г. Ижевск введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев.

В силу п. 1 ст. 5 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с п. 1 ст. 94 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты введения внешнего управления требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» порядка предъявления требований к должнику.

Отношения сторон по исполнению договоров № 581, 582 от 29 июля 2009г. подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о договоре подряда (глава 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пунктов 7.2 договоров подряда № 581, 582 от 29 июля 2009г. оплата за фактически выполненные работы производится путем перечисления денежных средств заказчика на расчетный счет подрядчика, либо иным способом, не запрещенным действующим законодательством Российской Федерации, в течение 20 (двадцати) дней с момента подписания сторонами актов и справок унифицированной формы № № КС-2, КС-3 и выставления подрядчиком счетов-фактур.

Выполнение истцом работ по благоустройству территорий и передача результатов работ ответчику подтверждена актами унифицированной формы № КС-2 № 90 от 30 октября 2009г., № 91 от 30 октября 2009г., № 92 от 30 октября 2009г., № 93 от 30 октября 2009г., № 94 от 30 октября 2009г., № 95 от 30 октября 2009г., № 96 от 30 октября 2009г., № 97 от 30 октября 2009г., справками унифицированной формы № 91 от 30 октября 2009г., № КС-3 № 96 от 30 октября 2009г. на сумму 2 149 290 руб. 00 коп.; доказательств оплаты выполненных работ в материалы дела не представлено.

Следовательно, срок исполнения обязательств по оплате выполненных работ наступил до принятия Арбитражным судом Удмуртской Республики г. Ижевск к производству заявления о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная Фирма «Римский квадрат» г. Ижевск несостоятельным (банкротом) (до 22 апреля 2010г.) и до введения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строительная Фирма «Римский квадрат» г. Ижевск процедуры внешнего управления (до 11 января 2011г.)

Таким образом, настоящие исковые требования о взыскании 2 149 290 руб. 00 коп. долга и 215 150 руб. 85 коп. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не являются текущими и подлежат учету в реестре требований кредиторов должника (п. 1 ст. 94 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу п/п. 4 п. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

На основании вышеизложенного, исковое заявление (исх. № 028 от 02.02.2011г.) общества с ограниченной ответственностью «Колос» г. Ижевск подлежит оставлению без рассмотрения.

Государственная пошлина в размере 34 821 руб. 75 коп. (с цены иска 2 364 440 руб. 85 коп.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п/п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 94 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, ст. ст. 15, 148, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п/п. 3 п. 1 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

о п р е д е л и л:

1.Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Колос» г. Ижевск к обществу с ограниченной ответственностью Строительная фирма «Римский квадрат» г. Ижевск о взыскании 2 149 290 руб. 00 коп. долга по договорам подряда № 581 и № 582 от 29 июля 2009г., 215 150 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга, оставить без рассмотрения.

2.Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Колос» г. Ижевск из федерального бюджета 34 821 руб. 75 коп. государственной пошлины, оплаченной по платежным поручениям № 29 от 17 января 2011г., № 193 от 03 марта 2011г.

3.Настоящее определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья Арбитражного суда

Удмуртской Республики Л.Г. Ахметова