Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Ветошкиной, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Е.В. Максимовой, рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ФИО1 г. Сарапул и ФИО2 г. Сарапул о замене стороны (взыскателя) по делу № А71- 8764/2009 на стадии исполнения судебного акта.

заинтересованные лица:

1. Индивидуальный предприниматель ФИО3 г. Сарапул;

2. Сарапульский межрайонный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике г. Сарапул.

В судебном заседании участвовали:

от заявителей:

1. ФИО4 (паспорт) – представитель по нотариально

удостоверенной доверенности от 14.06.2011.

2. ФИО4 (паспорт) – представитель по нотариально

удостоверенной доверенности от 16.06.2011. от заинтересованных лиц:

1. не явилось (почтовые уведомления № 28310 2 вручено 05.07.2011, № 28311 9 вручено 05.07.2011)

2. не явилось (почтовое уведомление № 28793 3 вручено 01.07.2011).

ФИО1 г. Сарапул и ФИО2 г. Сарапул обратились в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением (исх. б/н и без даты) о замене стороны (взыскателя) по делу № А71-8764/2009 на стадии исполнения судебного

акта, с Асранкулова Роберта Чингизовича г. Сарапул на его наследников, Асранкулову Наталью Александровну г. Сарапул и Асранкулову Регину Робертовну г. Сарапул.

Представитель заявителей в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснив, что согласно письму судебного пристава- исполнителя Сарапульского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО6 в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа серия АС № 001068262, выданного Арбитражным судом Удмуртской Республики 25.11.2009, денежные средства в сумме 802 руб. 25 коп. перечислены по банковской выписке № 165 от 01.09.2010 на реквизиты, указанные взыскателем; денежные средства в сумме 10 418 руб. 03 коп. находятся на депозитном счете Сарапульского межрайонного отдела судебных приставов г. Сарапул до решения вопроса о правопреемстве.

Должник, индивидуальный предпринимателя ФИО3 г. Сарапул, явку компетентного представителя в судебное заседание не обеспечил, письменные пояснения на заявление в адрес суда не направил.

Сарапульский межрайонный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике явку компетентного представителя в судебное заседание не обеспечил; в материалах дела имеются письменные пояснения судебного пристава- исполнителя ФИО6 (исх. № 21566/п/39/18 от 19.07.2011) об отсутствии возражений на заявление о замене стороны в связи со смертью взыскателя; заявление судебный пристав-исполнитель просит рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте заседания суда (определение от 22.06.2011) размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда в сети Интернет: дата публикации – 27.06.2011 в 08:53:47, то есть не позднее, чем за пятнадцать дней до начала заседания суда, которое назначено на 19.07.2011. Отчет о публикации судебных актов, подтверждающий размещение на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела.

В соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О

внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», судебное заседание проведено в отсутствие заинтересованных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда.

К материалам дела приобщены дополнительные документы, указанные в протоколе судебного заседания.

Исследовав представленные в материалы дела документы, заслушав участника процесса, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.10.2009 с индивидуального предпринимателя ФИО3 г. Сарапул (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Сарапул Удмуртской АССР, ОГРН <***>, свидетельство о государственной регистрации серия 18 № 002876109 выдано 08.07.2008г. МРИ ФНС России №5 по УР) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО5 г. Сарапул (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Березовский Свердловской области, ОГРН <***>. свидетельство о внесении в ЕГРИП серия 18 № 1351500 выдано 20.09.2004г. МРИ МНС России № 5 по УР) взыскано 50 878 руб. 39 коп., в том числе, 46 200 руб. 00 коп. долга и 4 678 руб. 39 коп. процентов за пользование денежными средствами; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 998 руб. 91 коп.; в доход федерального бюджета взыскано 27 руб. 44 коп. государственной пошлины по делу.

25 ноября 2009г., в связи с неисполнением индивидуальным предпринимателем ФИО3 г. Сарапул в добровольном порядке решения суда, Арбитражным судом Удмуртской Республики выданы соответствующие исполнительные листы серия АС № 001068262, серия АС № 001068261.

29 декабря 2009 постановлением судебного пристава-исполнителя Сарапульского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике г. Сарапул ФИО6 на основании исполнительного листа серия АС № 001068262, выданного Арбитражным судом Удмуртской Республики 25.11.2009, возбуждено исполнительное производство № 94/39/64875/41/2009.

Согласно свидетельству о смерти, выданному 19.04.2010 Управлением ЗАГС Администрации города Сарапула Удмуртской Республики, ФИО5 умер 18.04.2010.

Согласно письму нотариуса города Сарапула ФИО7 (исх. № 296 от 29.06.2011), поступившему в ответ на определение суда об истребовании доказательств от 22.06.2011, наследниками, принявшими наследство ФИО5, являются жена – ФИО1, и дочь – ФИО2.

Указанные обстоятельства послужили наследникам взыскателя основанием для обращения в суд с настоящим заявлением о процессуальном правопреемстве на стадии исполнения решения суда от 14.10.2009 по делу № А71-8764/2009.

Суд пришел к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка права требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательстве) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Правопреемство возможно на любой стадии рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Смерть взыскателя, ФИО5, подтверждена свидетельством, выданным 19.04.2010 Управлением ЗАГС Администрации города Сарапула Удмуртской Республики.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками, принявшими наследство ФИО5, являются ФИО1 и ФИО2; иных наследников, принявших наследство, согласно письму нотариуса города Сарапула ФИО7, поступившему в ответ на определение суда об истребовании доказательств от 22.06.2011, не имеется.

Принимая во внимание представленные заявителями документы, суд пришел к выводу о том, что заявление ФИО1 и ФИО2 о замене стороны (взыскателя) по делу № А71-8764/2009 на стадии исполнения решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.10.2009, с ФИО5 на ФИО1 и ФИО2 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 48, 184-186, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

определил:

1. Заявление ФИО1 г. Сарапул и ФИО2 г. Сарапул о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

2. Произвести замену стороны (взыскателя) по делу № А71-8764/2009 на стадии исполнения решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.10.2009 с ФИО5 г. Сарапул на ФИО1 г. Сарапул и ФИО2 г. Сарапул.

3. Настоящее определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья

М.А. Ветошкина