Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Удмурткой Республики ФИО1, рассмотрев заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «НордОйлСервис», г.Москва к обществу с ограниченной ответственностью «Петрол-Линк», г.Ижевск, с участием третьего лица: ФИО2, г.Воткинск о пересмотре решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28 сентября 2009г. по делу № А71-8772/2008 по новым или вновь открывшимся обстоятельствам,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ООО «НордОйлСервис», г. Москва (далее ООО «НордОйлСервис») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Петрол-Линк», г.Ижевск (далее ООО «Петрол-Линк») о признании договора купли-продажи недвижимости № 010/2008-563 от 29.10.2007г. недействительной сделкой и применении последствий её недействительности.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.12.2008г. по делу №А71-8722/2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа г. Екатеринбург от 24.03.2009г. № Ф09-1459/09-С6 решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.12.2008г. по делу №А71-8722/2008 отменено, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Удмуртской Республики на основании статей 286-289 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28 сентября 2009г. по делу №А71-8772/2008 в удовлетворении исковых требований ООО «НордОйлСервис» к ООО «Петрол-Линк»» о признании договора купли- продажи недвижимого имущества № 010/2008-563 от 29.10.2007 г. недействительным и применении последствий недействительности сделки отказано.

07 июля 2014г. ООО «НордОйлСервис» обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре, вступившего в законную силу решения арбитражного суда от 28 сентября 2009г. по делу №А71-8772/2008 по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на постановление ВАС РФ №8194/13 от 10.12.2013г. (опубликовано на официальном сайте ВАС РФ 27.05.2014г.).

Принимая во внимание достаточность оснований для принятия заявления к производству и учитывая необходимость произвести действия, направленные на обеспечение правильного и своевременного рассмотрения спора, руководствуясь 309-314 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Принять в деле № А71-8722/2008 заявление ООО «НордОйлСервис» о пересмотре, вступившего в законную силу решения арбитражного суда от 28 сентября 2009г. по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

2. Назначить дело к судебному разбирательству на 13 августа 2014 г. в 10 час. 00 мин., которое состоится в помещении суда по адресу: <...> этаж, каб. 40, тел (3412) 602-636.

Информацию о рассматриваемом деле, в том числе о времени и месте судебных заседаний, перерывах в судебных заседаниях можно получить на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет: http://www.udmurtiya.arbitr.ru.

3. Предупредить стороны, что согласно архивной справе Арбитражного суда Удмуртской Республики №9 от 15.07.14 на основании Положения об архиве Арбитражного суда Удмуртской Республики и Инструктивно- методического письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О порядке и сроках архивного хранения судебных дел от 25.06.1997г. № 02-7/УД- 433 материалы гражданского дела №А71-8772/2008 по иску ООО «НордОйлСервис», г. Москва к ООО «Петрол-Линк» о признании договора купли-продажи недвижимости № 010/2008-563 от 29.10.2007г. недействительной сделкой и применении последствий её недействительности уничтожены, в связи с истечением срока хранения.

4. Разъяснить участникам процесса, что в соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

5. Предложить сторонам представить к судебному заседанию: - истцу представить в судебное заседание уведомление о вручении копии заявления с прилагаемыми документами ответчику, документы в обоснование заявленных требований,

- ответчику представить в арбитражный суд и направить истцу, отзыв на заявление, составленный по правилам, предусмотренным в частях 5, 6, 7, 8

статьи 131 АПК РФ, с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания,

- третьему лицу - представить письменные пояснения по заявлению, при наличии возражений документально их обосновать.

Предупредить стороны, что представление отзыва на исковое заявление с приложением доказательств, подтверждающих возражения на иск к судебному заседанию в силу части 1 статьи 131 АПК РФ является обязательным и неисполнение данной обязанности может повлечь наложение на виновное лицо штрафа в порядке, установленном главой 11 АПК РФ;

При представлении в суд новых письменных доказательств разъяснить сторонам, что копии данных документов должны быть представлены другой стороне до судебного заседания.

Все копии документов, представляемых сторонами, должны быть надлежаще заверенными.

6. В соответствии со ст. 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в форме надлежащим образом заверенных копий, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

7. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

8. Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Судья

ФИО1