Определение № А71-9113/10 от 04.04.2011 АС Удмуртской Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики В.Н. Козленко, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Григорьевой А.Р., рассмотрел в судебном заседании заявление Судебного пристава – исполнителя Малопургинского РО СП Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО1, с. Малая Пурга Удмуртской Республики

заинтересованные лица:

1. Муниципальное унитарное предприятие «Коммунсервис» МО ФИО2- ский район, г. Ижевск Удмуртской Республики.

2. Муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания в ЖКХ», с. Малая Пурга Удмуртской Республики

о прекращении исполнительного производства № 2833/2011 от 22.12.2010г.,

в присутствии представителей:

от заявителя: не явился (увед № 48346 7 вручено);

от взыскателя: не явился (увед № 48347 4 вручено);

от должника: не явился (увед № 48348 1 вручено)

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель Малопургинского РОСП УФССП РФ по УР ФИО1 обратилась в Арбитражный суд УР с заявлением о прекращении исполнительного производства №2833/2011 (11647/2010), возбужденного 22.12.2010г. по исполнительному листу Арбитражного суда УР серия АС № 0002596224 по делу №А71-9113/2010 об обязании муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания в ЖКХ», с. Малая Пурга Удмуртской Республики вернуть комплект домашнего кинотеатра (Sony S-Master HCD-SC5) инв. № 14500282, заводской № 5352410 муниципальному унитарному предприятию «Коммунсервис» МО Малопургинский район, г. Ижевск Удмуртской Республики.

19 января 2011г должник письмом № 1492. уведомил Малопургинское РОСП УФССП РФ по УР о том, что комплект домашнего кинотеатра (Sony S- Master HCD-SC5) инв. № 14500282, заводской № 5352410 украден, в связи с чем, СО при ОВД Малопургинского района возбуждено уголовное дело № 48/2765.

Письмом № 148/460 от 11.02.2011г. СО при ОВД Малопургинского района подтвержден факт возбуждения уголовного дела № 48/2765 по факту хищения комплекта домашнего кинотеатра (Sony S-Master HCD-SC5) инв. № 14500282, заводской № 5352410 неустановленным лицом и приостановления производства по делу в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Поскольку по состоянию на 04.03.2010г. указанное имущество не найдено, должнику не возвращено, взыскателю не передано, заявитель обратился в суд с данным иском.

Заявитель и заинтересованные лица надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку компетентного представителя в судебное заседание не обеспечили, пояснений по заявлению не представили.

Заявление рассмотрено в порядке ст.123, 156, 327 АПК РФ в отсутствие заявителя и заинтересованных сторон по имеющимся материалам дела.

Оценив представленные по заявлению документы, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполни- тельного документа, обязывающего должника совершить определенные действия.

Между тем, заявителем в нарушение требований, определенных в ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, свидетельствующих о реальной утрате возможности исполнения исполнительного листа в виде гибели спорного объекта или прекращении действий по его розыску в материалы дела не представлены.

Вместе с тем согласно пп.1 п.2 ст.209 УПК РФ, после приостановления предварительного следствия следователь принимает дальнейшие меры по установлению лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого или обвиняемого.

В соответствии с требованиями ст. 211 ч. 1 п. 1 УПК РФ, если отпали основания для приостановления предварительного следствия, производство по делу и следственные действия возобновляются.

Уголовное дело и уголовное преследование (следственные действия) прекращаются с вынесением постановления следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования.

Учитывая изложенное, поскольку представленное заявителем письмо № 148/460 от 11.02.2011г. СО при ОВД Малопургинского района подтверждает факт хищения спорного имущества, возбуждения и приостановления производства по делу о хищении комплекта домашнего кинотеатра (Sony S-Master HCD-SC5) инв. № 14500282, заводской № 5352410, а не прекращения производства по уголовному делу о хищении спорного имущества, то согласно ст. 209, 211 УПК РФ следственные действия по данному делу могут быть возобновлены, в том числе и действия по поиску похищенного имущества, являющегося предметом исполнения по исполнительному производству №2833/2011 (11647/2010), возбужденному

22.12.2010г. по исполнительному листу Арбитражного суда УР серия АС № 0002596224 по делу №А71-9113/2010.

Поскольку основания для прекращения исполнительного производства по исполнительному листу Арбитражного суда УР серия АС № 0002596224 по делу №А71-9113/2010 отсутствуют, суд признал, что в удовлетворении заявления судебного пристава – исполнителя Малопургинского РО СП Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО1, с. Малая Пурга Удмуртской Республики о прекращении исполнительного производства следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 327, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. В удовлетворении заявления судебного пристава – исполнителя Малопур-

гинского РО СП Управления Федеральной службы судебных приставов по

Удмуртской Республике ФИО1, с. Малая Пурга Удмуртской Рес-

публики о прекращении исполнительного производства №2833/2011

(11647/2010), возбужденного 22.12.2010г. по исполнительному листу Ар-

битражного суда УР серия АС № 0002596224 по делу №А71-9113/2010, от-

казать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Пермь путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения.

В случае обжалования информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.