Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Торжковой Н.Н., рассмотрев заявление взыскателя - Бюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской Республики "Городская клиническая больница №6 Министерства здравоохранения Удмуртской Республики"
(ОГРН <***>, ИНН <***>) к должнику – индивидуальному предпринимателю ФИО1
(ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о выдаче судебного приказа на взыскание 3 485 руб. 72 коп. из которых 699 руб. 17 коп. пени по контракту №157-А от 25.05.2018, 2786 руб. 55 коп. штраф по контракту
№82-А от 05.03.2018,

УСТАНОВИЛ:

Бюджетное учреждение здравоохранения Удмуртской Республики "Городская клиническая больница №6 Министерства здравоохранения Удмуртской Республики" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя ФИО1
3 485 руб. 72 коп. из которых 699 руб. 17 коп. пени по контракту №157-А от 25.05.2018, 2786 руб. 55 коп. штраф по контракту №82-А от 05.03.2018.

В силу статьи 229.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», судебный приказ - это судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям, предусмотренным статьей 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» указано на то, что арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа на основании части первой статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе в случае, если требования взыскателя вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения нескольких договоров, за исключением требований к солидарным должникам, например, к основному должнику и поручителям.

В обоснование заявленных требований взыскатель ссылается на неисполнение и ненадлежащее исполнение должником обязательств по контрактам №157-А от 25.05.2018 и №82-А от 05.03.2018.

Поскольку требования взыскателя вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения нескольких контрактов, суд приходит к выводу о том, что такие требования с учетом вышеуказанных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации не могут рассматриваться в приказном производстве.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 4 ст. 229.3 АПК РФ к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» при применении положений части 4 статьи 229.3 АПК РФ следует учитывать, что копии заявления о выдаче судебного приказа и прилагаемых к нему документов направляются взыскателем должнику в порядке, предусмотренном для направления истцом другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов (часть 3 статьи 125, пункт 1 части 1 статьи 126 АПК РФ).

Истец в качестве доказательства направления копии заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов в адрес ответчика, приложил к заявлению о выдаче судебного приказа распечатку с электронной почты, из содержания которой следует, копия заявления о выдаче судебного приказа направлена ответчику по адресу электронной почты: belolipetskih.anya.

Согласно п. 11.5 контрактов №157-А от 25.05.2018 и контракту №82-А от 05.03.2018, адреса сторон, указанные в контракте, являются надлежащими для любых уведомлений и сообщений. При этом, согласно реквизитам указанным в контракте №157-А от 25.05.2018, адресом ответчика является: 399783, <...>; адрес электронной почты: mpk-marketing@mail.ru, в контракте №82-А от 05.03.2018 адресом местонахождения ответчика является: 399783, <...>; адрес электронной почты: belolipetskikh.anya@mail.ru.

Таким образом, в нарушении указанного требования, истец доказательств направления в адрес ответчика либо вручения ответчику копии заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов, к заявлению о выдаче судебного приказа не приложил.

В силу пункта 2 части 1 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, заявление Бюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской Республики "Городская клиническая больница №6 Министерства здравоохранения Удмуртской Республики"
(ОГРН <***>, ИНН <***>) о выдаче судебного приказа подлежит возвращению.

При этом суд обращает внимание на то, что возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения (часть 2 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 1 статьи 229.4, статьями 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Бюджетному учреждению здравоохранения Удмуртской Республики "Городская клиническая больница №6 Министерства здравоохранения Удмуртской Республики" заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя ФИО1 3 485 руб. 72 коп. из которых 699 руб. 17 коп. пени по контракту №157-А от 25.05.2018, 2786 руб. 55 коп. штраф по контракту
№82-А от 05.03.2018.

Выдать Бюджетному учреждению здравоохранения Удмуртской Республики "Городская клиническая больница №6 Министерства здравоохранения Удмуртской Республики" 1 000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 5113 от 26.06.2020.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд,
г. Пермь, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Н.Н. Торжкова