Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики А.Ю.Мельников рассмотрел материалы дела по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 104529 руб. 00 коп. убытков, в том числе 99529 руб. 00 коп. убытков и 5000 руб. 00 коп. стоимость оказания оценочных услуг.

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании 104529 руб. 00 коп. убытков, в том числе 99529 руб. 00 коп. убытков и 5000 руб. 00 коп. стоимость оказания оценочных услуг.

Исковые требования мотивированы следующим. 01.12.2009 сторонами заключен договор аренды № 28 сроком действия по 31.10.2011. По окончании срока действия договора ИП ФИО2, не смотря на письменные уведомления ИП ФИО1 о необходимости возврата помещений в надлежащем состоянии (устранить все дефекты, возникшие в процессе эксплуатации), имущество арендодателю не возвратил. Истцу причинены убытки в размере стоимости восстановительного ремонта помещений, определенном отчетом.

09.09.2013 судьей Коньковой Е.В. вынесено определение о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

На основании статей 121, 123 АПК РФ стороны считаются извещенными надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу.

В порядке части 3 статьи 228 АПК РФ ответчик представил отзыв на иск, в котором исковые требования не признал, привел следующие доводы.

1. Истцом не подтверждено право собственности на спорные

помещения;

2. После окончания срока действия договора арендодатель

уклонялся от принятия помещений, что подтверждается
перепиской сторон и актом приема-передачи, не подписанным со

стороны истца.

3. Помещение фактически освобождено ответчиком 31.10.2011 в

надлежащем состоянии, тогда как осмотр проведен истцом лишь
30.03.2012 без вызова арендатора. Оценка убытков проведена
экспертной организацией в 2013 году также без вызова ИП

ФИО2

4. Размер убытков, определенный в отчете, является завышенным

ввиду того, что оценка производилась по ценам 2013 года.

Истец представил возражения на отзыв ответчика, в которых считает доводы ИП ФИО2 необоснованными. Право собственности истца на спорные нежилые помещения подтверждается свидетельством 18АА 574685 от 13.05.2008. ИП ФИО1 не уклонялась от принятия объектов аренды, что подтверждается перепиской сторон, а именно претензией от 16.11.2011 № 2011-11-02, письмом от 02.12.2011 № 2011-12- 01, в которых истец просил ответчика устранить дефекты, возникшие в ходе эксплуатации помещений и разъяснил по какой причине, арендодатель не принимает имущество. К письму от 02.12.2011 истец прилагал смету расходов на сумму 96311 руб. 00 коп. с предложением самостоятельно произвести ремонт. Письмом от 19.03.2012 истец приглашал ответчика для осмотра помещений 30.03.2013, однако арендатор проигнорировал данное обращение. Доказательств того, что ответчик покинул помещение 31.10.2011, ИП ФИО2 не представлено. Доводы о том, что помещения с момента фактического освобождения занимали другие арендаторы основано на предположении.

06.11.2013 заместителем председателя Арбитражного суда Ходыревым А.М. вынесено определение о замене судьи, которым дело № А71-9438/2013 передано на рассмотрение судье на Мельникову А.Ю.

Согласно части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;

4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Исследовав представленные в материалы дела документальные доказательства и оценив доводы ответчика, суд признал, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, поскольку имеется необходимость в исследовании дополнительных доказательств и установления по делу дополнительных обстоятельств.

Руководствуясь статьями 136, 184-186, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

2. В целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, раскрытия доказательств, их подтверждающих, представления дополнительных доказательств, разъяснения сторонам их прав и обязанностей, последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, примирения сторон назначить предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 13 декабря 2013 года в 11 час. 00 мин., которое состоится в помещении суда по адресу: <...>, каб. 407, телефон <***>, факс <***>.

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, следующее.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе вправе передать спор на разрешение третейского суда, что повлечет оставление искового заявления без рассмотрения, обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях

урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, использовать какие-либо иные примирительные процедуры.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 АПК РФ.

После получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ, предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Информацию о рассматриваемом деле, в том числе о времени и месте судебных заседаний, перерывах в судебных заседаниях можно получить с использованием интернет-сервиса http://my.arbitr.ru/, на официальном сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики http://www.udmurtiya.arbitr.ru, в информационном киоске, расположенном в здании суда.

В соответствии со статьёй 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со статьей 19 АПК РФ стороны вправе заявить ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, которое должно содержать обоснование особой сложности дела и (или) необходимости использования специальных знаний. Ходатайство может быть заявлено стороной не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства. Стороны вправе ознакомится со списком арбитражных заседателей Арбитражного суда Удмуртской Республики на стенде в здании суда и на интернет-сайте суда.

Стороны имеют право на заявление в стадии подготовки дела ходатайств о вступлении в дело других лиц, замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении нескольких требований, назначении экспертизы, вызове в судебное заседание свидетелей, экспертов, осмотре на месте письменных и вещественных доказательств, предъявление встречного иска, признание иска, отказ от иска.

Лица, участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств;

задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им АПК РФ и другими федеральными законами.

Лица, участвующие в деле, участники при перемене адреса во время производства по делу, обязаны сообщить об этом суду, в том числе и об изменении номеров телефонов, факсов, адресов электронной почты, информация о которых имелась в материалах дела.

Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на то, что:

в соответствии со статьями 9 и 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания;

учитывая нормы части 4 статьи 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

под раскрытием доказательств следует понимать представление лицом, участвующим в деле, по своей инициативе или по предложению суда другим лицам, участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие его требования или возражения;

в соответствии с части 3статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

4. Истребованные судом документы, отзыв, дополнительные доказательства по делу в срок не позднее, чем за 5 дней до даты заседания суда, должны быть представлены в суд с заблаговременным направлением их заверенных копий лицам, участвующим в деле заказным письмом с уведомлением о вручении.

В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.

Представление отзыва на заявление согласно статье 131 АПК РФ является обязанностью ответчика. Отзыв на заявление и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления. В случае непредставления отзыва на заявление арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

5. Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://my.arbitr.ru.

Поступившие в арбитражный суд отзыв на исковое заявление, доказательства и иные документы будут размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Адрес для корреспонденции: 426011, <...>.

Телефон для получения информации <***>, факс (3412) 602- 628.

При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья

А.Ю. Мельников