Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Коньковой Е.В., при ведении протокола помощником судьи Мельниковой М.В., рассмотрел в открытом судебном заседании заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 Саламата Везир оглы, с участием заинтересованных лиц: Администрации города Ижевска в лице Управления земельных ресурсов и землеустройства и судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Удмуртской Республике о приостановлении исполнительного производства и отсрочке исполнения судебного акта,

при участии представителей:

от заявителя: не явился (уведомление в деле),

от заинтересованных лиц:

1) ФИО2 – представитель по доверенности №00110/01-34ДО от 12.01.2017

2) не явился (уведомление в деле),

заявления рассмотрены в отсутствии представителей заявителя и службы судебных приставов, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания (статьи 123, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил: Администрация города Ижевска в лице Управления земельных ресурсов и землеустройства Администрации города Ижевска (далее – администрация, взыскатель) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Саламату Везиру оглы (далее – предприниматель) об обязании освободить территорию земель неразграниченной государственной собственности кадастрового квартала 18:26:041067 площадью 1177 кв.м., прилегающую с южной и восточной стороны к земельному участку с кадастровым номером 18:26:041067:21, расположенному по адресу: <...>, путем сноса металлического и деревянного забора, строительного навеса, одноэтажных построек, постройки из пеноблоков, строительных материалов, строительного и бытового мусора, деревянного 3-х этажного каркаса и деревянных беседок; о взыскании 71 658 руб. 13 коп., в том числе 68 588 руб. 19 коп. суммы неосновательного обогащения за период с 13.05.2015 по 17.06.2016, 3 069 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2015 по 17.06.2016.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 сентября 2016 года, принятому путем подписания судьей резолютивной части решения, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

17 октября 2016 года Арбитражным судом Удмуртской Республики выдан исполнительный лист серии ФС №011863931 на принудительное исполнение решения в части освобождения территории земель неразграниченной государственной собственности кадастрового квартала 18:26:041067 площадью 1177 кв.м., прилегающей с южной и восточной стороны к земельному участку с кадастровым номером 18:26:041067:21, расположенному по адресу: <...>, путем сноса металлического и деревянного забора, строительного навеса, одноэтажных построек, постройки из пеноблоков, строительных материалов, строительного и бытового мусора, деревянного 3-х этажного каркаса и деревянных беседок.

На основании названного исполнительного документа 1 ноября 2016 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Удмуртской Республике возбуждено исполнительное производство №15433/16/18017-ИП.

Ссылаясь на затруднительный характер исполнения решения суда о сносе объектов и уборке строительного и бытового мусора в зимний период, предприниматель обратился с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта и приостановлении исполнительного производства №15433/16/18017-ИП до рассмотрения заявления об отсрочке исполнения судебного акта.

Представитель администрации возражает против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, вправе отсрочить исполнение судебного акта.

Названная норма не содержит конкретный перечень оснований для отсрочки, а лишь устанавливает в качестве критерия для их определения обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Предоставление отсрочки исполнения решения при наличии соответствующих обстоятельств является правом, а не обязанностью суда.

Отсрочка исполнения судебного акта предоставляется должнику в исключительных случаях с учетом фактических обстоятельств. При этом суд оценивает реальность исполнения решения суда по окончании срока, на который предоставляется отсрочка исполнения судебного акта.

При оценке обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд исходит из необходимости достижения баланса интересов должника и взыскателя, в то же время, сопоставляя их с требованием действующего законодательства об обязательности судебных актов арбитражных судов (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Объективно существующие в зимний период препятствия по освобождению земельного участка путем сноса объектов и уборки строительного и бытового мусора свидетельствуют о затруднительности исполнения судебного акта в указанной части, в связи с чем суд признал возможным удовлетворить требования предпринимателя, предоставив ему отсрочку исполнения судебного акта до 30 апреля 2017 года.

Возражения взыскателя приняты судом во внимание, между тем, по статистическим данным Гидрометеоцентра России, размещенным в системе Интернет, высота снежного покрова в городе Ижевске в феврале 2017 года в среднем достигает от 80 см до 100 см, что объективно препятствует сносу металлического и деревянного забора, строительного навеса, одноэтажных построек, постройки из пеноблоков, строительных материалов, строительного и бытового мусора, деревянного 3-х этажного каркаса и деревянных беседок.

В соответствии со статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Принимая во внимание удовлетворение судом требований предпринимателя об отсрочке исполнения судебного акта, а также, что статья 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не содержит таких оснований для приостановления исполнительного производства как принятие судом к рассмотрению заявления об отсрочке исполнения судебного акта, заявление предпринимателя о приостановлении №15433/16/18017-ИП удовлетворению не подлежит.

Кроме того, в силу части 2 статьи 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом, другим органом или должностным лицом, предоставившими отсрочку.

Руководствуясь статьями 324, 327, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 Саламата Везир оглы о приостановлении исполнительного производства №15433/16/18017-ИП отказать.

Предоставить индивидуальному предпринимателю ФИО1 Саламату Везиру оглы отсрочку исполнения решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 сентября 2016 года по делу №А71-9455/2016 в части освобождения территории земель неразграниченной государственной собственности кадастрового квартала 18:26:041067 площадью 1177 кв.м., прилегающей с южной и восточной стороны к земельному участку с кадастровым номером 18:26:041067:21, расположенному по адресу: <...>, путем сноса металлического и деревянного забора, строительного навеса, одноэтажных построек, постройки из пеноблоков, строительных материалов, строительного и бытового мусора, деревянного 3-х этажного каркаса и деревянных беседок до 30 апреля 2017 года

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Е.В. Конькова