Определение № А71-98/11 от 13.01.2010 АС Удмуртской Республики

Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики Абуязидова Г.А., рассмотрев исковое заявление Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом, г. Москва,

у с т а н о в и л:

Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом, г. Москва, обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Муниципальному образованию «город Сарапул» - городской округ» в лице Администрации г. Сарапула, г. Сарапул, с привлечением третьих лиц: 1) ГУП УР «Удмурттехинвентаризация», г. Ижевск; 2) Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике, г. Ижевск,

о признании права собственности Российской Федерации на объект недвижимого имущества - здание с подвалом, крыльцо, веранда, веранда, расположенное по адресу: <...>, кадастровый (условный) номер объекта 18-18-17/011/2008-670, общей площадью 787,2 кв.м.

о признании отсутствующим права собственности Муниципального образования «город Сарапул» - городской округ» на объект недвижимого имущества - здание с подвалом, крыльцо, веранда, веранда, расположенное по адресу: <...>, кадастровый (условный) номер объекта 18-18-17/011/2008-670, общей площадью 787,2 кв.м.

Согласно ч. 1 ст. 125 АПК РФ, исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем.

В соответствии с п. 5 ст. 126 АПК РФ, к исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия лица на подписание искового заявления.

Согласно ч. 5 ст. 185 ГК РФ доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это эго учредительными документами, с приложением печати этой организации.

Как видно из материалов дела, исковое заявление подписано от имени представителя ФИО1

В подтверждение полномочий на подписание иска, истцом приложена копия доверенности № ЮП-03/10642 от 27.04.2010г. (подписанная руководителем ФИО2) на представление интересов Федерального агентства по управлению государственным имуществом на имя представителя ФИО1, от лица которого подписано исковое заявление.

При этом документы, подтверждающие статус и полномочия лица, (руководителя ФИО2), подписавшего доверенность № ЮП-03/10642 от 27.04.2010г. на имя представителя ФИО1, истцом к иску не приложены (отсутствуют подтверждающие документы о назначении на должность, в доверенности не указана должность и пр.).

Таким образом, суд признал, что полномочия лица на подписание искового заявления документально не подтверждены.

Кроме того, согласно п. 4 ст. 126 АПК РФ, к исковому заявлению прилагается копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя.

Как видно из материалов дела, копия свидетельства о государственной регистрации истца в качестве юридического лица отсутствует.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ (п. 9 введен Федеральным законом от 27.07.2010г. № 228-ФЗ), к исковому заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Как видно из материалов дела, указанные документы в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, согласно п. 3 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В соответствие с частью 1 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.

В соответствии с п. 8 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ, письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенных копий.

Документы, не соответствующие требованиями п. 8 ст.75 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не могут являться надлежащими доказательствами по делу.

Из материалов дела следует, что истцом в нарушение указанной нормы права, к иску не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на

которых истец основывает свои требования, в том числе: Постановление совета Министров РСФСР от 30.08.1960г. № 1327 в отношении объекта «Дача Башенина, 1909г.», иные документы, в подтверждение того, что объект был отнесен к памятникам архитектуры государственного значения.

Кроме того, в подтверждение заявленных требований истцу необходимо представить документы (при наличии):

- доказательства того, что спорных объект находился в Федеральной собственности (выписка из Росреестра учета Федерального имущества);

- охранное обязательство по недвижимому памятнику истории и культуры;

- учетную карточку и паспорт объекта культурного наследия; выписку из Единого государственного реестра объектов культурного наследия народов РФ.

Таким образом, в нарушение действующего законодательства, необходи- мые документы, перечень которых предусмотрен ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истцом к иску не приложены.

С учетом изложенного и на основании ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом, г. Москва, подлежит оставлению без движения до устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

Кроме того, истцом в Арбитражный суд УР направлено заявление (в тексте искового заявления) о применении обеспечительных мер.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 55 от 12.10.2006г. «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», при наличии оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству.

Руководствуясь ст. ст. 125, 126, 128, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

1. Исковое заявление Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом, г. Москва, оставить без движения.

2. Истцу в срок до 10 февраля 2011 года - устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

3. Истцу разъясняется, что в соответствии с ч.4 ст.128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены в порядке ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.