Гражданский кодекс часть 1

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по правилам ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru.

установил:

12.08.2021 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление ФИО1 (далее – должник) о признании её несостоятельным (банкротом), о введении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении в качестве финансового управляющего из числа членов Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (125047, <...>).

ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.08.2021 заявление ФИО1 о признании ее несостоятельным (банкротом) оставлено без движения, заявителю предоставлен срок до 17 сентября 2021 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

10.09.2021, 15.09.2021 заявителем представлены дополнительные документы и устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, указанные в определении от 17.08.2021.

Определением от 20.09.2021 заявление ФИО1 о признании ее несостоятельным (банкротом) принято к производству, назначено судебное заседание, должнику предоставлена отсрочка внесения денежных средств на депозит суда.

В силу статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

05.10.2021 посредством web-сервиса "Мой арбитр" в суд от Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям ст. 20 и 20.2 Федерального закона №127 "О несостоятельности (банкротстве)".

08.10.2021 посредством web-сервиса "Мой арбитр" в суд от должника поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.10.2021 судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО1 о признании её несостоятельным (банкротом) отложено.

28.10.2021 посредством web-сервиса "Мой арбитр" в суд от должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.11.2021 судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО1 о признании её несостоятельным (банкротом) отложено.

22.11.2021 посредством web-сервиса "Мой арбитр" в суд от должника поступило ходатайство о выдаче документов из материалов дела.

23.11.2021 посредством web-сервиса "Мой арбитр" в суд должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.11.2021 ходатайство о выдаче документов из материалов дела принято к рассмотрению, удовлетворено ходатайство об отложении судебного заседания, судебное заседание по рассмотрению заявления отложено.

17.12.2021 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в суд от должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что производство по делу №А72-11602/2021 по заявлению ФИО1 о признании её несостоятельным (банкротом) следует прекратить.

При этом суд исходил из следующего.

Согласно разъяснениям, данным в п.19 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13 октября 2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. При непредставлении этих доказательств заявление должника подлежит оставлению без движения на основании статьи 44 Закона о банкротстве с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.

По ходатайству должника суд вправе предоставить ему отсрочку внесения средств в депозит на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до дня судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании его банкротом (абзац третий пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве). При неисполнении должником в установленный срок названной обязанности арбитражный суд в зависимости от наличия либо отсутствия иных заявлений о признании должника банкротом выносит определение об оставлении заявления должника без рассмотрения или о прекращении производства по делу (абзацы четвертый и пятый пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.09.2021 судом удовлетворено ходатайство должника об отсрочке внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в сумме 25 000 рублей. При этом суд указал, что отсрочка предоставляется до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Из материалов дела усматривается, что при рассмотрении настоящего дела судом неоднократно удовлетворялись ходатайства должника об отложении судебного заседания.

Судом установлено, что на дату рассмотрения обоснованности заявления ФИО1 о признании банкротом обязанность по внесению денежных средств в депозит Арбитражного суда Ульяновской области на выплату вознаграждения финансовому управляющему должником не исполнена.

Из материалов дела усматривается, что должником денежные средства по чеку-ордеру от 28.07.2021 на сумму 12 500 руб., по чеку-ордеру от 24.08.2021 на сумму 12 500 руб. внесены по неверным реквизитам, а именно в УФК по Ульяновской области (Межрайонная ИФНС России №2 по Ульяновской области).

В соответствии с п.4 ст.213.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.

Согласно абз.5 п.2 ст.213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение о признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина выносится арбитражным судом при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа удовлетворены, либо признаны необоснованными, либо установлено отсутствие на дату подачи указанного заявления всех условий, предусмотренных статьями 213.3 - 213.5 настоящего Федерального закона, либо не доказана неплатежеспособность гражданина, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и гражданином имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.

В материалах дела отсутствуют заявления иных кредиторов, поданных в установленном законом порядке, на день рассмотрения обоснованности заявления должника.

На основании изложенного, суд считает что, в соответствии с абз. 5 п. 2 ст. 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», производство по делу №А72-11602/2021 по заявлению ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) следует прекратить.

В связи с прекращением производства по делу вопрос об утверждении финансового управляющего должника рассмотрению не подлежит.

Согласно положениям статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная истцом госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Суд считает, что денежные средства в размере 25 300 (Двадцать пять тысяч триста) руб. 00 коп., уплаченные по чеку-ордеру от 28.07.2021 на сумму 12 500 руб. 00 коп., по чеку-ордеру от 24.08.2021 на сумму 12 500 руб. 00 коп., по чеку-ордеру от 28.07.2021 на сумму 300 руб. 00 коп., подлежат возврату ФИО1 из федерального бюджета по справке.

Ходатайство о применении положения параграфа 4 главы X Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в суд не поступало.

Суд считает необходимым заявленное ходатайство о выдаче документов из материалов дела удовлетворить, документы будут направлены ФИО1 совместно со справкой о возврате государственной пошлины.

Ходатайство ФИО1 об отложении судебного заседания суд оставляет без удовлетворения, в виду отсутствия процессуальных оснований.

Руководствуясь статьей 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 104, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство об отложении судебного заседания оставить без удовлетворения.

Производство по делу № А72-11602/2021 по заявлению ФИО1 (ИНН <***>) о признании ее несостоятельным (банкротом) прекратить.

Возвратить ФИО1 (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 25 300 (Двадцать пять тысяч триста) руб. 00 коп.

Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Судья Л.Ю. Кирюхина