Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью ТК «Меркурий» ФИО1 об истребовании от бывших руководителей должника документов и товарно-материальных ценностей

по делу по заявлению

Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области

к Обществу с ограниченной ответственностью ТК «Меркурий» (ИНН <***>, ОГРН <***>; место нахождения: 432035, <...>)

о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника

заинтересованные лица по настоящему обособленному спору: ФИО2, ФИО3, ФИО4,

при участии в судебном заседании:

от ФИО4 – лично ФИО4, паспорт;

от иных лиц, участвующих в деле – явка представителей не обеспечена, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,

У С Т А Н О В И Л:

Производство по делу о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью ТК «Меркурий» возбуждено по заявлению уполномоченного органа – 28.10.2021.

Решением суда от 28.10.2022 (резолютивная часть решения объявлена 26.10.2022) общество с ограниченной ответственностью ТК «Меркурий» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, в отношении общества с ограниченной ответственностью ТК «Меркурий» открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, требование Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области включено в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью ТК «Меркурий» с суммой 1 441 066 руб. 37 коп. (в том числе: в третью очередь реестра требований кредиторов с суммой 1 441 066 руб. 37 коп. (из них: основной долг – 804 360 руб. 00 коп.; пени – 326 579 руб. 97 коп.; 310 126 руб. 40 коп. - штраф); конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью ТК «Меркурий» утвержден ФИО1 - член саморегулируемой организации - Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» (юридический адрес саморегулируемой организации: 191015, <...> литер А, пом. 2-Н, № 436).

Публикация произведена в газете «КоммерсантЪ» № 210 (7411) от 12.11.2022 (в ЕФРСБ – 31.10.2022).

Определением от 05.05.2023 суд отказал в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью ТК «Меркурий» ФИО1 о прекращении упрощенной процедуры конкурсного производства и переходе к процедуре банкротства, регулируемой главой VII Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением от 02.06.2023 суд продлил срок конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью ТК «Меркурий» на 6 месяцев, то есть до 26 октября 2023 года.

Определением от 28.06.2023 суд, по ходатайству ФИО1 об освобождении его от обязанностей конкурсного управляющего ООО ТК «Меркурий», освободил арбитражного управляющего ФИО1 от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего должника - ООО ТК «Меркурий».

Определением суда от 05.12.2023 (резолютивная часть от 04.12.2023) конкурсным управляющим должника Общества с ограниченной ответственностью ТК «Меркурий» утверждена арбитражный управляющий ФИО5 (адрес для корреспонденции: 195267, г. Санкт - Петербург, пр. Гражданский, д. 114/1, а/я 72) - член саморегулируемой организации – Союз арбитражных «Национальный Центр Реструктуризации и Банкротства» (адрес саморегулируемой организации: 123056, <...>, помещ. 19/9).

Определением от 13.12.2023 суд продлил срок конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью ТК «Меркурий» до 26 марта 2024 года.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

10.05.2023 (загружено в систему «Мой Арбитр» 06.05.2023) в суд поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью ТК «Меркурий» ФИО1 об истребовании от бывших руководителей должника документов и товарно-материальных ценностей, которым просит обязать бывших Генеральных директоров ООО ТК «Меркурий» ФИО2, ФИО3, ФИО4 передать конкурсному управляющему ФИО1:

1. Учредительные документы ООО ТК «Меркурий»;

2. Печати, штампы ООО ТК «Меркурий»;

3. Бухгалтерскую и иную документацию ООО ТК «Меркурий», а именно: кассовые книги, бухгалтерские балансы, отчеты, декларации НДС, расчеты страховых взносов, выписки по расчетному счету, расчеты страховых взносов, справки: НДФЛ, Отчеты СЗВ-стаж договора, книги покупок/продаж, акты сверки, акты взаимозачетов, счета-фактуры, накладные, формы КС-2, КС-3, деловую переписку, документы по взысканию дебиторской задолженности, претензии за период начиная с 01.01.2017г. по настоящее время;

4. Основные средства.

Определением суда от 12.05.2023 указанное заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью ТК «Меркурий» ФИО1 принято к рассмотрению, к участию в данном обособленном споре в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области – www.ulyanovsk.arbitr.ru.

Судебное заседание начато в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле о банкротстве, в соответствии с частями 2 и 3 статьи 156 АПК РФ.

ФИО4 указал на то, что документов ООО ТК «Меркурий» у него не имеется, поддержал ранее изложенную позицию.

Иные лица, участвующие в настоящем обособленном споре, в судебное заседание не явились.

16.01.2024 в суд, по системе «Мой Арбитр», от конкурсного управляющего ООО ТК «Меркурий» ФИО5 поступил отзыв по заявлению: сообщает, что поддерживает заявление предыдущего конкурсного управляющего в полном объеме, и просит удовлетворить заявление (документы и иные материальные ценности ФИО5 просит направить по адресу: 195267, г. Санкт-Петербург, а/я 72), дополнительно конкурсный управляющий просит истребовать кадровую документацию Должника.

Изучив материалы дела, исходя из имеющейся в деле доказательственной базы, суд считает необходимым в порядке статьи 158 АПК РФ отложить судебное заседание.

Руководствуясь статьями 158, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью ТК «Меркурий» ФИО1 об истребовании от бывших руководителей должника документов и товарно-материальных ценностей на 27 февраля 2024 года на 13 час. 50 мин. (время местное: МСК + 1 час) в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: <...>, каб. 503 А (тел. приемной <***>).

Суд уведомляет лиц, участвующих в деле, о том, что информация о движении дела размещается на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru. Телефон канцелярии суда: (8422) 33-46-09.

Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, что отзывы, дополнения, документы, ходатайства могут быть направлены в арбитражный суд в письменной форме на бумажных носителях посредством почтовой связи или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Кроме того, суд просит лиц, участвующих в деле, проинформировать о возможности рассмотрения заявления в их отсутствие.

При направлении в суд документов по настоящему делу необходимо ссылаться на судью Л.В. Зобову, номер дела А72-11921-3/2021, дату и время, на которые назначено судебное заседание.

2. Конкурсному управляющему – уточнить требование в части позиций по каждому пункту истребуемых документов и каждому основному средству с учетом документов, представленных арбитражным управляющим ФИО1 в суд, а также возможности конкурсного управляющего истребовать сведения и документацию из контролирующих и регистрирующих органов, представить сведения подтверждающие наличие истребуемых документов, с учетом имеющихся данных о деятельности должника.

ФИО3, ФИО2, ФИО4 - представить письменные пояснения по заявлению, при наличии возражений – их документальное и нормативное обоснование; при наличии – доказательства передачи истребуемой документации в адрес конкурсного управляющего должника.

Заинтересованным лицам - представить письменные пояснения по заявлению, при наличии возражений – их документальное и нормативное обоснование.

3. Известить лиц, участвующих в деле, что настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и для лиц, получивших его на бумажном носителе, является первым судебным актом.

Согласно ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 177, ч. 1 ст. 186 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, первого судебного акта, все последующие судебные акты (определения, решение) направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также – в режиме ограниченного доступа), без направления по почте.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» указано, что по смыслу частей 1 и 6 статьи 121 АПК РФ под получением первого судебного акта лицом, участвующим в деле, иным участником процесса следует понимать получение копии определения по делу (например, определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, назначении времени и места судебного заседания, об отложении судебного разбирательства, а для лица, вступившего (привлеченного) в процесс после возбуждения производства по делу, - определения об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определения о привлечении в качестве третьего лица либо заинтересованного лица к участию в деле).

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи и размещенных в Картотеке арбитражных дел, содержится в нижнем колонтитуле каждой страницы данного судебного акта, изготовленном на бумажном носителе. Для реализации ограниченного доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной цифровой подписью, необходима регистрация на портале государственных услуг (получение учетной записи ЕСИА).

Суд разъясняет, что в соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения настоящего определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении делас использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57).

4.В соответствии со статьей 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы веб-конференции при условии заявления ими соответствующего ходатайства и при наличии в арбитражном суде технической возможности осуществления веб-конференции.

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции рассматривается судьей посредством информационной системы "Мой Арбитр". Результат рассмотрения ходатайства отражается в Картотеке арбитражных дел и имеет силу определения. В случае удовлетворения ходатайства судебное заседание с использованием системы веб-конференции проводится в дату и время, указанные в настоящем определении.

При невозможности участия в заседании в форме онлайн заседания лица, участвующие в деле, могут заявить ходатайство о рассмотрении дела без своего участия либо мотивированное ходатайство об отложении судебного разбирательства.

5. Заинтересованным лицам обеспечить явку представителей.

Полномочия представителей, явившихся в судебное заседание, подлежат специальной проверке арбитражным судом по правилам статьи 63 АПК РФ.

Полномочия представителя должны быть подтверждены:

- для руководителя - соответствующим решением о назначении на должность руководителя организации, а также документами, удостоверяющими личность;

- для адвокатов - удостоверением адвоката, доверенностью;

- для других представителей – доверенностью, документами о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документами, удостоверяющими личность.

Статьей 36 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено полномочие представителя на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде.

В случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов в подтверждение полномочий или представления документов, не соответствующих требованиям, установленным АПК РФ, арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица и не допускает его к участию в деле.

Судья Л.В. Зобова