Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Ульяновской области (г. Ульяновск, далее - инспекция)

к муниципальному учреждению управлению финансов муниципального образования «Новомалыклинский район» Ульяновской области (ОГРН <***>, область Ульяновская, Новомалыклинский район, с. Новая Малыкла, далее - управление)

третье лицо - муниципальное учреждение хозяйственно - эксплуатационная контора администрации муниципального образования «Новомалыклинский район» (ОГРН <***>, область Ульяновская, Новомалыклинский район, с. Новая Малыкла),

о признании незаконным бездействия,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru, от заявителя – ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя,

установил:

инспекция обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к управлению о признании незаконным бездействия, выразившегося в неприостановлении операций по лицевым счетам должника – муниципального учреждения хозяйственно - эксплуатационной конторы администрации муниципального образования «Новомалыклинский район», об обязании приостановить операции по всем лицевым счетам должника, включая лицевые счета структурных (обособленных) подразделений, до момента исполнения решения от 06.03.2020 № 262 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств, отраженных на лицевых счетах налогоплательщика.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное учреждение хозяйственно - эксплуатационная контора администрации муниципального образования «Новомалыклинский район».

Инспекция в представленном к судебному заседанию 08.12.2020 ходатайстве от 08.12.2020 о рассмотрении дела, назначенного на 08.12.2020, в отсутствие представителя, заявленные требования поддержала, сообщила, что по состоянию на 08.12.2020 задолженность по решению налогового органа составляет 19 166,15 руб.

От управления в ходе рассмотрения дела через канцелярию суда поступил отзыв на заявление, в котором управление с заявленными требованиями не согласилось по следующим основаниям.

Спорное решение №262 от 06.03.2020 года поступило в управление 16.03.2020. По истечении трехмесячного срока со дня его поступления в финансовый орган, в адрес инспекции было направлено уведомление о неисполнении решения налогового органа.

Инспекцией было вынесено решение № 1986 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика от 21.07.2020 на общую сумму 1 008 600,30 руб. для направления судебному приставу-исполнителю с целью обращения взыскания на имущество должника.

Управление просило обратить внимание суда, что в состав данного решения включены следующие решения налогового органа, предъявленные ранее на исполнение в управление: № 262 от 06.03.2020, № 82 от 18.02.2020, № 900 от 06.12.2019 и № 473 от 09.09.2020г.

Должником задолженность по страховым взносам и пеням на основании постановления о возбуждении исполнительного производства № 44021/20/73017-ИП от 12.08.2020 в сумме 1 008 600,30 руб., была оплачена в МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области в полном объеме платежными поручениями: № 8964 от 27.08.2020 в сумме 789 172,36 руб., № 8965 от 27.08.2020 в сумме 132 229,53 руб., № 9759 от 18.09.2020 в сумме 18 269,00 руб., № 12467 от 13.11.2020 в сумме 68 929,41руб.

Таким образом, задолженность по решению налогового органа № 262 от 06.03.2020 в сумме 81 851,46 руб., которую указывает инспекция в своем заявлении суду от 24.09.2020, должником оплачена.

В связи с вышеизложенным, управление просило суд отказать в удовлетворении заявленных требований.

Инспекция в представленном к судебному заседанию 11.01.2021 ходатайстве от 11.01.2021 о рассмотрении дела, назначенного на 11.01.2021, в отсутствие представителя, заявленные требования поддержала, сообщила, что по состоянию на 11.01.2021 задолженность по решению налогового органа составляет 8 128,35 руб.

В судебном заседании 11.01.2021 в соответствии с положениями статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 13 час. 00 мин. 18.01.2021. Информация о перерыве была опубликована на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://ulyanovsk.arbitr.ru.

После перерыва рассмотрение дела было продолжено.

От управления поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с урегулированием спора мирным путем (телефонограмма от 18.01.2021).

К настоящему судебному заседанию от инспекции поступил отказ от заявленных требований, в котором инспекция указала, что последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, заявителю разъяснены и понятны.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права других лиц.

Поскольку суд не находит противоречий вышеуказанным нормам закона, в отсутствии возражений ответчика, отказ заявителя от заявленных требований следует принять, производство по делу прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

Госпошлина в бюджет в данном случае не взыскивается на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, статьями 49, 110, 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Ульяновской области от заявленных требований.

Производство по делу № А72-12258/2020 прекратить в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением жалобы через Арбитражный суд Ульяновской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья О.В. Коннова