Определение № А72-1295/11 от 23.03.2011 АС Ульяновской области

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ульяновск

23.03.2011г.                                                                       Дело №А72-1295/2011

Судья Арбитражного суда Ульяновской области О.А.Лубянова ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зориной Е.П.

рассмотрев в  судебном заседании заявление по делу

Общества с ограниченной ответственностью «Маркет-Люкс» г. Ульяновск

к Засвияжскому районному суду г. Ульяновска, г. Ульяновск

об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ

при участии в заседании:

ООО «Маркет – Люкс» - ФИО1, доверенность от 18.02.2011г, паспорт

Засвияжский районный суд – не явился, уведомлен

установил:

ООО «Маркет-Люкс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением об изменении постановления Засвияжского районного суда г.Ульяновска  от 28.02.2011г по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении ООО «Маркет – Люкс»  (номер дела 5-814/2010) и досрочном прекращении исполнения назначенного в отношении ООО «Маркет-Люкс» административного наказания в виде приостановления деятельности в связи с полным устранением допущенных нарушений требований пожарной безопасности в здании по адресу <...>.

В судебном заседании заявитель заявил ходатайство об уточнении требований и просит суд:

Отменить постановление Засвияжского районного суда г.Ульяновска  от 28.02.2011г по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении ООО «Маркет – Люкс»  (номер дела 5-814/2010) по причине недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд удовлетворил заявленное ходатайство, о чем вынес протокольное определение. 

Представитель Засвияжского районного суда г.Ульяновска в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; возражений против перехода к судебному разбирательству в суд не представил (на 23.03.2011г.  судом было также назначено судебное заседание в суде 1 инстанции).

Как следует из материалов дела, Федеральный судья Засвияжского районного суда г.Ульяновска  28.02.2011г вынес постановление об отказе в удовлетворении ходатайства  о досрочном прекращении исполнения административного наказания в виде приостановления деятельности ООО «Маркет – Люкс»  по эксплуатации помещений в здании, расположенном по адресу <...>.

Из статьи 4 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе в Российской Федерации" (далее - Закон N 1-ФКЗ) следует, что в Российской Федерации действуют федеральные суды общей юрисдикции и федеральные арбитражные суды.

Согласно статье 25 вышеназванного Закона арбитражный суд субъекта Российской Федерации в пределах компетенции рассматривает дела в качестве суда первой инстанций. Полномочия арбитражного суда устанавливаются федеральным конституционным законом.

Федеральным конституционным законом от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации арбитражным судам не предоставлены полномочия по рассмотрению жалоб (заявлений) на судебные акты, принятые судами общей юрисдикции.

Пунктом 1 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса в вышестоящий суд.

Статьей 20 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» установлено, что вышестоящей судебной инстанцией по отношению к районным судам, действующим на территории соответствующего субъекта Российской Федерации является непосредственно областной суд.

Следовательно, постановление Засвияжского районного суда г.Ульяновска подлежит обжалованию непосредственно в Ульяновском областном суде.

Арбитражный суд Ульяновской области вышестоящим судом по отношению к Засвияжскому районному суду г.Ульяновска не является.

Ссылку ООО «Маркет – Люкс» на часть 3 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает необоснованной. Согласно разъяснений, указанных в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 2 от 27.01.2003 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»  при применении данной нормы необходимо иметь в виду, что в предусмотренном ею порядке подлежат обжалованию постановления, вынесенные уполномоченными органами или должностными лицами, но не судами общей юрисдикции, по подведомственным им делам.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В силу статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь п.п. 1 ч. 1 статьи  150 и 151 Арбитражного процессуального кодекса Рос­сийской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу  А72-1295/2011 прекратить.

Определение  может быть обжаловано в установленном порядке.

Судья                                                                                                    О.А.Лубянова