Гражданский кодекс часть 1

от лиц, участвующих в деле – явка представителей не обеспечена, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Ульяновской области 16.10.2020 (направлено по почте 15.10.2020) обратился ФИО2 с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.11.2020 заявление должника принято к производству после устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без движения.

Решением от 07.12.2020 (резолютивная часть от 03.12.2020) суд признал ФИО2 (место регистрации: <...>) несостоятельным (банкротом), открыл в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, утвердил финансовым управляющим должника ФИО3 (почтовый адрес финансового управляющего: 433535, <...>) - члена саморегулируемой организации – Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес саморегулируемой организации: 196191, г. Санкт - Петербург, пл. Конституции, д. 7, офис 315).

Публикация произведена в газете «КоммерсантЪ» №229 от 12.12.2020 (в ЕФРСБ – 05.12.2020).

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

08.02.2021 (загружено в систему «Мой Арбитр» 05.02.2021) в суд от ФИО1 поступило заявление о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника с суммой задолженности, подтвержденной решением Кунцевского районного суда города Москвы от 09.09.2019 по гражданскому делу № 2-2647/19, в размере 167 856 руб. 77 коп., из них: 101 747 руб. 58 коп. – неустойка за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара; 3 900 руб. 00 коп. – неустойка за нарушение срока оказания услуги по доставке товара; 4 271 руб. 07 коп. – компенсация морального вреда; 57 323 руб. 50 коп. – штраф за нарушение прав потребителя; 614 руб. 62 коп. – почтовые расходы.

Определением от 10.02.2021 заявление оставлено без движения для представления ксерокопии паспорта в подтверждение личности лица, подписавшего заявление.

В установленный судом срок (до 16.03.2021) заявитель устранил нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определением суда от 12.03.2021 заявление принято к производству.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

В установленном Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" порядке возражения на требования кредитора к должнику в суд не предъявлены.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.

Исследовав и оценив представленные в дело документы, суд считает, что заявленное кредитором требование подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, при этом суд исходил из следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Из содержания ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими (ч. 1). Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (ч. 2).

Из содержания ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абз. 3 п. 1).

В соответствии с п. 4 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В силу пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления.

Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Как следует из разъяснений Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенных
в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012
№ 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением
дел о банкротстве», в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона
о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором – с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

При рассмотрении обоснованности требований кредиторов подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

Согласно ч. 3 ст. 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору;

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Расчеты с кредиторами производятся в порядке, установленном данным Федеральным законом, с особенностями, предусмотренными данной статьей.

Из материалов дела следует, что 03.04.2018 между ФИО1 и должником заключен договор розничной купли-продажи № ZAA00007006 межкомнатных дверей и сопутствующих им товаров.

Обязательства по договору ФИО2 не выполнил, товар поставлен не был.

Кредитор обратился в Кунцевский районный суд г. Москвы за восстановлением своих нарушенных прав.

Решением Кунцевского районного суда города Москвы от 09.09.2019 по делу №2-2647/2019 с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы: неустойка за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 101 747 руб. 58 коп.; неустойка за нарушение срока доставки товара в размере 3 900 руб. 00 коп; компенсация морального вреда в размере 9 000 руб.; штраф в размере 57 323 руб. 50 коп.; почтовые расходы в размере 614 руб. 62 коп.

Судебный акт вступил в законную силу, взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № 027684442 от 24.12.2019, ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска возбуждено исполнительное производство №1111/20/73040-ИП от 13.01.2020.

Из постановления об окончании исполнительного производства от 18.12.2020 следует, что остаток долга по исполнительному производству составляет 167 856 руб. 77 коп.

В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Из содержания п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" следует, что по смыслу статьи 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Порядок определения очередности поступивших в счет погашения задолженности денежных средств должником не оспаривалась.

Таким образом, задолженность ФИО2 перед ФИО1 составляет 167 856 руб. 77 коп., из них: 101 747 руб. 58 коп. – неустойка за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара; 3 900 руб. 00 коп. – неустойка за нарушение срока оказания услуги по доставке товара; 4 271 руб. 07 коп. – компенсация морального вреда; 57 323 руб. 50 коп. – штраф за нарушение прав потребителя; 614 руб. 62 коп. – почтовые расходы.

Согласно статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления судов общей юрисдикции являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, субъекты права обязаны учитывать в своей деятельности решение суда, выраженное в судебном акте. Обязательность судебного акта возникает после вступления судебного акта в законную силу и сохраняет значение до момента отмены судебного акта в установленном законом порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Требование кредитора направлено в суд посредством системы web-сервис «Мой арбитр» 05.02.2021, то есть в пределах двухмесячного срока для предъявления требования в процедуре реализации имущества гражданина.

Таким образом, рассматриваемое требование не относится к текущим платежам
и подлежит рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Доказательств исполнения решения суда в материалы дела не исполнено.

Учитывая изложенное, заявление (требование) ФИО1 в общем размере 167 856 руб. 77 коп. (в том числе: 101 747 руб. 58 коп. – неустойка за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара; 3 900 руб. 00 коп. – неустойка за нарушение срока оказания услуги по доставке товара; 4 271 руб. 07 коп. – компенсация морального вреда; 57 323 руб. 50 коп. – штраф за нарушение прав потребителя; 614 руб. 62 коп. – почтовые расходы)является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 4, 5, 71, 100, 213.8, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 48, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Требование ФИО1 в общем размере 167 856 руб. 77 коп. (в том числе: 101 747 руб. 58 коп. – неустойка за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара; 3 900 руб. 00 коп. – неустойка за нарушение срока оказания услуги по доставке товара; 4 271 руб. 07 коп. – компенсация морального вреда; 57 323 руб. 50 коп. – штраф за нарушение прав потребителя; 614 руб. 62 коп. – почтовые расходы) признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2.

Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Судья Л.В. Зобова