Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Лубяновой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сурковой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседаниизаявление Акционерного общества "Кредит Европа Банк (Россия)" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о включении в реестр требований кредиторов должника

по делу по заявлению

ФИО1

о признании ФИО2 (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения требований по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: www.ulyanovsk.arbitr.ru,

УСТАНОВИЛ:

09.08.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление ФИО1 о признании ФИО2 (далее – должник) несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов, утверждении в качестве финансового управляющего ФИО3 из числа членов Союза арбитражных управляющих "Авангард" (адрес: 105062, г. Москва, <...>, пом. I, комн. 8,9,10).

ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.08.2019 заявление ФИО1 о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) оставлено без движении.

12.07.2019 заявителем представлены дополнительные документы и устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, указанные в определении от 04.07.2019.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.09.2019 заявление ФИО1 о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Решением от 18.02.2021 (резолютивная часть от 16.02.2021) ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>; дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Оренбургская обл., Асекеевский р-н, с. Филипповка, место жительства: <...>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении ФИО2 открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев; финансовым управляющим ФИО2 утвержден арбитражный управляющий ФИО4, член Саморегулируемой организации «Союз арбитражных управляющих «Авангард».

Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» в номере №34(6996) от 27.02.2021.

12.03.2021 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление о включении требований Акционерного общества "Кредит Европа Банк (Россия)" в третью очередь реестра требований кредиторов должника с суммой 668453,1 руб.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.03.2021 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.

Исследовав и оценив представленные в дело документы, суд считает, что заявленное кредитором требование подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

При этом суд исходил из следующего.

В соответствии с ч. 4 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В соответствии с нормами ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования должнику. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.

Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.

Возражений по требованию Акционерного общества "Кредит Европа Банк (Россия)" не представлено.

Таким образом, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.

Из материалов дела следует, что между ФИО2, ФИО5 и и АО "Кредит Европа Банк (Россия)" был заключен кредитный договор № 00969-MG- 00000000031 от 02.07.2008, согласно которому Банк обязался предоставить заемщикам кредит - в сумме 1 560 000 руб. сроком на 240 месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита, для целевого использования (для приобретения 2-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: <...>, расположенной на 9 этаже 10этажного жилого дома, имеющей общую площадь 52,6 кв.м., в том числе жилую площадь 31,54 кв.м. по цене 1 950 000 руб.), с взиманием за пользование кредитом 13% годовых, с ежемесячной периодичностью платежа в размере 18 276 руб. 58 коп. согласно Графику платежей.

Согласно п. 5.2 Договора, при нарушении сроков возврата кредита Заемщики платят Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2 процента (на просроченную задолженность по основному долгу и процентам), и процентную ставку на просроченную задолженность (3 ставки рефинансирования Банка России на дату уплаты) начисляющиеся по истечении 4 дней на пятый календарный день с момента возникновения очередной просроченной задолженности (пять календарных дней). В течение четырех календарных дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности пени и процентная ставка на просроченную задолженность (3 ставки рефинансирования Банка России на дату уплаты) не начисляются. Пени и проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения задолженности.

Решением Ленинского районного суда от 29.12.2015 по делу №2-6395/15 с ФИО2, ФИО6 в пользу Банка взыскана задолженность по Кредитному договору № 00969-MG- 00000000031 от 02.07.2008 в размере по 744 357 руб. 64 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере по 10 821 руб. 79 коп., а всего по 755 179 руб. 43 коп. с каждого; обращено взыскание на принадлежащее ФИО2, ФИО5 задолженное имущество – двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <...>, в том числе жилой площадью 31, 54 кв.м. путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой 1 672 800 руб.

Апелляционным определением Ульяновского областного суда от 10.05.2016 по делу №33-2112/2016 Решение Ленинского районного суда от 29.12.2015 по делу №2-6395/15 изменено в части порядка взыскания кредитной задолженности, взыскав с ФИО2 и ФИО5 в пользу Банка в солидарном порядке задолженности по Кредитному договору № 00969-MG- 00000000031 от 02.07.2008. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Согласно представленному Банком расчету, сумма задолженности ФИО2 по Кредитному договору № 00969-MG- 00000000031 от 02.07.2008 составляет 668 453 руб. 10 коп., в том числе – проценты на сумму неисполненных обязательств по основному долгу – 668 453 руб. 10 коп.

Таким образом, из материалов дела следует, что Банк исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме, а должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию вышеуказанной задолженности.

Факт получения кредита должником не оспаривается и подтверждается материалами дела.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 330 Гражданского кодекса РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору и выполнения обязательств по погашению процентов суду не представлено.

В установленный Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» порядке возражения на требование кредитора к должнику в суд не предъявлены.

Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В силу ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Как указано в п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Эти требования в силу пункта 3 статьи 12 Закона не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов (п.11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №63).

Требование заявителя возникло до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, следовательно, в соответствии со статьей 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» данное требование не является текущим и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Частью 3 статьи 213.27 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору;

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Таким образом, требование Акционерного общества "Кредит Европа Банк (Россия)" в сумме 668 453 руб. 10 коп. подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2.

Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в пункте 15 совместного Постановления № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Следовательно, сумма процентов за пользование заемными средствами подлежит включению в реестр требований кредиторов как основной долг.

В соответствии с ч. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 100, 213.27 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Акционерного общества "Кредит Европа Банк (Россия)" удовлетворить.

Включить требования Акционерного общества "Кредит Европа Банк (Россия)" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 (ИНН <***>) в размере 668 453 руб. 10 коп., в том числе проценты на сумму неисполненных обязательств по основному долгу – 668 453 руб. 10 коп.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.А. Лубянова