Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» о включении в реестр требований кредиторов должника

заинтересованное лицо:

- Акционерное общество "Тинькофф Банк";

по делу по заявлению

ФИО1 (ИНН <***>),

о признании ее несостоятельным (банкротом)

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по правилам ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru.

УСТАНОВИЛ:

06.09.2021 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление ФИО1 о признании ее несостоятельным (банкротом), о введении процедуры реализации имущества граждан, утверждении в качестве финансового управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая мажрегиональная общественная организация «Созидание» (119019, <...>).

ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.09.2021 заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом) принято к производству, назначено судебное заседание, должнику предоставлена отсрочка внесения денежных средств на депозит суда.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.10.2021 (резолютивная часть оглашена 18.10.2021) ФИО1 (ИНН <***>; СНИЛС <***>; дата рождения 24.03.1956; место рождения: г. Ульяновск; место жительства: <...>) признана несостоятельным (банкротом), в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим ФИО1 утверждена ФИО2, член Союза арбитражных управляющих «Созидание».

Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете №199 от 30.10.2021.

Пунктом 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

16.11.2021 Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» обратилось в суд с заявлением о включении в реестртребований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.11.2021 заявление Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» о включении в реестр требований кредиторов должника принято к производству, назначено судебное заседание, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Акционерное общество «Тинькофф Банк».

02.12.2021 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в суд от финансового управляющего поступил отзыв.

10.12.2021 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в суд от ООО «КА «Центр ЮСБ ЮФО» поступили письменные пояснения.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела, в порядке статей 65, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.

Исследовав и оценив представленные в дело документы, суд считает, что заявленное кредитором требование подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

При этом суд исходил из следующего.

В соответствии с п.4 ст.213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Согласно ч.3 ст.213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору;

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Расчеты с кредиторами производятся в порядке, установленном данным Федеральным законом, с особенностями, предусмотренными данной статьей.

Как следует из материалов дела, 04.06.2019 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 заключен договор о предоставлении кредита путем акцепта Банком предложения (оферты) содержащегося в заявлении заемщика на получение кредитной банковской карты.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

28.10.2020 между АО «Тинькофф Банк» (Цедент) и ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» (Цессионарий) заключен договор №119/ТКС уступки прав требования.

В соответствии с условиями данного договора, с 28.10.2020 Цедент передал, а цессионарий принял право требования к физическим лицам, возникшие у Цессионария по кредитным договорам. В частности по Договору Цессии уступлено право требования долга с заемщика с ФИО3 по договору кредитной карты №0394478341.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст.384 ГК РФ).

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования (ч.2 ст.385 ГК РФ).

Передача права требования задолженности по обязательству, установленному вступившим в законную силу судебным актом, не противоречит статьям 382, 384, 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации, форма и условия уступки права требования соблюдены, должник и финансовый управляющий возражений против состоявшейся уступки на основании ст.386 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявили.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 21.06.2021 по делу № 2-2915/21 с ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, в пользу общества ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» взыскано в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО3 задолженность по кредитному договору от 4 июня 2019 года № 0394478341, заключенного между Акционерным обществом «Тинькофф Банк» и ФИО3, в сумме 12 508 руб. 93 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 500 руб. 36 коп.

Решение Ленинского района суда г. Ульяновска от 21.06.2021 вступило в законную силу, не исполнено, задолженность не погашена.

Согласно статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления судов общей юрисдикции являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, субъекты права обязаны учитывать в своей деятельности решение суда, выраженное в судебном акте. Обязательность судебного акта возникает после вступления судебного акта в законную силу и сохраняет значение до момента отмены судебного акта в установленном законом порядке.

В соответствии с ч.3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

ООО Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» в своих письменных пояснениях указывает, что в соответствии с заочным решением Ленинского районного суда г. Ульяновска с ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, в пользу ООО "Коллекторское агентство "Центр ЮСБ ЮФО" взыскана задолженность в сумме 12 508 руб. 93 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 500 руб. 36 коп.

Указанный долг образовался в связи с тем, что между ФИО3 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор. После смерти ФИО5, наследство приняли мать - ФИО1 и несовершеннолетний сын - ФИО5, в чьих интересах действует его опекун ФИО1

Согласно расчету заявителя задолженность должника составляет 13 009 руб. 29 коп., из которой 6 542 руб. 76 коп. – основной долг, 2 408 руб. 79 коп. – проценты, 3 557 руб. 38 коп. – штраф, 500 руб. 36 коп. – государственная пошлина.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательства погашения задолженности суду не представлены.

Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В силу действия статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требование кредитора, основанное на денежном обязательстве, вытекающем из гражданско-правовой сделки, удовлетворяется в третью очередь.

Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в пункте 15 совместного Постановления № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Следовательно, сумма процентов за пользование заемными средствами подлежит включению в реестр требований кредиторов как основной долг.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требование Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника с суммой 13 009 руб. 29 коп., из которой 6 542 руб. 76 коп. – основной долг, 2 408 руб. 79 коп. – проценты, 3 557 руб. 38 коп. – штраф, 500 руб. 36 коп. – возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 100, 213.24, 213.27 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Требование Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 (ИНН <***>) в сумме 13 009 руб. 29 коп., из которой 6 542 руб. 76 коп. – основной долг, 2 408 руб. 79 коп. – проценты, 3 557 руб. 38 коп. – штраф, 500 руб. 36 коп. – возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Судья Л.Ю. Кирюхина