Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лягиной М.А., посредством использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Самарской области

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление (требование) Акционерного общества коммерческий Банк «ГАЗБАНК» (ИНН <***>) о включении в реестр требований кредиторов

по делу по заявлению

ФИО1 (дата рождения: 11.07.1973; место рождения: р.п. Ишеевка Ульяновский р-н Ульяновская обл.; ИНН <***>; СНИЛС <***>)

о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от АО АКБ «ГАЗБАНК» - ФИО2, паспорт, доверенность (присутствовал в Арбитражном суде Самарской области);

от иных лиц, участвующих в деле – явка представителей не обеспечена, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по правилам ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru.

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ульяновской области 30.09.2021 (направлено по почте 29.09.2021) обратился ФИО1 с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Должник не является индивидуальным предпринимателем.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.10.2021 указанное заявление принято к производству.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.11.2021 (резолютивная часть объявлена 22.11.2021) суд признал ФИО1 (место регистрации: <...>) несостоятельным (банкротом), открыл в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца, утвердил финансовым управляющим должника ФИО3 - члена саморегулируемой организации - Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих» (юридический адрес: 443072, <...>.).

Публикация произведена в газете «КоммерсантЪ» в номере № 221 (7183) от 04.12.2021 (в ЕФРСБ – 24.11.2021).

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

27.01.2022 (загружено в систему «Мой Арбитр» 26.01.2022) в суд от Акционерного общества коммерческий Банк «ГАЗБАНК» (далее – АО АКБ «Газбанк», Банк) поступило заявление о включении в третью очередь реестра с суммой задолженности по кредитному договору № VPK-134 от 20.05.2008 (договор поручительства № VPK-134 ДП от 20.05.2008) в размере 4 170 851 руб. 24 коп., из них: 907 137 руб. 53 коп. - основной долг; 1 742 418 руб. 38 коп. – сумма просроченных процентов после решения суда; 1 456 716 руб. 46 коп. – сумма неустойки за просрочку основного долга после решения суда; 54 030 руб. 00 коп. – сумма неустойки за просрочку процентов после решения суда; 10 548 руб. 87 коп. – остаток задолженности по судебным расходам (государственная пошлина).

Определением суда от 01.02.2022 заявление принято к производству, к участию в обособленном споре в качестве заинтересованных лиц, привлечены ФИО4, ФИО5.

В силу ч. 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

15.02.2022 посредством почтового отправления в суд от финансового управляющего поступил отзыв на требование кредитора.

Отзыв финансового управляющего на требование кредитора приобщен судом к материалам дела.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования, дал пояснения по делу.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Согласно статье 156 АПК РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.

Исследовав и оценив представленные в дело документы, суд считает, что заявленное кредитором требование подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника. При этом суд исходил из следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из содержания ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 24 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ о договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п. 3 ст. 363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Из материалов дела следует, что 20.05.2008 между АО АКБ «ГАЗБАНК» и ФИО4 (заемщик) был заключен кредитный договор № VPK-134, согласно которому заемщику были предоставлены кредитные средства в размере не более 1 600 000 руб. 00 коп. за весь период кредитования, с окончательным сроком возврата 20.05.2013, под 18 % годовых.

20.05.200 между АО АКБ «ГАЗБАНК» и ФИО1 (поручитель) был заключен договор поручительства № VPK-134 ДП, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ФИО4 всех обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора № VPK-134 от 20.05.2008, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

В соответствии с п. 1.3 договора поручительства поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и должник, в частности, за возврат суммы основного долга (кредита), за уплату процентов по кредиту, за возмещение убытков, за уплату неустойки при нарушении условий кредитного договора.

Согласно п. 2.4 договора поручительства поручитель исполняет обязанности по договору в срок не позднее 5 банковских дней с момента, когда ему стало известно о неисполнении должником обязательства по кредитному договору, в том числе с момента получения соответствующего требования.

Пунктом 3.1 договора поручительства установлено, что за неисполнение обязательства, предусмотренного п. 2.4 договора, поручитель уплачивает кредитору пени из расчета 0,15 % от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки по день фактической уплаты.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № VPK-134 от 20.05.2008 также является поручительство ФИО5 (договор поручительства № VPK-134 ДП1 от 20.05.2008).

Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 22.12.2011 по делу № 2-8599/2011 с ФИО4, ФИО1, ФИО5 солидарно в пользу АО АКБ «ГАЗБАНК» взыскана задолженность по кредитному договору № VPK-134 от 20.05.2008 в размере 2 038 853 руб. 56 коп., в том числе: 1 589 222 руб. 90 коп. – основной долг, 422 510 руб. 44 коп. – проценты за пользование кредитом, 23 707 руб. 72 коп. – неустойка за просрочку оплаты основного долга, 3 412 руб. 50 коп. – неустойка по уплате процентов. Взысканы с ФИО4, ФИО1, ФИО5 солидарно в пользу АО АКБ «ГАЗБАНК», начиная с 23.12.2011 проценты за пользование кредитом в размере 18 % годовых от суммы долга, неустойка за просрочку оплаты основного долга в размере двойной учетной ставки банковского процента на день возврата кредита или соответствующей его части за каждый день просрочки, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 15 рублей за каждый календарный день, а также расходы по госпошлине в размере 7 353 руб. 19 коп. с каждого, обращено взыскание на заложенное имущество заемщика.

01.03.2012 выдан исполнительный лист серии ВС № 025617694, на основании которого возбуждено исполнительное производство № 306834/20/7300-ИП.

Исполнительное производство № 306834/20/7300-ИП было прекращено 16.12.2021.

По расчету заявителя по состоянию на 21.11.2021 задолженность должника составляет 4 170 851 руб. 24 коп., в том числе: 907 137 руб. 53 коп. - основной долг; 1 742 418 руб. 38 коп. – сумма просроченных процентов после решения суда; 1 456 716 руб. 46 коп. – сумма неустойки за просрочку основного долга после решения суда; 54 030 руб. 00 коп. – сумма неустойки за просрочку процентов после решения суда; 10 548 руб. 87 коп. – остаток задолженности по судебным расходам (государственная пошлина).

Согласно статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления судов общей юрисдикции являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, субъекты права обязаны учитывать в своей деятельности решение суда, выраженное в судебном акте. Обязательность судебного акта возникает после вступления судебного акта в законную силу и сохраняет значение до момента отмены судебного акта в установленном законом порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено, сумма задолженности не оспорена.

Возражений по требованию о включении в реестр требований кредиторов должника не представлено.

В силу ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Из представленных суду документов видно, что задолженность возникла до возбуждения дела № А72-14526/2021. Требование заявлено в установленный законом срок.

В силу действия статьи 134 Закона о банкротстве требование кредитора, основанное на денежном обязательстве, вытекающем из гражданско-правовой сделки, удовлетворяется в третью очередь.

Согласно статье 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требование АО АКБ «ГАЗБАНК» подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника с суммой 4 170 851 руб. 24 коп. (в том числе: 907 137 руб. 53 коп. - основной долг; 1 742 418 руб. 38 коп. – сумма просроченных процентов после решения суда; 1 456 716 руб. 46 коп. – сумма неустойки за просрочку основного долга после решения суда; 54 030 руб. 00 коп. – сумма неустойки за просрочку процентов после решения суда; 10 548 руб. 87 коп. – остаток задолженности по судебным расходам (государственная пошлина)).

Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в пункте 15 совместного Постановления № 13/14 от 08 октября 1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Следовательно, сумма процентов за пользование заемными средствами подлежит включению в реестр требований кредиторов как основной долг.

Руководствуясь статьями 4, 5, 71, 100, 213.8, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 48, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Требование Акционерного общества коммерческий Банк «ГАЗБАНК» в размере 4 170 851 руб. 24 коп. (в том числе: 907 137 руб. 53 коп. - основной долг; 1 742 418 руб. 38 коп. – сумма просроченных процентов после решения суда; 1 456 716 руб. 46 коп. – сумма неустойки за просрочку основного долга после решения суда; 54 030 руб. 00 коп. – сумма неустойки за просрочку процентов после решения суда; 10 548 руб. 87 коп. – остаток задолженности по судебным расходам (государственная пошлина)) признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1.

Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Судья Л.В. Зобова