Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск

22 сентября 2022 года Дело № А72-16243/2021

Резолютивная часть дополнительного определения объявлена 20 сентября 2022 года.

В полном объеме дополнительное определение изготовлено 22 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Зобовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лягиной М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

кредитора – Акционерного общества «Дом.РФ» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 125009, <...>)

к должнику - ФИО1 (дата рождения: 21.11.1981; место рождения: д. Чувашская Бездна Дрожжановского района Республики Татарстан; ИНН <***>)

о признании несостоятельной (банкротом)

лицо, участвующее в арбитражном процессе по делу о банкротстве: супруг должника - ФИО2,

от лиц, участвующих в деле – явка представителей не обеспечена, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ульяновской области 08.11.2021 (загружено в систему «Мой Арбитр» 27.10.2021) обратился кредитор с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 19.11.2021 заявление кредитора принято к производству после устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без движения; к участию в деле в качестве лица, участвующего в арбитражном процессе по делу о банкротстве, привлечен супруг должника - ФИО2.

Определением от 09.09.2022 суд прекратил производство по делу № А72-16243/2021 по заявлению Акционерного общества «Дом.РФ» о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом), поскольку установил, что по состоянию на 05.09.2022 размер задолженности, учитываемый при установлении наличия признаков банкротства, составляет для ФИО1 менее 500 000,00 руб.

Однако при вынесении указанного определения судом не определена судьба госпошлины, уплаченной заявителем за рассмотрение настоящего дела, и денежных средств, внесенных заявителем в депозит суда на выплату единовременного вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно п.1 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.09.2022 назначено судебное заседание по вынесению дополнительного определения по делу №А72-16243/2021 поне рассмотренным судом вопросам.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Всесторонне исследовав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно материалам дела, кредитором представлены платежные поручения:

- № 193064 от 12.11.2021 (плательщик – АО «Банк ДОМ.РФ» г. Москва) в подтверждение внесения на депозитный счет суда денежных средств в сумме 25 000 рублей на выплату единовременного вознаграждения финансовому управляющему;

- № 193035 от 12.11.2021 (плательщик – АО «Банк ДОМ.РФ» г. Москва) на сумму 6 000 рублей в подтверждение уплаты государственной пошлины за рассмотрение заявления о признании должника ФИО1 банкротом.

В данном случае, в связи с прекращением производства по делу вопрос об утверждении финансового управляющего рассмотрению не подлежит.

Следовательно, денежные средства в размере 25 000 рублей, перечисленные АО «Дом.РФ» на депозитный счет Арбитражного суда Ульяновской области платежным поручением № 193064 от 12.11.2021 (плательщик - АО «Банк ДОМ.РФ» г. Москва), подлежат возврату Акционерному обществу «Дом.РФ» после представления АО «Дом.РФ» суду реквизитов для перечисления данных денежных средств.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная госпошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

В качестве доказательств уплаты государственной пошлины АО «Дом.РФ»представлено платежное поручение № 193035 от 12.11.2021 на сумму 6 000 рублей (плательщик – АО «Банк ДОМ.РФ» г. Москва).

Учитывая изложенное, АО «Дом.РФ»подлежит возврату из федерального бюджета по справке государственной пошлина в размере 6 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 3, 6, 59, 213.2, 213.6 Главой X Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 178, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Акционерному обществу «Дом.РФ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб. 00 коп.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Возвратить с депозитного счета Арбитражного суда Ульяновской области на счет Акционерного общества «Дом.РФ» денежные средства в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб. 00 коп.

Акционерному обществу «Дом.РФ» предоставить банковские реквизиты для перечисления денежных средств.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.В. Зобова