Гражданский кодекс часть 1

от лиц, участвующих в деле – до и после перерыва – явка представителей не обеспечена, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru;

УСТАНОВИЛ:

03.12.2021 посредством почтовой связи в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление ФИО2 о признании её несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 07.12.2021 заявление должника принято к производству, назначено судебное заседание.

Решением суда от 19.01.2022 (резолютивная часть объявлена 18.01.2022) ФИО2 (дата рождения: 22.10.1969; место рождения: гор. Ульяновск; место жительства: <...>; ИНН: <***>; СНИЛС: <***>) признана несостоятельной (банкротом); в отношении ФИО2 открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев; финансовым управляющим утвержден ФИО1, член некоммерческого партнерства – Союз межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс Управляющих».

Сведения о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» №21(7222) от 05.02.2022.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

22.04.2022 посредством системы web-сервис «Мой арбитр» в суд от финансового управляющего ФИО1 поступило ходатайство об исключении из конкурсной массы имущества должника, в котором просит суд:

1. Исключить из конкурсной массы ФИО2 1/8 доли в квартире, расположенной по адресу: <...>, принадлежащей должнику на праве общей долевой собственности.

2. Рассмотреть настоящее ходатайство в отсутствии финансового управляющего

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.04.2022 заявление принято к производству, назначено судебное заседание; к участию в арбитражном процессе по рассмотрению заявления финансового управляющего в качестве заинтересованного лица суд привлек супруга должника ФИО3.

До судебного заседания в рамках рассмотрения данного обособленного спора от лиц, участвующих в деле, какие-либо документы не поступали.

В судебном заседании 14.06.2022 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 16.06.2022 до 15 час. 40 мин., о чем вынесено протокольное определение.

Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу: www.ulyanovsk.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено 16.06.2022.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание как до, так и после перерыва не явились, извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах заявление подлежит рассмотрению в их отсутствие в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав и оценив представленные в дело документы, суд считает, что заявление финансового управляющего об исключении имущества из конкурсной массы следует удовлетворить.

При этом суд исходил из следующего.

Согласно ч. 1, 2 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

В силу п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" по общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе заработная плата и иные доходы должника.

В конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (например, алименты на несовершеннолетних детей; страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку; пособие на ребенка; социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей-инвалидов, и т.п.).

Согласно п. 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Определение об исключении имущества гражданина из конкурсной массы или об отказе в таком исключении может быть обжаловано.

Как следует из заявления финансового управляющего 1/8 доли в квартире, расположенной по адресу: <...>, были приобретены должником на средства материнского капитала, что подтверждается договором купли-продажи от 16.09.2011.

Согласно договору от 16.09.2011 на праве общей долевой собственности, данное жилое помещение приобретено с использованием средств материнского капитала и принадлежит ФИО3 (1/8 доля в праве общей долевой собственности), ФИО2 (1/8 доля в праве общей долевой собственности), ФИО4 (6/8 долей в праве общей долевой собственности).

Таким образом, в собственности должника имеется 1/8 доли в квартире, общей площадью 50,9 кв.м., что в переводе на квадратные метры составляет 6,36 кв.м.

Реализуя предписания статьи 7, частей 1 и 2 статьи 38 и частей 1 и 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации, федеральный законодатель предусмотрел меры социальной защиты граждан, имеющих детей, и определил круг лиц, нуждающихся в такой защите, а также условия ее предоставления.

К числу основных мер социальной защиты граждан, имеющих детей, относится выплата государственных пособий, в частности государственных пособий в связи с рождением и воспитанием детей.

В дополнение к основным мерам социальной защиты федеральный законодатель, действуя в соответствии со своими полномочиями и имея целью создание условий, обеспечивающих семьям с детьми достойную жизнь, предусмотрел различные дополнительные меры государственной поддержки семьи. Так, в Федеральном законе от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ для таких семей предусмотрена возможность получения государственной поддержки в форме материнского (семейного) капитала.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. №256-ФЗ лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

В силу части 4 статьи 10 Федерального закона от 259 декабря 2006 г. №256-ФЗ жилое помещения, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей. Детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Данная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016.

В обоснование заявленного ходатайства финансовый управляющий так же указывает, что указанный объект недвижимости нецелесообразно реализовывать в виду следующего:

1) Низкая потребительская способность населения ввиду существенно роста инфляции при незначительном росте доходов населения.

2) Увеличении процентной ставки по потребительским кредитам и ипотечным кредитам в частности, что существенно снижает потребительскую способность населения.

3) Отсутствие заинтересованности потребителя приобрести право собственности не на целый объект недвижимости, а лишь на 6,36 кв/м. При этом указанная площадь не соответствует санитарным нормам необходимой жилой площади, установленным для одного человека. Согласно решению Ульяновской городской Думы от 13.07.2005 г. №136 «Об установлении учетной нормы и нормы предоставления жилой площади жилого помещения» установленная учетная норма площади жилого помещения составляет 12 кв.м. от общей площади жилого помещения на одного человека.

4) Объекты недвижимости подлежат реализации через электронные торги с использованием электронных торговых площадок. У должника отсутствует официальный источник дохода, иное имущество, подлежащее реализации. Следовательно, иного источника формирования конкурсной массы нет. Таким образом, при отсутствии спроса на данный объект недвижимости у покупателей, затраты, связанные с проведением торгов, полностью лягут на финансового управляющего, а именно:

A) Дать публикацию в ЕФРСБ об организации торгов, а также публикацию о результатах торгов.

Б) Организовать торги на электронно-торговой площадке. Стоимость одного сообщения в ЕФРСБ составляет 451.25 руб. Для организации первых электронных торгов необходимо дать 2 публикации - 451.25 х 2 = 902.5 руб. Стоимость 1 лота для первых торгов на электронной торговой площадке ООО «Межрегиональная электронная торговая система», составляет 6 000,00 руб. (стоимость 1 лота на вторых торгах и публичном предложении составляет 3 000, 00 руб.).

B) Провести оценку с привлечением специалиста (10 000 рублей).

Итого, себестоимость первых торгов составляет 19 902.5 руб. = (902.5+3 000,00 + 6 000,00+10 000,00).

В случае отсутствия заявок на приобретение доли в квартире должника, финансовым управляющим будут организованы повторные торги, себестоимость которых составит 9 902.5 руб. = (902.5+3 000,00 + 6 000,00).

Таким образом, согласно заявлению финансового управляющего, совокупные расходы составят приблизительно: 29 805 рублей.

Согласно разъяснениям пункта 38 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве). Финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Исследовав в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ имеющиеся доказательства, суд находит обоснованными доводы финансового управляющего, поскольку включение указанного имущества в конкурсную массу и его последующая реализация приведут к нарушению прав несовершеннолетних детей должника, в связи, с чем суд считает заявление финансового управляющего подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 60, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство финансового управляющего удовлетворить.

Исключить из конкурсной массы ФИО2 1/8 доли в квартире, расположенной по адресу: <...>, принадлежащей должнику на праве общей долевой собственности.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.Ю. Тронькина