Гражданский кодекс часть 1

23.11.2009г. Общество с ограниченной ответственностью «Ю-Карт» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области на основании статей 3, 7-9, 37, 38 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с невозможностью продолжения финансово-хозяйственной деятельности в силу неспособности погашения обязательств перед кредиторами.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.12.2009г. заявление ООО «Ю-Карт» принято к производству.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.02.2010г. в отношение ООО «Ю-Карт» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4, член Некоммерческого Партнёрства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Гарантия».

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «КоммерсантЪ» 06.03.2010ги

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.07.2010г. Общество с ограниченной ответственностью «Ю-Карт» было признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев; конкурсным управляющим утверждена ФИО1, являющаяся членом НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северная столица».

Сведения о введении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Ю-Карт» опубликованы в газете «КоммерсантЪ» №133 от 24.07.2010г.

В силу п.1 ст.142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования объявления о признании должника банкротом.

Следовательно, реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Ю-Карт» закрыт с 27.09.2010г.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.08.2016 срок конкурсного производства продлен до 07.11.2016.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

03.11.2016г. через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от конкурсного управляющего поступило ходатайство о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на три месяца, а также отчеты конкурсного управляющего.

В судебном заседании конкурсный управляющий поддержала ходатайство о продлении срока конкурсного производства на три месяца. Пояснила, что ведется исполнительное производство о взыскании задолженности с ФИО5; право требования не реализовано; стоимость имущества ФИО5 около 2 000 000 рублей.

Представитель кредитора поддержал ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Представитель УФРС по Ульяновской области вопрос о продлении конкурсного производства оставила на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Суд в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ располагает сведениями, что все лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте судебного заседания по вопросу рассмотрения отчета конкурсного управляющего.

При данных обстоятельствах дело в судебном заседании в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав и оценив представленные в дело документы, суд считает, что заявленное ходатайство является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим.

По смыслу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве по истечении установленного годичного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего; вопрос о продлении конкурсного производства рассматривается в судебном заседании.

Арбитражный суд при рассмотрении вопроса о продлении срока конкурсного производства в каждом случае исходит из конкретных обстоятельств дела.

Из отчета конкурсного управляющего по состоянию на 01.11.2016 и представленных суду документов следует, что 20.08.2010г. проведена инвентаризация имущества должника, в результате которой выявлено имущество, находящееся в нерабочем состоянии, морально устаревшее, ремонт которого нецелесообразен. Данное имущество списано по актам № 1 и № 2 от 20.08.2010г. и №3 от 01.06.2011г. о списании товаров.

Товарно-материальные ценности (ноутбуки, мобильные телефоны, карманный компьютер, мониторы) реализованы 08.10.2010г. и 30.10.2010г. на сумму 9 500руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.09.2013г. частично удовлетворено заявление конкурсного управляющего ФИО1 о привлечении ФИО5 и ООО «Техно-Логистик» к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Ю-Карт»: суд взыскал с ФИО5 в пользу ООО «Ю-Карт» 17 485 929 руб. 29 коп. в порядке субсидиарной ответственности. Взыскателю выдан исполнительный лист серии АС №002581261.

04.09.2013г. судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области ФИО6 на основании исполнительного листа серии АС №0022581261 возбуждено исполнительное производство №28345/13/17/73.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013г. (резолютивная часть объявлена 26.11.2013г.) по делу №А72-19103/2009 определение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.09.2013г. по заявлению конкурсного управляющего ФИО1 о привлечении ФИО5 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, по делу № А72-19103/2009 отменено в части привлечения ФИО5 к субсидиарной ответственности и взыскании с него в пользу ООО «Ю-Карт» 17 485 929 руб. 29 коп.; в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Ю-Карт» ФИО1 о привлечении ФИО5 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Ю-Карт» в сумме 17 485 929 руб. 29 коп. отказано; в остальной части определение от 03.09.2013 года оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2014г. постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013г. отменено в части, касающейся отказа в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Обществом с ограниченной ответственностью «Ю-Карт» ФИО1 о привлечении ФИО5 к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Ю-Карт» в размере 17 485 929 руб. 29 коп. В указанной части оставлено в силе определение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.09.2013г. по настоящему делу. В остальной части постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013г. по делу №А72-19103/2009 оставлено без изменения.

05.03.2014г. и.о. начальника МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области ФИО6 вынесено постановление об отмене постановления о прекращении исполнительного производства №28345/13/17/73.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.05.2014г. удовлетворено заявление должника: суд обратил взыскание в рамках исполнения исполнительного производства № 28345/13/17/73, возбужденного на основании исполнительного листа серии АС № 002581261, выданного 03.09.2013г. по делу №А72-19103/2009, на следующее имущество ФИО5, находящееся у третьего лица – ФИО7:

- автомобиль Subaru B9 Tribeca государственный регистрационный знак <***>;

- прицеп DEBON 2004 государственный регистрационный знак АВ 2434 73.

До настоящего времени требования исполнительного листа серии АС №002581261 не исполнены.

28.10.2014 судебным приставом исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области вынесено постановление об исполнительном розыске имущества (автотранспортных средств) должника-гражданина.

Определением суда от 03.03.2015г. удовлетворено заявление конкурсного управляющего, суд обратил взыскание в рамках исполнения исполнительного производства № 28345/13/17/73, возбужденного на основании исполнительного листа серии АС № 002581261, выданного 03.09.2013г. по делу №А72-19103/2009, на следующее имущество ФИО5, находящееся у третьих лиц – доли, принадлежащие ФИО5 в следующих организациях:

-ООО «ИВА-Клининг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 100%;

-ООО «ИВА-Арт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 100%;

-ООО «М-Лайн» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в размере 100%;

-ООО «Ульяновская трасса» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в размере 100%;

-ООО «Экшн» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 100%;

-ООО «ЭнергоРесурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 40%.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2015г. определение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.03.2015г. по делу №А72-19103/2009 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 16.07.2015г. определение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.03.2015г. и Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2015г. по делу №А72-19103/2009 оставлены без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

На собрании кредиторов, состоявшемся 12.01.2016г., принято решение о продаже на электронных торгах права требования ООО «Ю-Карт» к ФИО5 на сумму 17 485 929 руб. 29 коп. по исполнительному листу серии АС №002581261.

На собрании кредиторов, состоявшемся 28.04.2016, принято решение не утверждать Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника (права требования ООО «Ю-Карт» к ФИО5 на сумму 17 485 929 руб. 29 коп. по исполнительному листу серии АС №002581261).

Конкурсный управляющий ООО «Ю-Карт» обратилась в Ленинский районный суд г. Ульяновска с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 16.12.2013.

Определением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 10.08.2016 обеспечительные меры отменены, арест снят.

31.10.2016 судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства № 28345/13/17/73, возбужденное на основании исполнительного листа серии АС № 002581261, выданного 03.09.2013г. по делу №А72-19103/2009, наложен арест на помещение гаражного бокса №135, на 11/100 долей в праве на здание аптеки и на 11/100 долей в праве на земельный участок под ним, указанное имущество оставлено на ответственное хранение конкурсному управляющему.

По состоянию на 07.11.2016г. исполнительное производство № 28345/13/17/73, возбужденное на основании исполнительного листа серии АС № 002581261, выданного 03.09.2013г. по делу №А72-19103/2009, не окончено.

Конкурсным управляющим подготовлено исковое заявление в суд об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника ФИО5 в соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса РФ.

Согласно части 1 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

В соответствии с частью 2 статьи 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд, считает, что ходатайство конкурсного управляющего следует удовлетворить – продлить срок конкурсного производства Общества с ограниченной ответственностью «Ю-Карт» до 07 февраля 2017г. для целей взыскания дебиторской задолженности, расчетов с кредиторами и завершения конкурсного производства в отношении должника, поскольку при совершении действенных мер, направленных на достижение цели конкурсного производства предъявляется документ, подтверждающий полномочия конкурсного управляющего действовать от имени данного юридического лица.

Как указано в пункте 50 Постановления Пленума ВАС РФ №35 от 22.06.2012г. «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).

При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего.

Руководствуясь статьями 124, 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 удовлетворить.

Продлить срок конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Ю-Карт» до07 февраля 2017 года.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на «06» февраля 2017г. в 09 час. 45 мин.(время местное, МСК + 1 час) в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: <...> этаж, зал №4.

Конкурсному управляющему представить отчет о результатах конкурсного производства либо мотивированное ходатайство о продлении конкурсного производства.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

Председательствующий Н.А. Модонова

Судьи О.А. Бессмертная

Д.П. Макаров