Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 о включении в реестр требований кредиторов должника

по делу по заявлению

ФИО1 (ИНН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом)

заинтересованные лица:

- ФИО2,

- ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице законного представителя ФИО1

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени рассмотрения дела по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,

УСТАНОВИЛ:

13.03.2020 ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина; утверждении финансового управляющего должника из числа членов Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Союз арбитражных управляющих "Авангард"» (ИНН <***>, 105062, <...>).

Определением суда от 17.03.2020 заявление оставлено без движения.

Определением суда от 26.03.2020 заявление принято к производству.

Решением от 22 мая 2020 г. (резолютивная часть объявлена 21 мая 2020г.) ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>; дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Спешневка Кузоватовского района Ульяновской области, место жительства: <...>) признана несостоятельной (банкротом); в отношении ФИО1 открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев; финансовым управляющим ФИО1 утвержден арбитражный управляющий ФИО4, член Союза арбитражных управляющих «Авангард» (ОГРН:<***>, ИНН: <***>; 105062, <...>).

Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 95 от 30.05.2020.

13.07.2020 в Арбитражный суд Ульяновской области посредством интернет-системы «Мой Арбитр» поступило заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 о включении в реестр требований кредиторов должника требования в общем размере 1 045 839,91 руб. по кредитному договору <***> от 17.04.2013.

Определением суда от 17.07.2020 заявление принято к рассмотрению;к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО2; ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице законного представителя ФИО1.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу ст. 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель ПАО «Сбербанк России» представил ходатайство о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

Финансовый управляющий не представил возражений по заявлению кредитора.

Дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в их отсутствие.

Исследовав и оценив представленные в дело документы, суд считает, что заявленное кредитором требование подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

При этом суд исходил из следующего.

В силу ч. 4 статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Из материалов дела следует, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО1, ФИО2 (Созаемщики) заключен кредитный договор №399007 от 17.04.2013, в соответствии с условиями которого Кредитор предоставляет Созаемщикам кредит «Приобретение готового жилья «Молодая семья» в сумме 678 000 руб. 00 коп., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых, на срок 360 месяцев на приобретение квартиры по адресу: <...>.

В соответствии с кредитным договором за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив на банковский счет Заемщика денежные средства, что подтверждается представленной выпиской по счету.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик обеспечивает предоставление Кредитору в залог доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <...>, что подтверждается договором купли-продажи от 05.04.2013.

Согласно расчету Банка задолженность должника по кредитному договору составила 1 045 839 руб. 91 коп., из которых 661 424 руб. 82 коп. – основной долг, 178 201 руб. 50 коп. – проценты, 206 213 руб. 59 коп. – неустойка.

Доказательств оплаты задолженности по кредитному договору в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Порядок расчета суммы требования судом признан правильным.

Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В силу действия статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требование кредитора, основанное на денежном обязательстве, вытекающем из гражданско-правовой сделки, удовлетворяется в третью очередь.

Как разъяснил Пленум ВС РФ и Пленум ВАС РФ в пункте 15 совместного Постановления № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Следовательно, сумма процентов за пользование заемными средствами подлежит включению в реестр требований кредиторов как основной долг.

Заявитель просит включить свои требования в реестр требований кредиторов должника как обеспеченные залоговым имуществом должника (49/300 долей в праве на жилой дом площадью 85,1 кв.м., с кадастровым/условным номером 73:06:040302:418:0007400001, 47/300 долей в праве на земельный участок общей площадью 1577,00 кв.м., с кадастровым номером 73:06:040302:418, расположенные по адресу <...>).

Особенности правового положения кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, предусмотрены статьей 18.1 Федерального закона, а также отражены в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №58 от 23.07.2009 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателей при банкротстве залогодателя».

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Доказательства фактического наличия заложенного имущества представлены в материалы дела (выписка из Единого государственного реестра недвижимости).

В настоящем обособленном споре суду не представлено доказательств утраты возможности обращения взыскания на предмет залога.

Таким образом, требования заявителя – Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588, суд признает обеспеченными залогом имущества должника (49/300 долей в праве на жилой дом площадью 85,1 кв.м., с кадастровым/условным номером 73:06:040302:418:0007400001, 47/300 долей в праве на земельный участок общей площадью 1577,00 кв.м., с кадастровым номером 73:06:040302:418, расположенные по адресу <...>).

Руководствуясь статьями 4, 100, 134, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Требование Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 признать обоснованным.

Включить требование Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 с суммой 1 045 839 руб. 91 коп., из которых 661 424 руб. 82 коп. – основной долг, 178 201 руб. 50 коп. – проценты, 206 213 руб. 59 коп. – неустойка, как требование обеспеченное залогом имущества должника (49/300 долей в праве на жилой дом площадью 85,1 кв.м., с кадастровым/условным номером 73:06:040302:418:0007400001, 47/300 долей в праве на земельный участок общей площадью 1577,00 кв.м., с кадастровым номером 73:06:040302:418, расположенные по адресу <...>).

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья И.Р.Ибетуллов