ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по заявлению

г. Ульяновск

18.12.2019                                                                            Дело № А72-4012-12/2018

Резолютивная часть определения объявлена 16.12.2019.

В полном объеме определение изготовлено 18.12.2019.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи В.А. Корастелева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Алиевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению конкурсного управляющего Обществом с ограниченной ответственностью «Свияжское» ФИО1 о взыскании судебной неустойки с бывшего руководителя должника – ФИО2

по делу по заявлению

Производственного кооператива Проектный институт «Ульяновскагропромпроект» (ПК УАПП, ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Ульяновск)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Свияжское» (ОГРН <***>, ИНН <***>, с. Арбузовка, Цильнинский район, Ульяновская область)

о признании должника несостоятельным (банкротом)

от лиц, участвующих в деле – явка представителей не обеспечена, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,

УСТАНОВИЛ:

20.03.2018 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Производственного кооператива Проектный институт «Ульяновскагропромпроект» (далее - заявитель, ПК УАПП), в котором заявитель просит признать общество с ограниченной ответственностью «Свияжское» несостоятельным (банкротом); утвердить временным управляющим ФИО3, члена Ассоциации АУ «Гарантия» (адрес: 603005, Нижегородская область, Нижний Новгород, ул. Ульянова, д. 10А); включить требование Производственного кооператива Проектный институт «Ульяновскагропромпроект» в размере 4 061 160 рублей в реестр требований кредиторов должника, в состав требований кредиторов третьей очереди.

Определением от 03.04.2018 заявление принято к производству после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29 июня 2018 года (резолютивная часть оглашена 25 июня 2018 года) суд признал требование Производственного кооператива Проектный институт «Ульяновскагропромпроект» к Обществу с ограниченной ответственностью «Свияжское» обоснованным. Ввел в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Свияжское» процедуру банкротства – наблюдение сроком на 4 месяца. Утвердил временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Свияжское» ФИО3  – члена Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия».

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №118 от 07.07.2018.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.05.2019 (резолютивная часть от 23.05.2019) суд признал ООО «Свияжское» несостоятельным (банкротом); открыл в отношении ООО «Свияжское» процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев; утвердил конкурсным управляющим ООО «Свияжское» ФИО3 – члена Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия».

Сведения о введении конкурсного производства в отношении должника опубликованы в  газете «Коммерсант» №94 от 01.06.2019.

Определением от 01.10.2019 (резолютивная часть от 30.09.2019) суд освободил ФИО3 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Обществом с ограниченной ответственностью «Свияжское»; утвердил конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Свияжское» ФИО1 (адрес управляющего для корреспонденции: 432000,                             г. Ульяновск, а/я 5179) - член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс"» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес саморегулируемой организации: 603000, <...>; почтовый адрес саморегулируемой организации: 603000,                      г. Нижний Новгород, а/я 610).

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.07.2019 по обособленному спору №6 по делу №А72-4012/2018 ходатайство конкурсного управляющего об истребовании бухгалтерской и иной документации должника у бывшего директора должника - ФИО2 удовлетворено; суд обязал бывшего руководителя ООО «Свияжское» - ФИО2 передать конкурсному управляющему ООО «Свияжское» ФИО3 данные документы.

23.10.2019 в суд от конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Свияжское» ФИО1 поступило заявление о взыскании судебной неустойки с бывшего руководителя ООО «Свияжское» - ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Ульяновск, адрес места жительства: <...>, ИНН <***>) в размере                    1 000 руб. ежедневно за каждый день просрочки, начиная с даты вынесения судебного акта до момента фактического исполнения определения Арбитражного суда Ульяновской области от 11.07.2019.

Определением суда от 07.11.2019 указанное заявление принято к рассмотрению после устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без движения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

16.12.2019 от ФИО2 поступили письменные возражения, в которых указано следующее:

«…Считаем, что заявление ФИО3 не подлежит удовлетворению, так как ФИО2 в полном объеме исполнил свои обязанности по передаче документов должника, передав их по Акту конкурсному управляющему ФИО3 что подтверждается соответствующим Актом, а добросовестность исполнения в полном объеме подтверждается другим Актом приема-передачи документов по которому ФИО2 получил эти документы в том же количестве от предыдущего директора…

….Осипов А.П, владел только тем объемом документов, которые он получил от предыдущего директора, в связи с чем, даже если суд приговорит его к смертной казни, это не сможет побудить ФИО2 исполнить то, чего он не может сделать в принципе».

При этом 16.12.2019 от конкурсного управляющего ООО «Свияжское» -                   ФИО1 поступило заявление об отказе от заявленного требования с указанием на то, что ФИО2   представлена  справка  от  МЧС,   свидетельствующая   об  уничтожении документов по адресу их постоянного хранения (данный факт уничтожения документов пожаром и их невозможность передачи подтверждается также решением арбитражного суда Ульяновской области от 26.09.2019 по делу № А72-6730/2019),  что дополнительно ФИО2 передавались конкурсному  управляющему ФИО3 скан-копии документов.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что производство по настоящему обособленному спору следует прекратить, при этом суд исходит из следующего.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявитель вправе до принятия решения арбитражным судом отказаться от заявления полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд не принимает отказ от заявления, если это противоречит законам и иным нормативным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Изучив материалы дела, суд считает, что отказ конкурсного управляющего от заявления следует принять, поскольку это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от заявления и отказ принят арбитражным судом.

При данных обстоятельствах производство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего Обществом с ограниченной ответственностью «Свияжское» ФИО1 о взыскании судебной неустойки с бывшего руководителя должника – ФИО2 следует прекратить.

В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 32, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 49, 150, 151, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего Обществом с ограниченной ответственностью «Свияжское» ФИО1 о взыскании судебной неустойки с бывшего руководителя должника – ФИО2 в связи с отказом заявителя от заявленного требования.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                   В.А. Корастелев