Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление (требование) Акционерного общества коммерческий банк «ГАЗБАНК» (ИНН <***>) о включении в реестр требований кредиторов

по делу по заявлению

ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>; ИНН <***>; СНИЛС <***>)

о признании её несостоятельной (банкротом)

заинтересованные лица:

- ФИО2,

- ФИО3;

- финансовый управляющий ФИО2 и ФИО3 - ФИО4;

при участии в судебном заседании представителей:

от финансового управляющего – ФИО4, лично, паспорт (явка до перерыва);

от иных лиц, участвующих в деле – явка представителей не обеспечена (до и после перерыва), извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,

УСТАНОВИЛ:

01.04.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление ФИО1 о признании её несостоятельной (банкротом), введении в отношении неё процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Саморегулируемая межрегиональная общественная организация "Ассоциация антикризисных управляющих".

Определением суда от 05.04.2019 заявление принято к производству.

Решением суда от 30.05.2019 (резолютивная часть от 23.05.2019) суд признал ФИО1 несостоятельной (банкротом), открыл в отношении неё процедуру реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев; утвердил финансовым управляющим должника ФИО4 – члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес саморегулируемой организации: 443072, <...> 18км).

Публикация произведена в газете «КоммерсантЪ» №94 от 01.06.2019.

Определением от 23.10.2019 суд продлил срок процедуры реализации имущества ФИО1 на 3 месяца, то есть до 23 января 2020 года.

Определением от 24.01.2020 суд продлил срок процедуры реализации имущества ФИО1 на 3 месяца, то есть до 23 апреля 2020 года.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

19.08.2019 в суд от Акционерного общества коммерческий банк «ГАЗБАНК» поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника с суммой 2 504 206,48 руб. (в том числе: 1 950 544,07 руб. - основной долг, 361 740,91 руб. - проценты по кредиту, 44 500,12 руб. - неустойка по просроченным процентам, 147 421,38 руб. - неустойка по просроченному основному долгу), как обеспеченные залогом следующим имуществом:

- здание, назначение: нежилое, 2-этажное, общей площадью 605,09 кв.м., инв. №25155, Лит. 3,з,з1, находящееся по адресу: <...>, корпус №2, кадастровый номер 73:24:020839:481;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под производственным зданием, общей площадью 815 кв.м., находящийся по адресу: <...>, корпус №2, кадастровый номер: 73:21:020839:40.

При подаче заявления Акционерным обществом коммерческий банк «ГАЗБАНК» также заявлено ходатайство о восстановлении срока для предъявления требований.

Определением суда от 26.08.2019 заявление оставлено без движения в связи с нарушением требований процессуального законодательства.

Определением от 03.10.2019 суд продлил срок оставления заявления Акционерного общества коммерческий банк «ГАЗБАНК» без движения.

Определением от 11.11.2019 суд возвратил заявление Акционерного общества коммерческий банк «ГАЗБАНК» о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 заявителю.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2020 определение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.11.2019 по делу №А72-4853-1/2019 отменено; вопрос о принятии к производству заявления Акционерного общества коммерческий банк «ГАЗБАНК» о включении в реестр требований кредиторов должника направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области.

Определением суда от 06.02.2020 суд назначил судебное заседание по рассмотрению указанного требования Акционерного общества коммерческий банк «ГАЗБАНК».

Определением суда от 30.06.2020 суд привлек к участию в настоящем обособленном споре в качестве заинтересованных лиц ФИО2, ФИО3; финансового управляющего ФИО2 и ФИО3 - ФИО4.

Определением от 02.07.2020 дело № А72-4853/2019 передано на рассмотрение судье О.Ю. Тронькиной.

22.07.2020 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» от финансового управляющего должника поступил отзыв на заявление, согласно которому, недвижимое имущество, указанное кредитором в заявлении в качестве залогового, было реализовано в рамках дела о банкротстве ФИО2 (супруга ФИО1) за 1 211 390 руб. 18 коп., как совместно нажитое в период брака. Представил договор купли-продажи от 24.04.2020 заключенный между ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО4 (продавец) и ООО «Ремонтностроительное управление» (покупатель), в соответствии с которым Продавец передал в собственность Покупателю, а Покупатель принял и оплатил в соответствии с условиями договора следующее имущество:

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под производственным зданием, общей площадью 815 кв.м., кадастровый номер: 73:21:020839:40.

- здание, назначение: нежилое, 2-этажное, общей площадью 605,09 кв.м., инв. №25155, Лит. 3,з,з1, кадастровый номер 73:24:020839:481;

а также акт приема-передачи от 01.06.2020.

Представленный договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области 29.06.2020.

От реализации указанного имущества в конкурсную массу ФИО1 поступили денежные средства в размере 421 681 руб. 23 коп.

В судебном заседании 06.08.2020 финансовый управляющий пояснил, что, по его мнению требования заявителя не подлежат включению в третью очередь реестра кредиторов.

13.08.2020 от кредитора посредством web-сервиса «Мой Арбитр» поступили пояснения, согласно которых просит удовлетворить требование Акционерного общества коммерческий банк «ГАЗБАНК» о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 с учетом частичного погашения по платежным документам: чек по операции от 02.07.2020 на сумму 21 911 руб. 50 коп., чек по операции от 02.07.2020 на сумму 210 532 руб. 31 коп.

Судом в судебном заседании 15.09.2020 объявлено протокольное определение о перерыве до 18.09.2020 до 13 час. 00 мин. Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу: www.ulyanovsk.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжилось.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно материалов дела, 16.12.2015 между Акционерным обществом коммерческий банк «ГАЗБАНК» (Кредитор) и ФИО2, ФИО1, выступающих в качестве солидарных заемщиков (совместно и по отдельности именуемые в дальнейшем Заемщик либо Созаемщики), заключен договор №КД-2048, в соответствии с условиями которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере 2 500 000 руб.00 коп. под 21,50% годовых сроком до 16.12.2020 ( п.п. 1.1., 1.4., 1.6 указанного договора).

В соответствии с п.2.1. договора №КД-2048 от 16.12.2015 обеспечением исполнения обязательств Заемщика по настоящему договору является:

- залог здания, назначение: нежилое, 2-этажное, общей площадью 605,09 кв.м., инв. №25155, Лит. 3,з,з1, находящееся по адресу: <...>, корпус №2;

- залог земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под производственным зданием, общей площадью 815 кв.м., находящийся по адресу: <...>, корпус №2, по договору залога №КД-2048 от 16.12.2015, заключенному с ФИО2;

- поручительство ФИО3 по договору поручительства №КД-2048 от 16.12.2015.

Решением Ленинского районного суда города Ульяновска от 07.06.2018 по делу №2-2219/18 исковые требования Акционерного общества коммерческий банк «ГАЗБАНК» удовлетворены частично: в солидарном порядке с ФИО2, ФИО1, ФИО3 в пользу Акционерного общества коммерческий банк «ГАЗБАНК» взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 2 469 140 руб. 83 коп.; взысканы с 07.06.2018 в солидарном порядке с ФИО2, ФИО1, ФИО3 в пользу Акционерного общества коммерческий банк «ГАЗБАНК» проценты за пользование кредитом в размере 21,50% годовых от суммы долга за каждый календарный день просрочки до фактического исполнения решения суда, неустойка в размере 0, 024% от несвоевременно уплаченной (просроченной) суммы за каждый календарный день просрочки до фактического исполнения решения суда.

Кроме того, указанным решением суд обратил взыскание на предмет залога – недвижимое имущество, принадлежащее ФИО2: здание, назначение: нежилое, 2-этажное, общей площадью 605,09 кв.м., инв. №25155, Лит. 3,з,з1, находящееся по адресу: <...>, корпус №2, кадастровый номер 73:24:020839:481 и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под производственным зданием, общей площадью 815 кв.м., находящийся по адресу: <...>, корпус №2, кадастровый номер 73:21:020839:40, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества 3 637 873 руб. 60 коп. и способ реализации путем продажи с публичных торгов.

В остальной части иска отказано.

Кроме того, взысканы с ФИО2, ФИО1, ФИО3 в пользу Акционерного общества коммерческий банк «ГАЗБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 545 руб. 70 коп., т.е. по 6 848 руб. 56 коп. с каждого.

Согласно сведениям «Картотеки арбитражных дел» решением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.04.2019 г. (резолютивная часть объявлена 10.04.2019) по делу № А72-999/2019 индивидуальный предприниматель ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.05.2019 (резолютивная часть решения вынесена 23.05.2019) по делу № А72-4853/2019 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданки.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.06.2019 (резолютивная часть решения вынесена 05.06.2019) по делу № А72-5841/2019 ФИО3 признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданки.

Финансовым управляющим вышеуказанных должников утвержден ФИО4.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 31.10.2019 г. по делу № А72-999/2019 требование кредитора АО АКБ «ГАЗБАНК» в сумме 2 504 206 руб. 48 коп., из которых 1 950 544 руб. 07 коп. – основной долг, 361 740 руб. 91 коп. – проценты, 44 500 руб. 12 коп. – неустойка по просроченным процентам, 147 421 руб. 38 коп. – неустойка по просроченному основному долгу, были признаны установленными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника (ФИО2), оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.12.2019 г. по делу № А72-5841/2019 требование АО АКБ «ГАЗБАНК» признаны обоснованными в общей сумме 2 504 206,48 руб., в том числе: 1 950 544,07 руб. - основной долг, 361 740,91 руб. - проценты по кредиту, 44 500,12 руб. - неустойка по просроченным процентам, 147 421,38 руб. - неустойка по просроченному основному долгу, и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества ФИО3.

Таким образом, требование АО АКБ «ГАЗБАНК» в рамках дела о банкротстве ФИО2 и ФИО3 были признаны установленными в сумме 2 504 206 руб. 48 коп., из которых 1 950 544 руб. 07 коп. – основной долг, 361 740 руб. 91 коп. – проценты, 44 500 руб. 12 коп. – неустойка по просроченным процентам, 147 421 руб. 38 коп. – неустойка по просроченному основному долг и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.12.2019г. по делу № А72-999/2019 требование ФИО3 в размере 201 666 руб. 52 коп. (основной долг), включенное в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2, было признано как обеспеченным залогом следующего имущества должника: – земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под производственным зданием, общая площадь 815 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <...>, корпус №2, кадастровый номер 73:24:020839:40; – здание, назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь 605,09 кв.м., инв.№25155, лит. З,з,з1, адрес (местонахождение) объекта: Ульяновская область, г.Ульяновск, ул.Мелекесская, №4, корпус №2, кадастровый номер 73:24:020839:481 (обособленный спор №4 в рамках банкротного дела № А72-999/2019).

Согласно пояснений финансового управляющего вышеуказанное имущество было реализовано в рамках дела о банкротстве ФИО2 за 1 211 390,18 руб., как имущество, совместно нажитое в период брака с ФИО1; после погашения расходов на реализацию, резервирования денежных средств на выплату вознаграждения финансового управляющего и погашения требования залогового кредитора (ФИО3), в конкурсную массу ФИО1 поступили денежные средства в сумме 421 681, 23 руб.

Финансовым управляющим в материалы дела представлены чеки по операциям Сбербанк-онлайн, согласно которых 02.07.2020 им были перечислены заявителю 210 532 руб. 31 коп. и 21 911 руб. 50 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 24 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 1-3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательств погашения имеющейся задолженности в полном объеме суду не представлено.

Согласно ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашается прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с п. 37 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по смыслу статьи 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга. Положения статьи 319 ГК РФ, устанавливающие очередность погашения требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашением сторон. Однако соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 ГК РФ.

Заявителем в материалы дела не представлены доказательства изменения очередности погашения требований по денежному обязательству соглашением сторон.

С учетом изложенного, после перечисления финансовым управляющим заявителю денежных средств в размере 232 443 руб. 81 коп. (210 532 руб. 31 коп. + 21 911 руб. 50 коп.), требование заявителя подлежит включению в реестр требований кредиторов ФИО1 в размере 2 271 762 руб. 67 коп., из которых: 1 950 544 руб. 07 коп. – основной долг, 321 218 руб. 60 коп. – проценты.

Согласно пункту 3 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса.

В материалы дела финансовым управляющим представлен договор купли-продажи от 24.04.2020, в соответствии с которым предмет залога был реализован в рамках банкротства гражданина ФИО2 Указанный договор зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области.

На основании изложенного в соответствии с положениями ст.ст. 309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ суд признает требование кредитора установленным в сумме 2 271 762 руб. 67 коп., из которых: 1 950 544 руб. 07 коп. – основной долг, 321 218 руб. 60 коп. – проценты.

Решением суда от 30.05.2019 (резолютивная часть вынесена 23.05.2019) в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО4

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" №94 от 01.06.2019, следовательно, реестр подлежал закрытию 01.08.2019.

Банк обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением 19.08.2019, т.е. после закрытия реестра.

Следовательно, заявителем пропущен двухмесячного срока предъявления требований, предусмотренного положениями пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве, поскольку требование кредитора поступило в арбитражный суд после закрытия реестра требований кредиторов.

Пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве установлено, что требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования.

Поскольку нормы Закона о банкротстве и Кодекса не содержат перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок закрытия реестра требований кредиторов должника, установленный абзацем 3 части 1 статьи 142 Закона о банкротстве, следовательно, право оценки этих причин принадлежит суду, рассматривающему соответствующее ходатайство. Уважительными причинами пропуска срока признаются такие причины, которые объективно препятствовали заинтересованному лицу своевременно обратиться в суд с соответствующим заявлением, указанные причины должны быть документально обоснованы и подтверждены.

Банком заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для предъявления своего требования в реестр требований кредиторов должника.

Заявляя ходатайство о восстановлении срока, Банк указал на то, что ему не было известно о начавшейся процедуре банкротства должника, поскольку он не был надлежащим образом уведомлен об этом финансовым управляющим по правилам пункта 3 статьи 213.8 Закона о банкротстве. В частности, указывает, что о банкротстве должника ему стало известно лишь из обращения финансового управляющего, направленного 06.08.2019 на электронную почту ГК «АСВ».

Также указывает, что АО АКБ «ГАЗБАНК», являясь кредитной организацией, осуществляет мониторинг кредитного портфеля, используя ИНН заемщика. Согласно данным электронной картотеки арбитражных дел при поиске через ИНН заемщика ФИО2 отсутствуют сведения о деле о несостоятельности (банкротстве).

Кроме того, по мнению заявителя, в его адрес до настоящего времени не поступило постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства в связи с признанием должника банкротом.

Приведенные банком причины пропуска срока суд не признает уважительными, поскольку процедура банкротства является публичной, сведения о введении процедуры банкротства публикуются в издании "Коммерсантъ", в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве; судебные акты арбитражного суда по делам о банкротстве публикуются на федеральном ресурсе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет.

При исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ юридический адрес АО АКБ «ГАЗБАНК» - 443100, <...>.

Заявитель до настоящего времени получает судебную корреспонденцию, направляемую по указанному адресу.

Доказательств неосуществления деятельности по юридическому адресу заявителя в материалы дела не представлено.

Суд также учитывает, что АО АКБ «ГАЗБАНК» является кредитной организацией, обладающей достаточным штатом работников и информационными ресурсами для отслеживания публикаций и обязано самостоятельно отслеживать деятельность своих контрагентов с помощью общедоступных сайтов, тем более в ситуации длительного неисполнения обязательств.

Данное обстоятельство в равной мере относится и к осуществляющий функции конкурсного управляющего заявителя ГК «АСВ».

Информация о признании должника банкротом содержится не только в электронной картотеке арбитражных дел, но также в издании "Коммерсантъ", в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

Вопреки доводам заявителя суд отмечает, что поиск в картотеке арбитражных дел производится не только по ИНН должника, но и по иным параметрам поиска – по фамилии, по номеру дела.

При должной степени заботливости и осмотрительности АО АКБ «ГАЗБАНК» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» могло своевременно получить необходимую информацию о банкротстве должника и предъявить требование в установленный законом срок.

Кроме того, как усматривается из «Картотеки арбитражных дел» в отношении ФИО2 11.04.2019 Арбитражным судом Ульяновской области вынесено решение о признании его банкротом (т.е. до вынесения Арбитражным судом Ульяновской области решения о признании ФИО1 банкротом). Соответственно, заявитель, являясь профессиональным участником гражданского оборота, должен был и мог узнать о введении в отношении ФИО1 (созаемщика ФИО2) процедуры реализации имущества с даты соответствующей публикации.

Кредитор самостоятельно несет свои риски (статьи 1, 2, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), ненадлежащая реализация заявителем указанного права не свидетельствует о нарушении его прав.

Каких-либо иных доказательств объективной невозможности предъявления требований к должнику в установленный законом срок в материалы дела не представлено, в связи с чем суд отказывает АО АКБ «ГАЗБАНК» в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Согласно пункту 4 статьи 142 Закона требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

С учетом изложенного, требование кредитора АО АКБ «ГАЗБАНК» в сумме 2 271 762 руб. 67 коп., из которых: 1 950 544 руб. 07 коп. – основной долг, 321 218 руб. 60 коп. – проценты, судом признается установленным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Руководствуясь статьями 4, 71, 100, 134, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство заявителя о восстановлении срока для предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов должника оставить без удовлетворения.

Заявление кредитора АО АКБ «ГАЗБАНК» удовлетворить частично.

Требования АО АКБ «ГАЗБАНК» в сумме 2 271 762 руб. 67 коп., из которых: 1 950 544 руб. 07 коп. – основной долг, 321 218 руб. 60 коп. – проценты, признать установленным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Судья О.Ю. Тронькина