Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление членов комитета кредиторов общества с ограниченной ответ- ственностью «УльяновскРастМасло» о признании решения собрания кредиторов долж- ника от 08.11.2010г. о прекращении полномочий комитета кредиторов общества с огра- ниченной ответственностью «УльяновскРастМасло» недействительным

по делу по заявлению должника

общества с ограниченной ответственностью «УльяновскРастМасло» (пр-д Энерге- тиков, д.8, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии:

от комитета кредиторов ООО «УльяновскРастМасло» ФИО1, паспорт, ФИО2, паспорт;

от конкурсного управляющего – ФИО3, доверенность от 27.11.2009г.; ФИО4, доверенность от 09.08.2010г.;

от кредитора – ОАО «Сбербанк России» – ФИО5, доверенность от 08.11.2010г.;

от уполномоченного органа – не явился, извещен, ходатайство о рассмотрении де- ла в отсутствие представителя,

установил:

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.07.2009г. в отноше- нии общества с ограниченной ответственностью «УльяновскРастМасло» (далее - ООО «УльяновскРастМасло») введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.01.2010г. ООО «УльяновскРастМасло» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим ООО «УльяновскРастМасло» утвержден ФИО6 (адрес для направ- ления корреспонденции: а/я 88, г.Ульяновск, почтамт, 432099), член некоммерческого партнерства «Первая саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

30.11.2010г. члены комитета кредиторов должника (ФИО2, ФИО1) обратились в арбитражный суд с заявлением о признании решения собрания кредиторов должника от 08.11.2010г. о прекращении полномочий комитета кредиторов ООО «УльяновскРастМасло» недействительным.

10.12.2010г. конкурсный управ-ляющий Саховский А.В. обратился в арбитражный суд с заявлением от 21.12.2010г. исх.№ 771-Р, в котором просил:

• Признать решение собрания кредиторов от 08.11.2010г. о прекращении полномо- чий комитета кредиторов «УльяновскРастМасло» недействительным.

• Восстановить пропущенный срок на подачу настоящего заявления в связи с тем, что конкурсному управляющему стало известно о заявлении ФИО7 лишь 20.12.2010г.

Члены комитета кредиторов ООО «УльяновскРастМасло» в судебном заседании уточнили требования и просили признать решение собрания кредиторов от 08.11.2010г. о прекращении полномочий комитета кредиторов ООО «УльяновскРастМасло» недейст- вительным по доводам, изложенным в представленном им заявлении и заявлении ФИО7

Уточнение требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодек- са РФ судом принято.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются не- сколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требо- ваний и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производст- во для их совместного рассмотрения.

В порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявления членов комитета кредиторов должника (ФИО2, ФИО1) и конкурсного управляю- щего ФИО6 объединены в одно производство для совместного рассмотрения

Представитель конкурсного управляющего ФИО4 поддержала заявление конкурсного управляющего ФИО6 в полном объеме, представила его обосно- вание.

Представитель ОАО «Сбербанк России» заявления поддержал по доводам изло- женным в отзывах.

Уполномоченный орган в судебное заседание не явился, ходатайствами, представ- ленными в суд 18.01.2011г., оставил рассмотрение заявлений на усмотрение суда.

Исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, суд считает необходимым заявление членов коми- тета кредиторов и конкурсного управляющего ООО «УльяновскРастМасло» ФИО6 удовлетворить, признать решение собрания кредиторов от 08.11.2010г. о пре- кращении полномочий комитета кредиторов ООО «УльяновскРастМасло» недействи- тельным.

При этом суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федераль- ными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, на собрании кредиторов должника, состоявшимся 08.11.2010г., по требованию представителя конкурсного кредитора - ООО «Оптовик» ФИО8, по второму вопросу повестки дня большинством голосов, участвую- щих с правом голоса кредиторов (ООО «ТД «Поволжский», ООО «Панорама», ООО «Оптовик», ОАО «Сбербанк России», ФНС России), - 65,59% от общего числа присут- ствующих кредиторов должника, было принято решение о прекращении полномочий комитета кредиторов ООО «УльяновскРастМасло».

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные орга- ны, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса пред-

ставитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.

В случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение мо- жет быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц (пункт 4 статьи 15 Закона о банкротстве).

Конкурсный управляющий ФИО6 обратился в арбитражный суд с заявле- нием о признании решения собрания кредиторов от 08.11.2010г. о прекращении полно- мочий комитета кредиторов «УльяновскРастМасло» недействительным.

При подаче данного заявления конкурсный управляющий ФИО6 заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу вышеуказанного заявле- ния, мотивируя тем, что 20.12.2010г. ему стало известно об обстоятельствах, послужив- ших основанием для обращения в суд с заявлением о признании решения собрания кре- диторов от 08.11.2010г. недействительным, а именно: в его адрес поступило заявление ФИО7, которая отрицала факт выдачи каких – либо доверенностей на представление интересов ООО «Оптовик».

Данное ходатайство конкурсного управляющего «УльяновскРастМасло» ФИО6 о восстановлении срока на подачу заявления судом удовлетворено.

Согласно пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов должника относится принятие решений об образовании комитета кредиторов, об определении его количественного состава, об избрании членов комитета кредиторов и о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов.

Согласно статье 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопро- сам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голо- сов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или, если решение собрания кредиторов принято с на- рушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции со- брания кредиторов.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредито- ров может быть проведено по требованию конкурсного кредитора. В требовании о про- ведении собрания кредиторов должны быть сформулированы вопросы, подлежащие внесению в повестку собрания кредиторов.

Собрание кредиторов от 08.11.2010г. было проведено по требованию представите- ля конкурсного кредитора - ООО «Оптовик» ФИО8, действующей по доверен- ность от 16.09.2010г., подписанной директором ООО «Оптовик» ФИО7

В соответствии со статьей 185 Гражданского кодекса РФ доверенностью призна- ется письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представи- тельства перед третьими лицами.

Согласно ст. 36 Закона о банкротстве представителями граждан, в том числе инди- видуальных предпринимателей, и организаций, являющихся лицами, участвующими в деле о банкротстве, или лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о бан- кротстве, могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим обра- зом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве.

Согласно представленному кон-курсным управляющим ООО «УльяновскРастМасло» Саховским А.В. заявления Андрияновой Анны Александровны, удосто- веренное нотариусом г.Самары Богатыревой И.Н., Андриянова А.А. заявила, что не уча- ствовала в создании ООО «Оптовик», участником указанного общества никогда не яв- лялась, документов о создании общества не подписывала, в налоговые органы о регист- рации указанной организации не обращалась, никаких доверенностей не выдавала.

Ввиду изложенного, суд считает, что представитель ООО «Оптовик» ФИО8, не имеющая полномочий действовать от имени ООО «Оптовик», не вправе была требовать проведения собрания кредиторов должника и включать в повестку дня вопрос о прекращении полномочий комитета кредиторов ООО «УльяновскРастМасло».

На основании изложенного суд признает решение собрания кредиторов должника от 08.11.2010г. о прекращении полномочий комитета кредиторов ООО «УльяновскРастМасло» недействительным.

Руководствуясь статьями 12, 15,60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Уточнение требований членов комитета кредиторов принять.

Ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственно- стью «УльяновскРастМасло» ФИО6 о восстановлении срока на подачу заявле- ния удовлетворить.

Срок восстановить.

Заявление членов комитета кредиторов и конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «УльяновскРастМасло» ФИО6 удовлетво- рить.

Признать решение собрания кредиторов должника от 08.11.2010г. о прекращении полномочий комитета кредиторов общества с ограниченной ответственностью «УльяновскРастМасло» недействительным.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья

Г.Б.Рождествина