Гражданский кодекс часть 1

	О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
	ОБ ОТЛОЖЕНИИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА
г.Ульяновск
«17» июня 2010 года		Дело № А72-6439/2009

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи М.А. Семеновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.А. Якубович,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава- исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области ФИО1 о замене должника правопреемником

поданное в рамках дела по заявлению

Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Железнодорожном районе г.Ульяновска Ульяновской области, г.Ульяновск,

к Областному государственному унитарному предприятию «Ульяновскагропромпродукт», г.Ульяновск,

о взыскании 3 167 857 руб. 35 коп.

при участии представителей:

от судебного пристава-исполнителя (заявитель по данному процессу) – не явился (уведомлен по правилам ст.123 АПК РФ);

от взыскателя (УПФ РФ (ГУ) в Железнодорожном районе г.Ульяновска)- ФИО2, паспорт, доверенность;

от должника (ОГУП «Ульяновскагропромпродукт»)- согласно выписке из ЕГРЮЛ от 12.05.2010 прекратил свою деятельность 12.05.2010;

от ОГУП «Имущество» – не явился (уведомлен по правилам ст.123 АПК РФ), заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя;

установил:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве №73/17/4274/4/2010: просит произвести замену должника с ОГУП «Ульяновскагропромпродукт» на его правопреемника ОГУП «Имущество» на основании ст.48 АПК РФ и ст.52 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Учитывая, что по данным судебного пристава-исполнителя правопреемником ОГУП «Ульяновскагропромпродукт» является ОГУП «Имущество», суд, определением от 04.06.2010, извещал ОГУП «Имущество» об имеющемся в арбитражном суде заявлении.

Судебный пристав-исполнитель и представитель ОГУП «Имущество» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах, заявление в порядке ст.156 АПК РФ рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц по имеющимся в деле материалам.

Судебный пристав-исполнитель подлинные материалы исполнительного производства №73/17/4274/4/2010 на обозрение суда не представил.

От ОГУП «Имущество», посредством факсимильной связи, поступило заявление о рассмотрении заявления судебного пристава-исполнителя о замене должника правопреемником в отсутствие представителя, однако свою позицию по рассматриваемому в настоящем судебном заседании заявлении ОГУП «Имущество» не выразило, документальное подтверждение своего правопреемства не представило.

В соответствии с п.1 ст.57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

По данным судебного пристава-исполнителя реорганизация должника произошла в форме присоединения.

В соответствии с п.2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Пунктом 1 ст.59 ГК РФ предусмотрено, что передаточный акт должен содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

Представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Железнодорожном районе г.Ульяновска Ульяновской области заявил ходатайство об отложении судебного заседания для представления письменных пояснений по заявлению.

Учитывая, что по имеющимся в деле документам нельзя установить факт перехода задолженности ОГУП «Ульяновскагропромпродукт» перед Пенсионным фондом РФ к ОГУП «Имущество», суд считает возможным в порядке ст.158 АПК РФ удовлетворить ходатайство взыскателя и отложить рассмотрение заявления.

Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Ходатайство Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Железнодорожном районе г.Ульяновска Ульяновской области об отложении судебного заседания удовлетворить.

2. Отложить рассмотрение заявления судебного пристава-исполнителя о замене должника в исполнительном производстве №73/17/4274/4/2010 на его правопреемника на «14» июля 2010 года в 10 час. 00 мин. в заседании арбитражного суда первой инстанции в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: <...>, каб. 207 (помощник судьи 33-46-27).

Суд уведомляет лиц, участвующих в деле, о том, что информация о движении дела размещается на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru. Адрес электронной почты: normativ@mv.ru. Телефон канцелярии суда: (8422) 33-46-08, факс <***>.

3. Судебному приставу-исполнителю ФИО1- представить сведения о ходе исполнительного производства, материалы исполнительного производства.

УПФ РФ в Железнодорожном районе г.Ульяновска (взыскатель) - представить письменные пояснения по поводу заявления, при наличии возражений – их нормативное и документальное обоснование.

ОГУП «Имущество»- представить документы в подтверждение правового статуса; передаточный акт, содержащий положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами; письменные пояснения по поводу заявления, при наличии возражений – их нормативное и документальное обоснование.

На основании ст.75 АПК РФ письменные доказательства представить в арбитражный суд в подлиннике и в форме надлежащим образом заверенных копий.

Лицам, участвующим в деле, сообщить арбитражному суду об имеющихся в судах спорах, связанных с предметом предъявленного требования, а также вынесенных ранее судебных актах.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего наименования и (или) адреса нахождения во время производства по делу. При отсутствии сообщения об изменении наименования лицо, участвующее в деле, именуется в судебном акте исходя из последнего известного суду наименования этого лица; при отсутствии сообщения об изменении адреса копии судебных актов направляются по последнему известному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

При направлении в суд документов во исполнение настоящего определения необходимо ссылаться на судью М.А. Семенову и на номер дела с шифром данного судьи: А72-6439/2009-10/347.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в судебное заседание с документами, подтверждающими полномочия на ведение дела в арбитражном процессе, и документами, удостоверяющими личность.

5. Направить копию настоящего определения в адрес Областного государственного унитарного предприятия «Имущество» (432035, <...>).

Судья М.А.Семенова