Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Амадеус» (ОГРН <***> ИНН <***>) об отмене и повороте судебного приказа

по делу по заявлению

взыскателя - общества с ограниченной ответственностью «Облачный ритеил плюс» (ИНН/ОГРН <***>/<***>)

к должнику – обществу с ограниченной ответственностью «Амадеус» (ОГРН <***> ИНН <***>)

о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по тарифному плану в размере 256 665 руб. 00 коп, расходов по госпошлине в размере 4 067 руб. 00 коп.

заинтересованное лицо: Верх-Исетское РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru;

установил:

28.06.2021 Арбитражным судом Ульяновской области выдан судебный приказ о взыскании с должника - общества с ограниченной ответственностью «Амадеус» в пользу взыскателя – общества с ограниченной ответственностью «Облачный ритеил плюс» задолженности по договору на оказание услуг по тарифному плану в размере 256 665 руб. 00 коп, расходов по госпошлине в размере 4 067 руб. 00 коп.

14.01.2022 в Арбитражный суд Ульяновской области от должника - общества с ограниченной ответственностью «Амадеус» поступили ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи возражения относительно исполнения судебного приказа, возражения относительно исполнения вынесенного судебного приказа, заявление о повороте исполнения судебного приказа.

Определением от 21.01.2022 суд принял заявление к рассмотрению, привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица Верх-Исетское РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области.

Судебное заседание проводится в отсутствие сторон и заинтересованного лица в связи ограничением доступа граждан в здание суда и установления особого порядка рассмотрения дел и заявлений на период с 01 февраля по 18 февраля 2022 года включительно в связи ухудшением эпидемиологической обстановки по распространению указанной инфекции в Ульяновской области, в целях недопущения дальнейшего распространения инфекции, на основании Поручения Правительства РФ от 21 января 2022 «О переходе на дистанционный формат работы и проведения совещаний, письма Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 25 января 2022 года № СД-АГ/59 «О дополнительных мерах по предотвращению распространения коронавирусной инфекции (COVID-19) и ее нового штамма «омикрон», приказа Арбитражного суда Ульяновской области от 28.01.2022 № 8-П.

От Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области поступило постановление о возбуждении исполнительного производства, справка о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству, справка по исполнительному производству.

От заявителя поступило ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие, ранее поданное ходатайство об отложении судебного заседания просил не рассматривать.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Частью 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что копия судебного приказа на бумажном носителе в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылается должнику, который в течение десяти дней со дня ее получения вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

Арбитражным судом установлено, что в материалах дела отсутствуют доказательства вручения должнику копии судебного приказа от 28.06.2021.

В силу части 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 настоящей статьи срок поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ).

Учитывая, что должник был лишен возможности подать возражения в установленный законом срок по причинам, не зависящим от него, суд приходит к выводу, что заявление обществу с ограниченной ответственностью «Амадеус» о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа подлежит удовлетворению, а судебный приказ от 28.06.2021- отмене.

Из разъяснений, изложенных в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» следует, что отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).

Вопрос о повороте исполнения судебного приказа рассматривается мировым судьей, арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 444 ГПК РФ и статьей 326 АПК РФ.

В соответствии с положениями статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт. Согласно части 2 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если не приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения полностью или в части, либо производство по делу прекращено, арбитражный суд принимает судебный акт о полном или частичном прекращении взыскания по отмененному в соответствующей части судебному акту.

Предусмотренный статьей 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации институт поворота исполнения судебного акта направлен на восстановление прав ответчика, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции или судом, пересмотревшим дело по вновь открывшимся обстоятельствам.

По смыслу приведенной нормы поворот исполнения может быть осуществлен в отношении требований имущественного характера: ответчику должно быть возвращено все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному судебному акту.

Право поворота исполнения решения основано на правиле, в силу которого признание незаконным и отмена исполненного решения должны повлечь за собой возвращение каждой стороной того, что было передано ей по исполненному решению.

Поворот исполнения понимается как система юридических действий, совершаемых с целью возвращения взыскателя и должника в прежнее положение, существовавшее до вынесения судебного акта и его исполнения.

Поворот исполнения судебного акта производится при наличии совокупности следующих условий: отмена исполненного судебного акта с принятием нового судебного акта о полном или частичном отказе в иске, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Согласно документам, поступившим от Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области на основании судебного приказа, выданного по настоящему делу, возбуждено исполнительное производство № 206000/21/66001-ИП от 03.11.2021 о взыскании 260 732 руб. 00 коп.

При этом, денежные средства в размере 81 259 руб. 38 коп. перечислены взыскателю - обществу с ограниченной ответственностью «Облачный ритеил плюс» (ИНН <***> ОГРН <***>), денежные средства в размере 32 408 руб. 75 коп. находятся на депозитном счете ГУФССП России по Свердловской области.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что судебный приказ от 28.06.2021 подлежит отмене, суд приходит к выводу о необходимости поворота исполнения судебного акта, принятого по делу.

Частью 5 ст. 326 АПК РФ также предусмотрено, что арбитражный суд выдает исполнительный лист на возврат взысканных денежных средств, имущества или его стоимости по заявлению организации, гражданина.

К заявлению прилагается документ, подтверждающий исполнение ранее принятого судебного акта.

Таким образом, поворот исполнения представляет собой особую стадию арбитражного процесса, совершаемую с целью приведения взыскателя и должника в имущественное положение, определенное новым судебным актом, которым изменен или отменен первоначально принятый судебный акт, исполненный полностью или в части. Разрешение вопроса о повороте исполнения судебного акта состоит в проверке доводов должника о наличии и размере неосновательно приобретенного за его счет взыскателем имущества, произошедшего в результате исполнения первоначального решения.

Учитывая, что институт поворота исполнения направлен на восстановление прав должника, которые нарушены в результате исполнения судебного приказа Арбитражного суда Ульяновской области от 28.06.2021 года по делу № А72-8560/2021, подлежащего отмене, суд приходит к выводу о том, что должнику должно быть возвращено все то, что было взыскано с него в пользу взыскателя по отмененному судебному акту, а именно денежные средства в размере 81 259 руб. 38 коп.

Должнику также подлежит возврату денежные средства в размере 32 408 руб. 75 коп, находящиеся на депозитном счете ГУФССП России по Свердловской области.

Таким образом, суд определил отменить судебный приказ от 28.06.2021 по делу № А72-8560/2021. Разъяснить взыскателю, что заявленное взыскателем требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Определение в части отмены судебного приказа обжалованию не подлежит.

В связи с отменой судебного приказа суд определил прекратить взыскание по судебному приказу от 28.06.2021 по делу № А72-8560/2021 и произвести поворот исполнения судебного приказа Арбитражного суда Ульяновской области от 28.06.2021 года по делу № А72-8560/2021 путем возврата обществу с ограниченной ответственностью «Амадеус» (ОГРН <***> ИНН <***>) денежных средств в размере 113 668 руб. 13 коп.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Облачный ритеил плюс» (ИНН <***> ОГРН <***>) возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Амадеус» (ОГРН <***> ИНН <***>) денежные средства в размере 81 259 руб. 38 коп. Исполнительный лист выдать.

Определение в части поворота судебного приказа может быть обжаловано.

Руководствуясь статьями 184, 185, 325, 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Произвести поворот исполнения судебного приказа Арбитражного суда Ульяновской области от 28.06.2021 года по делу № А72-8560/2021 путем возврата обществу с ограниченной ответственностью «Амадеус» (ОГРН <***> ИНН <***>) денежных средств в размере 113 668 руб. 13 коп.

Исполнительный лист выдать.

Определение может быть обжаловано.

Судья М.В. Страдымова