Гражданский кодекс часть 1

от лиц, участвующих в деле - явка представителей не обеспечена, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru.

УСТАНОВИЛ:

22.06.2017 через канцелярию ФИО3 (далее – должник, ФИО3) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), утверждении финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих Эксперт (<...>).

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 16 августа 2017 года (резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2017 года) ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца.

Финансовым управляющим должника утвержден ФИО4 Анатольевич– член Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт».

Сведения о признании должника банкротом и открытии процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 26.08.2017 № 157.

24.01.2018 (сдано оператору почтовой связи 18.01.2018 ) ФИО1 и ФИО2 (далее– заявители, ФИО1 и ФИО2) обратились в арбитражный суд с совместным заявлением, в котором просят включить в реестр требований кредиторов должника ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФИО1, ФИО2 о выплате суммы задолженности в размере 1 761 421,00 руб.

От заявителей поступили дополнительные пояснения, согласно которым размер требований в отношении каждого кредитора определен в равных долях, доля ФИО1 – 50%, доля ФИО2 – 50% от общей суммы задолженности 1 761 421,00 руб., то есть по 880 710 руб. 50 коп. в пользу каждого.

Судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ уточненные требования принимаются к рассмотрению.

Согласно статье 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В судебное заседание лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

От финансового управляющего ФИО4 поступил отзыв, согласно которому находит требования ФИО1, ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов ФИО3 не подлежащими удовлетворению, поскольку сведения о признании гражданина ФИО3 несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества публикованы в газете «КоммерсантЪ» от 26.08.2017 №157. Уведомление о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) направлено ФИО1 и ФИО2 03.10.2017.

Уведомление о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) вручено представителю ФИО2 по доверенности ФИО5 19.10.2017.

Уведомление о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом), направленное 03.10.2017 в адрес ФИО1, возвращено по истечении срока хранения.

Повторно направленное уведомление о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом), направленное 21.11.2017 в адрес ФИО1, возвращено по истечению срока хранения.

Заявление от ФИО1 и ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов поступило в Арбитражный суд Ульяновской области лишь 24.01.2018, то есть с пропуском двухмесячного срока, предусмотренного п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве.

Также согласно отзыву финансовый управляющий просил судебное заседание провести без его участия.

Должником ФИО3 также представлен в материалы дела отзыв, согласно которому просит отказать в удовлетворении требования по тем же основаниям, что приведены финансовым управляющим.

От заявителей требования в материалы дела 16.03.2018 поступили дополнительные письменные пояснения от 10.03.2018, в соответствии с которыми ФИО1 и ФИО2 просят восстановить им срок для предъявления требований кредиторов к должнику, ссылаясь на то, что после осуществления переуступки прав (требований) заявителям о процедуре банкротства известно не было. 31.08.2017 было осуществлено правопреемство (определение Ленинского районного суда); 19.10.2017 были получены сведения о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом); 20.10.2017 ФИО3 была подана частная жалоба на определение о правопреемстве; 23.01.2018 Ульяновским областным судом определение суда первой инстанции оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Заявители требования считают, что с момента осуществления правопреемства на заявителей должник препятствовал и принимал меры к отмене определения о правопреемстве вплоть до 23.01.2018, тем самым способствуя невозможности осуществления в полной мере заявителями своих прав в отношении заявленной задолженности.

Исходя из имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой X Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.02 «О несостоятельности (банкротстве)», а в случае отсутствия в ней каких-либо положений - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI указанного Закона (п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

Согласно п. 2.1 ст. 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 настоящего Федерального закона финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления.

Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве закреплено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

По правилам п. 3 ст. 213.4 Закона о банкротстве к заявлению гражданина о признании его банкротом прилагаются, в том числе списки кредиторов гражданина с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов.

На основании требований п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ, п. 3 ст. 213.4 Закона о банкротстве к заявлению, подаваемому гражданином о признании его банкротом, прилагаются доказательства направления другим лицам, участвующим в деле, (в том числе всем кредиторам) копии заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении.

Должник ФИО3, обращаясь в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества, и в ходе рассмотрения дела в стадии проверки обоснованности заявления не сообщал суду о кредиторах ФИО1 и ФИО2

Каких-либо уведомлений о намерении ФИО3 заявить о своей несостоятельности (банкротстве) указанным кредиторам не направлялось, вплоть до направления уведомлений данным кредитором со стороны финансового управляющего ФИО4 03.10.2017, то есть позднее установленного п. 2.1 ст. 213.24 Закона о банкротстве срока.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что (пункт 24 Постановления Пленума) по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 25 Постановления Пленума, при исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.

Сведения о признании должника банкротом и открытии процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 26.08.2017 № 157, а в ЕФРСБ - 30.08.2017 сообщение № 2046458.

Заявители направили в арбитражный суд совместное заявление о включении их в реестр требований кредиторов должника 18.01.2018, то есть с пропуском указанного двухмесячного срока, ходатайствуя о его восстановлении.

Как следует из положений п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

То есть кредиторы, подавшие заявление после истечения срока не лишаются права на удовлетворение своих требований, но такие требования удовлетворяются за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Закона о банкротстве не содержат конкретного перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить пропущенный срок. Право установления этих причин и их оценки принадлежат суду.

Поскольку в реестр требований кредиторов должника ФИО3 иные кредиторы, кроме заявившихся ФИО1 и ФИО2, не включены, и заявлений о включении в реестр иные кредиторы не подавали, суд считает, что восстановление ФИО1 и ФИО2 двухмесячного срока на подачу заявления не нарушит прав иных кредиторов и самого должника, и данный срок суд заявителям восстанавливает с учетом изложенных выше оснований, приведенных самими заявителями в обоснование своего ходатайства, а также с учетом указанных выше фактов, установленных судом, которые суд в совокупности признает уважительными для восстановления срока.

По существу же заявления (требования) ФИО1 и ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов должника ФИО3 суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 11.01.2016 по делу №2-61/2016 иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, суд решил: исковые требования удовлетворить; расторгнуть кредитный договор <***> от 04.05.2012, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО3; взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 задолженность по кредитному договору <***> от 04.05.2012 в сумме 1 619 335 руб. 82 коп., судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 16 296 руб. 68 коп., а всего 1 635 632 руб. 50 коп.

При этом суд в решении указал, что согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 619 335,82 руб., из которых: 67 428,66 руб. – неустойка на просроченные проценты; 119 169,66 руб. – неустойка на просроченную судебную задолженность; 444,15 руб. – проценты на просроченный основной долг; 236 303,08 руб. – просроченные проценты; 1 195 990,27 руб. – просроченная ссудная задолженность.

Определением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 31.08.2017 по делу №2-61/2016, рассмотрев заявление ФИО1, ФИО2, суд определил взыскателя Публичное акционерное общество «Сбербанк России» по делу №2-61/2016 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору заменить в равных долях на правопреемников– ФИО1, ФИО2.

При этом суд в определении указал, что согласно сведениям, полученным от ПАО «Сбербанк России» были переданы права (требования) по кредитному договору №38689 от 04.05.2012 на сумму 1 761 421,00 руб.

Доказательства исполнения решения от 11.01.2016 и определения от 31.08.2017 Ленинского районного суда г.Ульяновска по делу №2-61/2016 в полном объеме должником в материалы дела не представлены.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Таким образом суд признает установленным факт задолженности ФИО3 перед ФИО1 и ФИО2 на сумму 1 761 421,00 руб. в равных долях, то есть по 880 710,50 руб. каждому.

Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В силу действия статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требование кредитора, основанное на денежном обязательстве, вытекающем из гражданско-правовой сделки, удовлетворяется в третью очередь.

Согласно статье 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов. В силу п.3 данной статьи требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Как следует из решения Ленинского районного суда г. Ульяновска от 11.01.2016 по делу №2-61/2016, в общую взысканную сумму вошли просроченная ссудная задолженность, просроченные проценты, проценты на просроченный основной долг, судебные расходы на уплату государственной пошлины всего на сумму 1 449 034,18 руб., квалифицирующиеся в деле о банкротстве как основанной долг, подлежащий включению в реестр требований кредиторов, а также 186 598,32 руб. – неустойки, квалифицирующиеся в деле о банкротстве как финансовые санкции, учитывающиеся в реестре требований кредиторов отдельно и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Таким образом, на момент введения процедуры реализации имущества задолженность ФИО3 перед каждым из кредиторов (ФИО1 и ФИО2) составляет:

1 449 034,18 руб. : 2 = 724 517 руб. 09 коп. – основной долг;

(1 761 421,00 руб. - 1 449 034,18 руб.) : 2 = 156 193 руб. 41 коп. – санкции.

Руководствуясь статьями 4, 71, 100, 213.8, 213.24, 213.27 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить ФИО1 в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3 с суммой требований 880 710 руб. 50 коп., в том числе 724 517 руб. 09 коп. – основной долг, 156 193 руб. 41 коп.– санкции.

Включить ФИО2 в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3 с суммой требований 880 710 руб. 50 коп., в том числе 724 517 руб. 09 коп. – основной долг, 156 193 руб. 41 коп.– санкции.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.А. Корастелёв